Nejlepší odpověď
Případ vytváří děsivý precedens, ale v článku není dostatek informací k vynesení rozsudku Sám Sergej. Některá jídla:
- Veřejnost netuší, co bylo v kódu, který byl přijat. Michael Lewis naznačil, že porota a státní zástupce věděli jen velmi málo o tom, co bylo odcizeno, ale zní to, že Sergejův právník Kevin Marino byl také docela neinformovaný. Během úvodních prohlášení se vysmíval, že kód nebyl „tajnou omáčkou“ Goldmana. To je svévolný štítek. Kdybych během práce na Googlu ukradl „AbstractDocsFontBeanFactoryInstantiationFactoryImpl.java“, dalo by se to považovat za krádež „tajné omáčky“? Takový soubor, jakkoli krátký, by však mohl poskytnout významný pohled na interní systémy Google. Zkušený softwarový designér by mohl extrapolovat některé jeho aspekty, aby pomohl vybudovat podobný systém. Pravděpodobnější bylo, že kód byl alespoň celým modulem užitečných informací, za které Sergejovi zaplatil slušné peníze, aby jej vytvořil.
- Sergejovy životní motivace jsou nejasné. Po přečtení článku jsem měl dva jeho konkurenční obrázky. První je mizerný, konkurenceschopný programátor, který je opatrnější, než si dovoluje, a který vidí peníze jako významný barometr úspěchu. Druhý je nevinný intelektuál, který se dostal k programování, protože platil účty, ale jehož další snahy v této oblasti byly poháněny uměleckým oceněním pro kódování a touhou poskládat řešení nevyřešených problémů. Ať tak či onak, jeho odpojení od rodinného života, přestože měl tři děti v době jeho krádeže naznačovaly sociopatii. Filozofické úpravy, které provedl ve vězení, ho hodně změnily, takže bylo ještě obtížnější rozeznat, na co myslel, když tyto informace přenesl do podvratného repo. První verze Sergeyho “ s perso Zdá se, že nality pravděpodobně krade informace pro osobní zisk, a druhá verze se zdá být více nakloněna kódu Robin-Hooda, jen aby osvobodila široce použitelné plody open-source uvnitř.
- To, že jeho nová obchodní platforma používá jiný jazyk než kód používaný ve společnosti Goldman, je irelevantní. To by mělo být zřejmé v místnosti plné programátorů, ale Lewis poznamenává, že „druhá porota“ shledala tuto skutečnost zmírněním některých viny Sergeje. To hovoří o zaujatosti falešné poroty.
- Sergey věděl, že dělá něco, co by neměl.
Nebyl to zcela nevinný čin. „Věděl jsem, že by z toho nebyli šťastní,“ říká, protože věděl, že jejich postoj byl takový, že všechno, co se stalo na serverech Goldmana, bylo stoprocentním vlastnictvím společnosti Goldman Sachs – i když sám Serge tento kód převzal otevřený zdroj. Na otázku, jak se cítil, když to udělal, říká: „Připadalo mi to jako překročení rychlosti. Rychlá jízda v autě. “
5. Sergey si vzal mnohem víc než jen spirálový notebook. Následující citát pochází od jednoho z programátorů ve falešné porotě:
“[T ] pomyslete na to, že jste ve společnosti tři roky a nosíte spirálový notebook a vše si zapisujete … Obsah vašeho notebooku se týká vaší historie v předchozí společnosti, ale pro vaši novou práci má velmi malý význam. . . Pro programátory je jejich kód jejich spirálovým notebookem. [Umožňuje jim] zapamatovat si, na čem pracovali – ale to má velmi malý význam pro to, co budou stavět dál. . . . Vzal si spirálový zápisník, který měl mimo Goldman Sachs velmi malý význam. “
Odpověď
Byl nevinný. Goldman Sachs šel za ním jako lekce pro kohokoli jiného, kdo se pokoušel přeskočit na nové firmy.
Kód ve veřejné doméně, je ve veřejné doméně. Goldman se dopustil chyby, když uvedl zdrojový kód do otevřeného zdroje v pořádku, takže tím jeho práci natrvalo zveřejnili.
Zákon, který ho zkoušel, byl obchodním tajemstvím zákon, pokud jde o prodávané produkty (myslím operační systém Microsoft Windows). Pozice společnosti Goldman Sachs, že se to vztahovalo na zdrojový kód, který údajně „ukradl“, se však nepoužila, protože příslušný kód ve skutečnosti nikdy nebyl produktem společnosti Goldman. Proto jeho osvobozující rozsudek a revize zákoníku.
Sergejův život byl zničen na základě nezákonného stíhání. Totéž se stalo dvěma programátorům, kteří při obchodování porazili archaické systémy GS; nikdy se nedotkli kódu, ale protože byli schopni úspěšně charakterizovat a porazit obchodování založené na volatilitě GS, byli obžalováni.
Dlouhé a krátké, GS, má lidi na vrcholu moci v USA Federální vláda; nasereš je na své nebezpečí. Mohou a budou na tobě nemocní. Což znamená smysl jeho opakovaného stíhání.
Btw, Goldmanova „tajná omáčka“, je třicet let starý systém založený na visicalcu. Kód, který Serge psal v nové firmě, byl pravděpodobně založen na jeho předchozí práci v telefonní společnosti. To není pochyb, proč odešel. Peníze byly dobré a on by pracoval na novém systému správně navrženém. Kód, který si vzal, byl bezpochyby jeho vlastní opensource prací. Je tedy nesmírně obtížné zjistit, jak může kterýkoli státní zástupce obžalovat, s výjimkou příkazu GS.
Jak dlouho vláda usvědčuje, je nepřekonatelná.