Nejlepší odpověď
Myšlenka se pravděpodobně vrací zpět k ekonomovi jménem Vilfredo Pareto (1848–1923) Pareto Princip . Poznamenal, že 80\% výsledků všech typů je obvykle generováno 20\% akcí. Tomu se říkalo pravidlo 80/20, Paretův princip a různá další jména.
Jiní sociální vědci viděli, že tento princip platí zhruba jak pro čisté jmění, tak pro generování příjmů. Asi 20\% lidí v průmyslové společnosti (existují rozdíly) vydělává asi 80\% příjmů nebo ovládá 80\% bohatství. Dalších 80\% lidí vydělává nebo ovládá dalších 20\%. Ukázalo se, že to platí i pro jiné chování, například asi 20\% lidí kouří 80\% cigaret a / nebo pije asi 80\% alkoholu v mnoha zemích.
Protože 80/20 je také 4 / 5 až 1/5, někteří sociální vědci posunuli tento krok dále a vytvořili pět odlišných „socioekonomických vrstev“, nazývaných také socioekonomické kvintily. Ty lze definovat buď čistým jměním, nebo příjmem. Například zde je čistá hodnota pro lidi ve Spojených státech podle kvintilu:
Někteří vědci zjistili, že lidé mají různé charakteristiky a preference podle toho, ke kterým vrstvám patří. Měl jsem například profesora na vysoké škole, který zkoumal, jak lidé různých vrstev vykazují bohatství. Profesor zjistil:
Spodní 20\% —— Koupil honosné oblečení a „bling“.
Dalších 20\% —- Koupil honosné automobily.
Střední 20\% – Koupil „hračky“, jako jsou lodě, kulečníkové stoly a terénní vozidla.
Dalších 20\% – Vykazovalo bohatství prostřednictvím svého bydlení nebo sousedství.
Nejlepších 20\% – – Zobrazovalo bohatství prostřednictvím úspěchů, s nejbohatšími dárcovskými budovami se svým jménem (Carnegie Hall, Stanford University, Geffenova lékařská fakulta).
Opět se jedná o obecné informace. Existují bohatí lidé, kteří kupují neuvěřitelně drahé šperky, a lidé se spodními 20\%, kteří vložili všechny své peníze navíc do nákupu cihly se svým jménem v místním parku nebo kostele.
Platnost tohoto typu výzkum byl argumentován a je někdy kontroverzní. Využití socioekonomických vrstev jakéhokoli druhu však bude pravděpodobně ještě nějakou dobu součástí výzkumu společenských věd.
Odpověď
IMO je krátká odpověď, že občané se snaží zajistit, aby každý novorozenec bude mít příležitost k veřejné integritě.
Občanští lidé zde a nyní žijí a iterativně spolupracují na občanské spravedlnosti pro své děti i pro sebe. Záruky pro děti nejsou možné, protože rodiče vůbec netuší, jaké budoucnosti jejich děti budou čelit. Obezřetní dospělí jsou proto fiskálně konzervativní. Znám jeden pár, který se rozhodl mít jen jedno dítě kvůli současným socioekonomickým hrozbám.
Za posledních pět desetiletí současný liberalismus (vláda podporující a zajišťující zábavu pro dospělé) způsobil, že se ekonomiky zadlužily. Elitní lidé ve svobodném podnikání jsou vlastníci, kteří povzbuzují střední třídu a chudé k uctívání, pomáhají rodině, přispívají do komunity a pracují. Uložení a investice pro finanční zabezpečení je vynecháno ze vzorce: Majitelé zotročují spotřebitele, kteří ne nebo nemohou ukládat a investovat.
Horší je, že systém svobodného podnikání fungoval tak, aby dosahoval nízkých až středních příjmů tak nízkých, že lidé sotva mohou žít, natož šetřit a investovat. Toto zneužívání dětí je barbarské.
Pokud jde o socioekonomickou spravedlnost, může se svobodné podnikání reformovat tak, aby dospělý, který dodává potřebnou práci nebo služby, vydělával na živobytí a dost na to, aby si ušetřil a investoval do důchodu. Dospělí mohou ušetřit, investovat a zdržet se současného liberalismu.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
Poznámka: Většina myšlenek, které jsem ohledně řešení tohoto problému měl, se zdá být neproveditelné, ale přečtěte si moji esej, Dětské pobídky krátké pro nápad, který se mi velmi líbí.