Nejlepší odpověď
Což je gramaticky správné, „brát je to vážné „nebo“ brát to vážně „?
“ Vážné „je přídavné jméno. Přídavná jména mění podstatná jména.
„Vážně“ je příslovce. Příslovce upravují slovesa.
Pokud na konec přídavného jména přidáte slovo „ly“, převede jej na příslovce.
Sloveso „to take“ by vyžadovalo příslovce k jeho úpravě. V důsledku toho by „brát to vážně“ byla správná forma.
Samozřejmě mě to přimělo přemýšlet o písni od Eagles „Take it Easy“ . „
Eagles – Take It Easy (Live at the Capital Center, 1977) – TOTO MUSÍTE VŠECHNY CESTY POSLOUCHAT PŘES. JE TO SKVĚLÁ PÍSNĚ.
Právě mi došlo, že háček této písně je možná gramaticky nesprávné. Možná by to mělo být: „Ber to snadno …“ Myslím si však, že by bylo výzvou udělat z háku dobrou skladbu …
Vezměte to eee – viz – leeee.
Nenechte se hýčkat zvukem vašich vlastních kol – viz – leeee.
NAH …. ALE MOŽNO YAH.
Mám Grammarly rozšíření přidané do mého prohlížeče Chrome a všiml jsem si, že Grammarly označuje „take is easily“ jako nesprávné.
Hmmmmmm.
Naštěstí to není otázka.
Odpověď
Ano, je to plně gramatické:
(1) Je součástí jazyka pro nejméně tři století . První osvědčení, které jsem dokázal vykopat, je z roku 1686 v knize (nijak zvlášť skvělé) poezie Thomase Flatmana: Proč tak vážný, proč tak vážný? Muž z podnikání, proč tak zablácený? Tvé já ze Šance nemůžeš zachránit se vší svou péčí a studiem. (Viz: Básně a písně )
Protože písemná osvědčení obvykle následují po zrození nové stavby o několik let či desetiletí (nebo dokonce staletí) ), toto mohlo dobře platit v angličtině dlouho před tím .
(2) Ve většině odrůd angličtiny existuje hovorový jazyk registr řeči, který umožňuje volitelně vynechání slovesa „, ačkoli různé dialekty to používají v různých rozsazích:
“ Vy dobře?“ [Jste] v pořádku?“ „Jste připraveni?“ [Jste] připraveni?“
Toto se liší od tradičních forem elips (viz Elipsa (lingvistika) ) , protože sloveso nelze sémanticky získat z žádné předchozí klauze. Všimněte si, že „be“ není jediným slovesem, které lze tímto způsobem smazat:
„Co [se stane], pokud nedostanu známku?“ „Kdy [si] myslíte, že „Chystáte se zvýšit plat v práci?“
Kromě toho existují i případy, kdy není jasné, zda je sloveso vůbec vynecháno:
„Co [?] seno / sakra / peklo / kurva / ďábel}? “ „Co [?] Na Zemi?“
Tyto druhy konstrukcí byly použity k argumentaci, že ve skutečnosti existuje kontinuum mezi idiomy a plně produktivními syntaktickými konstrukcemi (viz Konstrukční gramatika ). Takové teorie gramatiky popírají společný předpoklad, že existuje rozdíl mezi jádrem (plně produktivní gramatická pravidla a konstrukce) a periferie (lexikon, idiomy a neproduktivní konstrukce) jazyka a jsou dnes jádrem mnoha jazykových debat.