Nejlepší odpověď
Pomocí stíny ? Transparentnost ? Smíšené barvy ? Pak jeďte daleko, daleko od starého dobrého EPS ! Jak ze zkratky vyplývá, jedná se o „Zapouzdřený PostScript“ a může obsahovat pouze funkce, které jsou k dispozici v PostScript . Uvedené funkce nejsou k dispozici pro PostScript , takže je třeba je reprezentovaný vygenerovaným proxy obrázkem (který se nazývá „flattening“ ).
Dále EPS nevynalezl Adobe , ale Aldus . V dobách, kdy Adobe měl pouze Illustrator a Aldus měli FreeHand a PageMaker , druhý potřeboval způsob, jak integr ate Kresby od ruky do rozložení PageMaker . Adobe se tím příliš neobtěžoval, protože si mysleli, že to nikdo nikdy nebude chtít udělat. Soubory> Illustrator zůstaly čistými PostScript soubory, které neobsahovaly vodítka ani háčky pro jiné aplikace, které by je mohly jakýmkoli způsobem vyzvednout. (Výkon aplikace byl stále velmi vysoký slabé a pomalé, takže skutečné zobrazování PostScript přímo a dynamicky na obrazovce nepřicházelo v úvahu.) Takže Aldus přišel s velmi chytrým formátem souboru EPS, který se skládal z obálky formátu souboru, s „zapouzdřeným“ PostScriptem a hrubým 72-dpi 256 barevný náhled v něm.
Se všemi aplikacemi (Adobe), které nyní velmi dobře dokážou zobrazit PosScript , nadmnožina PDF a všechny hlavní nativní Formáty souborů Adobe okamžitě na obrazovce, potřeba EPS a jeho náhledů je pryč.
Ačkoli SVG vyvinuli Adobe a Macromedia (ao) přijít se standardem pro vektorové snímky na webu, technickou základnou ( být XML ) je mnohem jednodušší a otevřenější a standardizovanější než EPS . A má vlastnosti pro všechny ty zábavné věci, o kterých PostScript (a EPS ) nikdy nemohl snít .
Považujte EPS za starší formát . Tyto miliony log EPS a dalších ilustrací, které již byly vytvořeny, nevyhodíme (a stále je můžeme bezpečně importovat do Adobe a další aplikace), ale určitě bychom neměli vytvářet žádné nové EPS soubory.
Nepodceňujte sílu SVG . Táhlo se to, když počítače byly stále relativně pomalé, ale hardware dohnal a Flash slábl do zapomnění, SVG je finalista, který se pohybuje na pole position pro univerzální vektorové kresby.
Odpověď
I by šlo s EPS. Většinou proto, že vám pravděpodobně poskytne větší flexibilitu než SVG při opětovném ukládání a úpravách souboru.
Při pohledu do dokumentace Illustratoru je několik rozdílů mezi prací s těmito dvěma formáty, počínaje EPS:
Formát EPS zachovává mnoho grafických prvků, které můžete pomocí aplikace Adobe Illustrator vytvořit, což znamená, že soubory EPS lze znovu otevřít a upravit jako soubory Illustratoru. […] Pokud vaše kresba obsahuje více kreslicích pláten, tyto kreslicí plátna se při uložení do formátu EPS zachovají.
SVG na druhé straně:
SVGZ [komprimovaná verze SVG] může zmenšit velikost souboru o 50\% na 80\%; soubory SVGZ však nemůžete upravovat pomocí textového editoru.
Takže zde šetříte místo, ale také bych očekával, že komprimovaný SVG se bude otevírat a ukládat pomaleji. S extrémně komplikovaným souborem to není nic, čím byste chtěli trpět.
Když ukládáte kresbu ve formátu SVG, objekty sítě se rastrují. Kromě toho jsou obrázky, které nemají alfa kanál, převedeny do formátu JPEG. Obrázky s alfa kanálem jsou převedeny do formátu PNG. Pokud váš dokument obsahuje více kreslicích pláten a ukládáte do SVG, aktivní kreslicí plátno se zachová. Jednotlivé kreslicí plátna nemůžete uložit jako samostatné soubory SVG.
Vypadá to, že se zde formát SVG pokouší provést nějakou optimalizaci, ale osobně se mi docela nelíbí, když se věci jako převádění obrázků a rastrování sítí dělají automaticky, zejména proto, že je to přesně ten druh věcí, kde váš soubor může získat pokazit a řešení problémů bude velmi zdlouhavé.
Nezapomeňte také, že EPS je stále velmi populární formát při dodávání vašich uměleckých děl do tiskáren, zatímco SVG je primárně pro web.
Více podrobností v dokumentaci Illustratoru: http://help.adobe.com/en\_US/illustrator/cs/using/WS714a382cdf7d304e7e07d0100196cbc5f-6561a.html