Nejlepší odpověď
Sociální demokraté chtějí regulovaný kapitalismus, přerozdělování bohatství, spravedlivé zdanění bohatých, demokracie a silné programy sociální záchranné sítě. Skandinávské země by byly považovány za sociální demokracie a do jisté míry také za evropské demokracie, jako je Francie, Německo a Anglie. Sociální demokracie uznávají, že ne každý vyhrává kapitalistickou hru, a má sklon vést k nežádoucím výsledkům, jako je nerovnost příjmů = obrovské bohatství a chudoba vedle sebe. Snaží se poskytovat vládní programy na podporu chudých a dělnické třídy v kapitalistické demokracii. Je to laskavější nežná forma kapitalismu.
Demokratičtí socialisté chtějí udržet demokracii, ale nechají občany hlasovat, aby se vzdali kapitalismu směrem k většímu občanskému vlastnictví prostředky výroby. Vidí kapitalismus jako vadný systém, který má tendenci vytvářet obrovské bohatství pro pár a bojující střední třídu a chudé. Místo toho, aby jako řešení hledali přerozdělování bohatství a silnou sociální záchrannou síť, upřednostňují změnu systému na více socialistický. To neznamená, že podporují stát vlastnící výrobní prostředky. Jde o to, že občané, dělníci / dělníci, by vlastnili část společnosti nebo farmy, ve které pracují. Ptají se, proč by několik majetných lidí mělo vlastnit většinu všeho? Neměl by mít každý podíl na bohatství země / ekonomiky? FTR, Demokratický socialismus je spíše teorie než realita, protože mimo některé podniky vlastněné zaměstnanci neexistoval celostátní příklad tohoto systému.
Historicky jsme na národní úrovni měli buď kapitalismus, sociální demokracie jako typ demokracie / kapitalismu, nebo komunismus, což je stát, který vlastní všechno a rozhoduje. Pokud vím, nikdy nebudeme měl dlouho přežívající demokratický socialistický národ.
Na základě kvality života a štěstí občanů se sociální demokracie zatím jeví jako nejlepší systém, protože kombinuje demokracii, kapitalismus, ale má také silné vládní programy pro občany, jako je univerzální zdravotní péče.
Odpověď
Demokratický socialismus je politická teorie, která uvádí, že nejlepší způsob, jak Provozovaná společnost je ve prospěch všech občanů.
Zatímco marxistický nebo revoluční socialismus trvá na tom, že stát musí zrušit soukromé vlastnictví ( Ve smyslu země, podniků, které dodávají zboží a služby – nikoli vaše osobní věci, jako je váš nábytek nebo náramkové hodinky), se demokratický socialismus snaží regulovat a vydávat zákony tak, aby ekonomika a společnost fungovaly pro všechny třídy.
Nevýhody? Zahrnuje to spolupráci všech. Lidé musí být přesvědčeni, že to stojí za to hlasovat, nebudeme vám to vnucovat u hlavně. Mysli na Gandalfa v Pánu prstenů: nikomu nenakazuje, aby udělal, co říká, pouze poukazuje na to, co potřebuje dělat a žádá lidi, aby to udělali.
Tím se dostáváme k bodu 2. Žijeme ve velmi cynickém a sobeckém světě. „Pokud přestaneme posílat děti dolů na uhelné doly, Britské impérium se zhroutí,“ řekli lidé. Ale dali jsme děti do škol a ačkoli britské Impérium později skončilo, nikdo to opravdu nezmeškal a vycházíme bez toho v pohodě.
bod 3. Stejně jako lidé mají sklon krást a podvádět v Soukromý sektor, lidé, kteří pracují ve veřejných službách, mají také sklon snižovat rohy ve veřejných službách. Lidé, kteří provozují systém, musí jít příkladem a vést zepředu. Funguje to v armádě a ve veřejných službách, jako jsou hasiči, doprava a všechny ostatní státní služby, musí být disciplína.
Klady?
No, zdá se, že to funguje. I v Americe chodí děti do školy na náklady daňových poplatníků a existují hasičské sbory. Většina států má armádu a námořnictvo, ne-li také letectvo – vše hradí daňový poplatník.
V sociální demokracii máte něco, čemu se říká smíšená ekonomika. Soukromý sektor, běh pro zisk a poté věci, které jsou provozovány z veřejných výdajů. V Evropě mají mnohem víc než my v Británii – univerzity jsou zdarma, stejně jako zdravotnická služba. Ale i ve Velké Británii stále máme národní zdravotní službu a bezplatné školní služby pro děti – v tuto chvíli.
A když existují služby placené z daní, pak společnost z toho všeho těží. Sociální demokracie také dohlíží na to, aby na jídle, které jíme, byly štítky, že jsou chráněna práva spotřebitelů, zdraví a bezpečnost pracovníků a že je chráněno také životní prostředí – a to jsou oblasti, ve kterých se kapitalistickému systému opravdu nedaří. Demokratický socialismus je politický systém, nikoli ekonomický systém. Může zahrnovat Free Enterprise a jeho provoz stojí peníze, ale může být přínosem pro všechny.
Nespoutané nebo dokonce nedostatečně spoutané tržní síly nevedly k tomu, že by ženy dostaly stejnou odměnu, nebo nebránily použití dětské práce. Pouze ve chvíli, kdy vláda vstoupí, přijme několik pravidel a vynucuje je, než ustoupí a nechá podnikat věci, abyste dosáhli skutečného pokroku.
Podívejte se na drogový průmysl nebo zákaz v USA ve 20. letech. To se stane, když se vláda odvrátí od regulace a vydávání zákonů.
Pokud si koupím láhev piva, vím, že obsahuje půllitr nebo cokoli jiného, a uvádí seznam ingrediencí. Pokud tak neučiní Mohu si stěžovat a vláda to prošetří. Vláda ve Velké Británii může zavřít jakoukoli restauraci, která je provozována způsobem, který pravděpodobně způsobí otravu jídlem – v ekonomice „volného trhu“ musíte počkat, dokud se nedostane slovo z úst a lidé tam přestanou chodit, aby místo zavřeli dolů, a to už může být příliš pozdě.
Může nějakou dobu trvat, než lidi přesvědčíte o výhodách regulovaného trhu, ale jakmile bude zaveden, je velmi neobvyklé, aby se lidé vrátili k neomezenému kapitalismus z vlastní svobodné vůle.
Stejně tak většina zemí, které zrušily soukromé podnikání, je musely alespoň částečně obnovit.