Nejlepší odpověď
Nevím, kde začít. Musím přiznat, že jsem se většinou zabýval dámskou módou.
Zdá se, že ne každý tým návrhářů kostýmů četl zákony Tudor Sumptuary (které vám řekly, které látky, kožešiny, materiály, které nemůžete nosit…) Ani obecně neudělali dobrou práci. (Body za poměrně přesné kostýmy a pokrývky hlavy Anne of Cleves.)
Ačkoli se jeden zhroutil, odpověděl, když přišlo na Anne ve snech Henryho, existovala těžká symbolika založená na barvě a látce -Anne na sobě zlatou látkou s perlami … zlatou látkou, protože celé šaty mohly nosit pouze královské rodiny. Později máme trochu ponětí o zákonech o přepychu týkajících se Anny, která nosí fialovou, nosí karmínový samet…
Ačkoli v tomto králi byla trochu výjimka – King vám mohl dát nějakou fialovou látku jako livrej: My vězte, že poté, co Thomas Howard, 2. vévoda z Norfolku, vyhrál bitvu o Flodden v roce 1513, mezi jeho předměty v roce 1516 byl fialový samet darovaný králem. Mluvíme však o muži, který se nesmírně zasloužil o Anglii, který se kvůli tomu stal vévodou (1514) a v roce 1520 zůstal v Anglii jako vladař, když král odešel do Francie. Takže tato rodina byla upřednostňována nad jakákoli míra.
(Nenašel jsem žádný popis toho, jak Howards v té době dosud ve skutečnosti měl fialovou barvu, i když jsem jen četl o tom, že vlastní jakoukoli … takže mějte se mnou . Možná se nikdy neodvážili, možná to raději idk vyšívali zlatem a později to darovali zpět králi … nebo si to prostě nechali pro úschovu jako drahý předmět a nikdy ho nepoužili.)
(V Vévodův účet je také starý fialový plášť, ale to mohl být předmět patřící jeho zesnulé snaše Anne z Yorku, která byla anglickou princeznou a tetou Jindřicha VIII. Zemřela v roce 1512.)
Ale jak bylo zdůrazněno, někdy můžete vidět lidi v pozadí, kteří rozhodně nejsou ani vyšší šlechty, nosit nevhodnou barvu vyšší třídy. A to byl tehdy vážný přestupek.
Jedna z dcer Thomase Více oblečeného fialového pláště.
Thomas More si to nemohl dovolit, ani aby si toho Henry nevšiml.
(V tu chvíli v show není ani členem královské rady a ani tou laskavostí. Ale i poté, co byl (a jeho rodina by se oblékala lépe), by jeho dceři stále bylo zakázáno nosit fialovou barvu.)
Dvě dámy Catherine ve fialové barvě . Pokud nejsou obě královskými tetami Jindřicha VIII., Nebylo by to dovoleno nosit. (Ano, někteří dvořané dostali fialové plátno – ale nikdy o nich neslyšíme … protože se nikdo neodvážil porušit tento zákon.)
Nedostatek pokrývky hlavy (ukazující vlasy).
Zobrazená ramena (mimochodem šaty vlevo jsou jedny z mála případů, kdy vidíme Annu v košili).
špatné je také ukázání toho, kde jsou korzety / podvazky svázané, tudorovské ženy to skryly kouskem látky, který byl přes něj připnutý na místo.
Zobrazeno paží (bez rukávů nebo příliš krátkých rukávů)
Zobrazuje se v tomto časovém období silueta prsou? Ne!
Také v té době neexistovalo ústřední topení a počasí bylo mnohem chladnější než dnes v Anglii.
Pokud by tyto ženy takto oblečené nejenže byly považovány za často oblečené jako děvky, byly by zmrazení!
Pokusy o Pokrývky hlavy použité byly tak nepřesné !!!
http://www.thetudorswiki.com/page/HOODS+\%26+Headdresses++on+The+Tudors
Poukážu na vás největší přestupky.
(také dáma Bryan má zapnutou linii krku na šatech, pokud vím, dámy přichytily kousek látky přes jejich skutečné šaty, dámy obvykle nepoužívaly knoflíky, ale připnuly si všechno na šaty…)
je to pokus o ruský kokoshik (níže pro srovnání)?
Určitě to tak vypadá.
Celkově špatná éra. Objeví se mnohem později v období renesance.
Malý bitty klobouk? Nemyslím si to …
Příklady toho, jak nosili Tudorovci klobouky-ženy s coifem pod sebou .
Takže v podstatě každý klobouk na Tudors byl nepřesný, pokud byl na ženě.
Níže dole je historická výjimka z pravidla, ale ta se v pořadu nezobrazila ani jednou.
Tito dva jsou úplná fikce … Nebyl jsem ani schopen umístit místo, kde na tyto dva dostali nápad … A Katherine šaty vypadají, že je italský styl. Pokud vím, nenosila šaty v italském stylu. Byla to španělská princezna, ne italka.
Většina šatů, které jsem v pozadí viděl, vůbec nebyla v anglickém raně tudorovském stylu – ale šaty v obecném renesančním stylu z různých zemí, obvykle mnohem později.
(Někteří dokonce ani renesanční, ale později v historických kostýmech.)
Je to, jako by si jen vzali renesanční kostýmy, za předpokladu, že celá Evropa měla na všech soudních dvorech stejné oblečení – po celé období. Tak špatně!
Málokdo mi mohl odpustit – říkat, že to byli velvyslanci, návštěvníci a jejich rodiny – ale téměř každý kostým? Ne.
Vdané ženy nikdy nenosily a ukazovaly vlasy. Pouze nevěsty v den jejich svatby nebo královny během korunovace. Jinak nepřijatelné.
Takže tyto krásné vánoční účesy se úplně mýlí.
Vlasy žen, které trčí zpod čepice, jsou špatné. (Měch správně oblečený coif)
A tito dva mají pravdu … Zobrazují jen kousek vlasů nad čelo. Vlasy pod svázanými a ne visícími volně.
Ani to není správný pohled, protože Katherine nebyla v této scéně korunována . Zatímco Anne Boleynová během své korunovace s rozpuštěnými vlasy má pravdu.
I od mladých dívek se od určitého věku očekávalo, že projeví skromnost a nebudou ukazovat své vlasy. Obzvláště pokud už měli manželský věk.
…
Existovala však historická výjimka z toho, že se vlasy nezobrazovaly (nebo spíše se zobrazovaly jen velmi málo vlasů a byly vždy svázány v nějaké formě), ale nikdy to nezůstalo úplně volné.
Existovaly pokrývky hlavy, které vykazovaly podstatně více vlasů.
To se však v pořadu nikdy neprojevilo.
Tato výjimka je Katherine Aragonská a Mary Tudorová (francouzská královna, Tudorovci ji přejmenovali na Margaret a místo francouzského krále se oženili s portugalským králem)
na sobě Španělské pokrývky hlavy zvané cofias .
Mary Tudor, francouzská královna:
(ano, je to ona, ne rakouská Eleonora, Eleanor měla mnohem větší nos a rty zděděné po jejím otci) Mariiny portréty na sobě španělské pokrývky hlavy byly provedeny, když byla ještě zasvěcena Karlu V. (předtím, než se stal císařem). Tady nosí na boku, za cofiemi, čepici (a nemohu si pomoci, ale přemýšlím, jak je možné, že to tam drží – mohla by se připnout, kdyby to nebylo namalováno později do malby …)
Kateřina Aragonská po roce 1525:
Cofias v portréty vypadají téměř jako by všechny ženské vlasy byly uvolněné, nebylo to tak, to je jen zavádějící úhel:
královna Isabella I. z Kastilie a osvětlení zobrazující cofie ze strany:
Ve skutečném životě to odhalilo o něco více vlasů než French Hood.
Cofia je velmi podobná jeden typ italských pokrývek hlavy a lidé, kteří navštívili Itálii, ale ne ve Španělsku, by mohli být mylně nazýváni Katherinin italský klobouk.
Proto je celá mylná představa o tom, že se Katherine líbí nebo dokonce dává přednost italské módě, kterou nevidíme jen v Tudorovcích, ale i jiných historických filmech a televizních pořadech. Mají na sobě 90\% času italské pokrývky hlavy a nikdy ne ten, který vypadá velmi podobně jako španělský…
…
Tudors neměl diadémy. V nejlepším případě korunky nebo korunky. A koruny pouze při korunovacích … nebo možná velmi důležitých ceremoniích, jako je vytvoření někoho vévody nebo markýze.
Všiml si někdo, jak moc to vypadá jako moderní košile? kolem krku?
Navíc, když se podíváte na ty závoje … úplně špatné … trusová tkanina nebyla vhodná v té době (nikoli jako náhrada za závoj s kapucí, byli někteří kadeřníci, kteří měli velmi průsvitné látky – ale pod nimi neprůhledné látky.)
Je tak těžké pochopit, jak Tudor z počátku 16. století móda se týkala vlasů a pokrývek hlavy ??? !!! A slušné oblečení?
Ukážeme vám tedy základy. Jak by to mělo vypadat.
Čtvercový výstřih , zobrazeno spousta poprsí (v té době překvapivě přijatelná) – zobrazování chemie (nejen kvůli skromnosti, ale hlavně kvůli zahřátí).
( Lněná chemie také poskytuje mnohem větší pohodlí pro nositele pobytů (není korzet, který v té době neexistoval, jeho předchůdce se jmenoval pobyty nebo dvojice těl) a mít herečky, které jej nenosí, podle mého názoru zbytečně trpí .
Protože podle toho, co jsem o předmětu našel, noste korzet nebo zůstaňte bez chemie a budete se cítit opravdu nepříjemně. A je to jeden z důvodů, proč si herečky tolik stěžují na korzety – protože nejsou opatřena chemickým oblečením na nošení pod ním (plus korzet musíte postupně po několik týdnů krajkovat pevněji a pevněji, pokud si jej zvyknete nosit. Ne hned ho pevně šněrovat.))
Opasek (opasek) kolem pasu ( viděl to někdo v Tudorovcích?…)
Dlouhé rukávy, spodní rukávy.
(A někdy to správně pochopili … Většinou … Maryiny kostýmy z období dospívání a některé z Anny) s (i když v obou případech bez chybné chemie)…
Štítová kukla Englsih
(tento konkrétní styl je c. 1520 (což je v některých ohledech obdoba 1530), ale styl kukly by se mohl změnit za pár let natolik, abychom milovníci historie věděli, zda je to špatné datum pro scénu, ale pokud producenti dostali alespoň štítovou kapotu tento styl v Tudorovcích, byl bych šťastný.)
Elizabeth Boleynová v seriálu Other Tudor Girl má extrémně přesnou kuklu Tudor Gable – pokud jde o tvar. (Zadní tkanina by měla být černá (od 20. let 20. století, dříve to tak být nemělo), ale jinak dokonalá! Pro rok 1520. Ne pro zbytek 20. let 20. století.)
A všimněte si, že se nezobrazují žádné vlasy, nebo jen nepatrný kousek.
Existovala také plochá kapuce (přechod mezi francouzskou a sedlovou kapotou)
Jeden z náčrtů Holbeina pro portrét Thomase More Family – smutně originál byl ztracen při požáru.
Ale tady je kopie vytvořená podle ztraceného originálu. Dvě dámy nosí rovnou kapuci, tři verze štítové kapuce a jedna nosí pouze coif.
(Zajímalo by mě, jestli zlatá látka na dámských oděvech a bundě jednoho z mužů měla původně také zlatou barvu a ne nějaký jiný lesklý materiál (například hedvábný taft), alespoň s mužem, věřím, že jeho oblečení mělo být aby nepodobal zlatu.) Je to příliš velký kus zlatého plátna, než aby jej mohl nosit jiný autorský honorář.
Ale jak je znázorněno na tomto portrétu, všechny kapuce mají mít na sobě černou látku zpět (od konce 10. a do 20. let 20. století by určitě všechny ženy, které nosí kapuci, měly mít záda z černé látky (v roce 1511 (nebo začátkem 15. let 20. století) by to bylo stále přijatelné, ale Tudorovcům se narodil Henry Fitzroy – to je rok 1519 a dopředu., takže by to mělo směřovat spíše k módě 1520.) Jak ukazuje tento příklad francouzské kukly .
A jich bylo mnoho extrémně malý. LIKVIDUJTE NA VÝSTAVĚ.
Všimněte si také zde šperků kolem čtvercového výstřihu, poprsí zobrazených , Kryt přes ucho (což dává smysl v chladných životních podmínkách…)
Srstnaté rukávy! Povinnost na chladných místech … (alespoň v zimě)
Peněženky. spousta šperkových pásů … kapuce s černou látkou … a francouzská kapuce není příliš velká!
..
Z natáčení v Hampton Courtu (znovu vytvářeli Edwardův křest …)
(Na stříbrných šatech můžete také vidět, že žena má být dcerou Marie Tudor-Jindřicha VIII., že má stopu … jak většina královských žen měla velmi často …)
Náhodou vždy najdu ty, kteří mají různé verze štítové kapoty. Řekl bych, že ne tak přesně tvarované kukly.
Nedrží rovný štítový tvar, potřebovali by něco, aby byl tvar pevnější ((a ačkoli se zdálo, že se hodně uvolnil z 20. léta 20. století, některá se mi zdají příliš volná … Pravděpodobně by bylo zapotřebí více drátu … ano, pravděpodobně použili drát, všitý do látky, aby vytvořil přední tvar štítové kapuce), ale jinak jsou skvělé. .
Ale myslím si, že i v době Edwardova křtu měla mnoho dam místo francouzské kapuce stále štítovou kuklu. A v The Tudors, pokud má dáma na sobě nějaký druh pokrývky hlavy, je to 90\% francouzská kapuce – bez skutečné části kapuce … čelenka místo kapuce.
Část šatů na Maryiných ramenou, která nebyla, pokud vím, alespoň na Tudorovských šatech ne za života Jindřicha VIII.
A zdá se, že ženy nikdy neměly na sobě žádné chemické košile … Dokonce i v létě uvnitř, ve studených palácích nebo na hradech… mrzly !!! div id = „68aef0583b“> Zjednodušeně řečeno: Udělali strašlivou práci v dámských kostýmech.
…
U mužů jsem si všiml, že často nosili uvnitř vysoké jezdecké boty. Špatně!
A kde je sakra codpiece ?! Tudorův ekvivalent mouchy na kalhotách … by tam měl být!
A prominentně zobrazen!
Dříve příklad:
… Takto by to mělo vypadat! (Codpiece, šaty vypadají o něco starší než celý život Henryho VIII., Možná na konci jeho vlády … spíše alžbětinské) Ale codpiece vyniká přesně! Taková byla móda.
…
Stejné problémy s mrazením jako u žen, NĚKDO mu DEJTE KOŠILE!
KDE JE KOŠILE ?!
děláš si ze mě srandu? Jaký má smysl nosit kožešinu … pokud pod sebou nemáte košili ?!
I v tomto, to je límec kolem krku, ne košile (ta bílá věc, kterou Tudorovi nosili v pozdějším období, z čeho to vychází) …. Ale přesto byste pod ní měli košili!
Později ruff:
A někdy ano, je tam košile, červená látka se střihy – vynikající … ne ta košile by měla být tak viditelná , ale ok…
Všiml jsem si také něčeho zvláštního na jeho rytířském oblečení:
Provedl jsem trochu průzkumu a je to naprosto špatné.
Toto je kožené brnění s hroty a je to něco, co se historicky nikdy nepoužívalo . Jedná se o moderní fantasy brnění, založené na nesprávném předpokladu, že brigandine byla vyrobena z kůže.
Brigandine je druh brnění, velmi často zobrazovaný ve středověkých vyobrazeních bitev.
(Je ve skutečnosti je to druh plátové zbroje, pod látkou je mnoho malých segmentů mentálních desek, které byly nýtovány na samotnou látku a držely je na místě – odtud tedy kovové tečky ukazující na látce.)
Bylo to snazší vyrobit než normální pancéřování plechu, protože menší pláty jsou jednodušší než solidní velký kus a tím celkově levnější. Byla oblíbená mezi lučištníky, protože téměř vůbec neomezovala pohyby (a další vojáky, kteří nebyli úplně chudí), a bylo velmi snadné se do ní dostat kvůli pruhům vpředu, na rozdíl od talířového brnění.
Brigandine mohla být nošena přes gambesona a chainmail, jako lehčí alternativa k pancéřování přes jen gambesona nebo sama. Ale rozhodně by se nenosil pod talířovým pancířem, který King používá v rytířské scéně …
A rozhodně, pro jeho rytířské zápasy by King nosil buď vyzbrojení dubletu, nebo gambesona pod talířem.
Oba působí a vypadají tak podobně, myslím, že by měli být synonyma – právě jeden výraz se více používá pro výraz používaný v brnění. Problém obvykle spočívá v rekonstrukcích, které, zdá se, mají obrácené, protože byly příliš tenké dublety a příliš silné gambesony, když byly v brnění (což by mohlo omezit pohyb).
Hlavním účelem obou bylo zastavit dopad úderů (a přinejmenším tlustý gambeson mohl někdy zastavit šípy).
Ta velmi tenká šedá košile, kterou král nosí – možná bychom mohli říci, že to byla vyzbrojení dubletu (což je příliš tenké) – jakkoli, je problém, že mu vůbec nechrání krk.
Takže jakoukoli ránu blízko krku by opravdu cítil.
Byl tu další kus brnění, který roztřídil tento exponovaný problém s krkem, ale ve filmech nebo televizních pořadech se objevuje zřídka.
Bevor je tato část brnění, kterou má člověk alespoň před krkem a polovinou obličeje, nebo jen tak, aby se kousl přes dolní končetinu brady. A výplň by byla uvnitř.
…
Podivné je v rytmických scénách – Brandon a Buckingham oba to nosí. Jejich krk není odhalen v klání.
(V Brandonově případě to vypadá, že bevor je součástí jeho přilby, která je v pořádku. Může to být samostatný nebo zahrnutý – jeden kus s přilbou.)
Buckingham měl také součást své přilby, není to vhodný herec, jako v případě Henryho Cavila, takže je o něco vyšší, než by měl, ale je to správný oděv pro scénu.
A můžete vidět, že má na rukou ochranné kousky brnění (rukavice).
… Ale ostatní muži se klání … ach můj bože!
Podívejte se na tento odhalený krk – představte si, že se trochu narovnal při klání – a kopí se dostalo přímo do té mezery.
Nejhorší je, že i sám král má odhalený krk.
Na rozdíl od kohokoli jiného během turnaje King má nejen odhalený krk, ale i celé paže! Má ochranu ramen a pak tenkou šedou košili (možná by to měla být dubleta) a náhlé kožené brnění, které mu ani nezakrývalo lokty.
…
Myslím tím, že jsem amatér- ale určitě to není bezpečné! Jistě, Buckingham v The Tudors plánoval zabití krále – ale je to pro Buckinghama příliš snadné.
Šel by Henry VIII tak daleko, že by se posmíval Buckinghamovi tím, že nebude nosit část svého brnění? Nemyslím si to. Nejpravděpodobnější kostýmní oddělení se pokazilo.
Takže pancíř je nekonzistentní. Tito muži si mohli dovolit brnění a věděli, k čemu přesně každá část slouží. Tyto mezery by neměli.
…
A později bude nekonzistence pokračovat. Při natáčení válečných scén nezahrnují do mužského kostýmu gambesona, dublet výzbroje ani bevor (tyto základní části brnění!)!
Není tam! (Poznáte to, protože neexistuje žádný bevor ani dublet, který nelepí Brandonovi kolem krku.)
A kde je Brandonova helma? Nezdá se, že by to měl na sobě!
Zdá se, že to nevlastní !!! Bez ohledu na to, kde bojuje stranou od boje … nemá ho … kde je jeho život mnohem více ohrožen než během boje!
Pěkný dotek na tomto brnění má správnou velikost a tvar (například tvar V … v tomto případě spíše tvar U … na hrudi má zastavit šípy, které se odrážejí od brnění, aby šly nahoru k jeho krku … my nevidíte tuto vlastnost na rytířském brnění, protože tyto zbroje byly opravdu jen pro rytířské zápasy), ale žádný gambeson ani dublet (alespoň ne kolem krku), ani bevor … Takže jeden náraz a on by opravdu cítil nějaké rány na krku …
A muži nenosili klobouky tolik, kolik měli, ani pláště. Celkově kromě Jindřicha VIII. bych řekl, že pánské kostýmy byly obvykle nudné (v dobách, kdy se o pouhých prý šlo tak jasně jako pávi …), nemusí být nutně špatní … (kromě bot nebo přesněji bot. Měli nosit většinou boty, ale měli většinou spíše boty.), ale přinejmenším u soudu by muži měli být honosněji oblečeni.
S dražšími látkami … a určitě mnohem více kožešinami! Protože jen bratr Jane Seymours se zdá být opravdu v srsti a kožešinových pláštích! Historicky však všichni byli!
Nosili je po většinu roku. Mnoho tudorovských paláců a domů bylo hned u vody, takže i člověk musel být vhodně zakryt, aby zůstal v teple.
…
To je to, co jsem si zatím všiml, neudělal jsem to Ještě se nedíváte na celý televizní pořad …
PS: Přesto udělali mnohem lepší práci než Španělská princezna.
Odpověď
Anne Boleyn je fascinující postava a interpretace jejího pohnutého života byly často zakryty mýty, moderními interpretacemi a velkou zaujatostí. Mnoho respektovaných historiků podle mého názoru selhalo při interpretaci této dámy spravedlivě a příliš se jí nedaří najít chybu na základě několika primárních zdrojů a mnoha jejích interpretací těmi, kdo jí opovrhovali.
Primární zdroje pro Anne jsou silně váženy důkazy Eustace Chapuys, který byl vyslancem císaře Svaté říše římské u Henryho dvora. Některé z nejškodlivějších příběhů pocházejí z jeho pera. Pohrdal Annou a zvedl na ni vinu za všechno špatné, co se stalo v té části Henryho vlády. Dělá to z mnoha velmi dobrých důvodů. Chapuys byl nejprve oddaný katolík a v době, kdy se Anne setkala s Henrym, probíhala reformace a Chapuys se stal velvyslancem. Anne byla protestantkou a užívala si intelektuální společnost těch, kteří byli ve zředěné atmosféře francouzského renesančního dvora, kde byla Anne zaměstnána jako služebná při čekání během svých formálních let. Sestra Františka 1st, Marguerite z Navarry, byla šampiónkou protestantské věci, nesmírně respektovanou intelektuálkou, humanistkou a spisovatelkou – (někdy se jí říká první moderní žena) a Anne byla oddanou společnicí.
Marguerite of Navarre
Mary Bolyn
Naproti tomu se zdálo, že sestra Anny se vrhla do sexuálně nabité koketní kultury francouzského soudu vytvořené Františkem I., kde bylo omlouváno nemorální chování – a Francis, zejména proslulý pro jeho chuť k jídlu v této oblasti. Mary Boleyn se rychle stala jednou z Františkových milenek a dal jí titul „“ una grandissima ribalda, infame sopra tutte „(Velká kurva nejznámější z obchoďák). Jeho hodnocení na prvním setkání s Annou bylo údajně „„ Venus était blondýna, m „a dit“ „L“ na voit bien, qu „elle est brunetka!“ (Bylo mi řečeno, že Venuše byla blonďatá, ale tahle je brunetka.)
Mary se vrátila do Anglie jako první a naznačuje, že její chování bylo trochu nevhodné, dokonce i pro Francie a to, že byla „odvolána“. O několik let později Anne následovala svou sestru a stala se služebnou při čekání na manželku Henryho Catherine. Anne se zdála být v Anglii velmi populární a komentátoři o ní byli velmi pozitivní, když dělala debut v průvodu představujícím „Persistence“. Byla něco jako senzace – zejména u mužů. Henry ji viděl a byl zbit.
Neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že Anne byla nestřídmým bimbo nebo flirtem a to může být důvod, proč se jí Henry zamiloval, ani to, že byla krásná. Francisův popis naznačoval „jisté něco“ možná, ale ne sexuálního partnera – Venuše naznačuje velkou krásu, ale mnoho historiků by interpretovalo její úspěch jako důsledek jejího „charisma“ .
Henry ji zoufale chtěl jako milenku a ona ha nic z toho. Existuje názor, že Anne vydírala Henryho do manželství tím, že odmítla být jeho milenkou a přinutila ho, aby si ji vzal, ale zdá se to nepravděpodobné. Katoličtí panovníci nebyli snadno povoleni k rozvodu. Rozvod by dal jejich smrtelnou duši do nebezpečí a Anne byla určitě inteligentní a byla by si vědoma toho, na co se bude ptát, když odmítne kurtizánskou roli. Zdá se pravděpodobnější, že Henryho odmítla tím nejlichotivějším možným způsobem. Je také pravděpodobné, že Anne byla chytrá a jasně pochopila, co by znamenala králova milenka z hlediska její pověsti. . Když se Mary přestěhovala k anglickému soudu, stala se Henryho milenkou. Existují důkazy, že Anne nechtěla stejný osud jako její sestra, a ačkoli by žila v luxusu jako milenka, nebyla připravena to udělat za každou cenu. Je pravděpodobné, že odmítnutím jeho zálohy by si zachránila reputaci chudšího, ale bezpečnějšího manželství.
Henryho pokroky v jednom okamžiku se staly zjevně nevítanými a od soudu se odstěhovala do rodinného domu Henryho způsob. Dnes by se Henryho chování dalo nazvat „obtěžováním na pracovišti“ a vzhledem k tomu, že Henryho zjevné očekávání, že to, co chtěl, dostal, nelze Anne popsat jako ženu současnou s dobou, ve které žila. Neměla žádná práva (jako žena v Anglii 16. století) a Henry ji mohl nařídit do postele. Anne neměla moc, a přesto cvičila, jak nejlépe mohla, své „právo“ rozhodovat o svém sexuálním chování sama. Je zřejmé, jaký důvod Henryho vášeň přešel od sexuálního uspokojení k úctě a lásce. Strávil sedm let v celibátu, aniž by se nějaká známka této náklonnosti zhoršovala, a snažil se ji získat. Když byla Anne pryč od soudu, Henry jí poslal vášnivé milostné dopisy. Toto je časné – Anne k Henrymu nebyly nalezeny.
Henry přesunul své energie od přesvědčování Anny k rozvodu Královna Kateřina a on pokračovali v tomto kurzu, přičemž projevovali malé obavy o konvenci, morálku nebo integritu. Jeho dvořané (myslím, že si získali přízeň) zahájili petici proti papeži, kterou všichni podepsali, a Henry sám papeže požádal: Klement VII. (Níže)
Bohužel Clement nemohl sankcionovat Henryho rozvod, protože byl v domácím vězení (ve Vatikánu) zadržován synovcem královny Kateřiny Charlesem V. po „pytli Říma“.
Nahoře: Petice šlechticů: podpisy a pečetě
Henry byl skrz naskrz katolík. Napsal knihy na toto téma a za svou knihu o nepravostech protestantismu a Martin Luther dostal titul Obránce víry, ale neměl námitky proti tomu, aby Anne využila svého postavení na podporu protestantských uprchlíků, prosazovala její víru a stýkala se se známými. „reformátoři“. Dala Henrymu kopii knihy reformátora Williama Tyndala „O poslušnosti křesťanského člověka“, která zcela jasně stanovila, že žádný člověk by neměl papeže postavit před Boha. To bylo vše, co Henry potřeboval – Catherine byla skvělá žena, ale žili v hříchu.V roce 1533 slíbila Anne, s kterou se Catherine nyní rozvedla, že si ho vezme, a šly se setkat s králem Františkem za jeho požehnání.
V září následujícího roku Anne porodila Elizabeth. Po celou dobu námluvy císařova velvyslankyně udržovala Chapuys barevný a hrubý popis toho, že ji Anne nazvala „konkubínou“ a tvrdila, že byla ošklivá vůči Catherine a Henrymu a Catherineině dceři Mary. Ve skutečnosti existují důkazy, že Anne přispěla k Mariině utrpení, ale také se snažila zmírnit krutost, kterou Henry projevil svému jedinému přeživšímu dítěti, Chapuysovi, samozřejmě namaloval jiný obrázek. Neexistují žádné důkazy o tom, že bych zjistil, že Henry se na Anne naštval, že porodila dívku. Jediná zpráva (kromě Chapuysové) uvádí, že tvrdil, že narození Elizabeth bylo požehnáním, protože ukázalo, že mohou mít zdravé děti.
Jak bylo v Evropě 16. století „normální“, panovníci si vzali milenku v časy neschopnosti jejich manželek a Henry nebyl výjimkou. Anne to však nemohla snést a zprávy, že si na svého manžela vybila vztek, lze najít v různých zprávách. Chapuys byl touto disharmonií potěšen a použil ji k posílení své propagandy proti Anne. Nazval dítě Elizabeth „malým bastardem“, obvinil Annu ze spiknutí s cílem zavraždit Catherine a Mary – bez důkazů a když se Henryho zdraví v roce 1536 začalo zhoršovat, byl první, kdo prosadil argument, že je odpovědná za Henryho „korupci“. „Je to Anne,“ napsal Chapuys ve svých zprávách svému pánovi Charlesi Vthovi, „který Henryho vtáhl do této zvrácené a ničemné nálady.“ Chapuys také využil každou příležitost k porovnání „lidové“ nenávisti k Anne s jejich velkou láskou ke Catherine. Jak jsem již navrhl, neexistují žádné důkazy o tom, že Anne byla intrikující flirt manipulující s králem, ale existuje mnoho toho, co by naznačovalo, že to byla silná inteligentní žena, která by za žádných okolností nebyla považována za nic menšího.
Chapuys, císařský velvyslanec
Existují důkazy o tom, že Anne a Henry měli nějaké potíže, ale tolik z toho je zabarveno zájmy komentátorů – kteří samozřejmě měli tendenci být na „vítězné straně“. Objevily se zprávy o obrovských řadách mezi nimi – ale také to, že se hněv změnil v lásku, když „slunce následuje bouři“ (Ives, 2004), ale velké problémy nastaly v lednu 1536. 7. ledna zemřela Kateřina Aragonská, a přestože Anne mohl být rád, že by se to mohlo rovnou dostat do nebezpečí, jako by se jí Henry opravdu chtěl zbavit (jak naznačovaly zvěsti), mohl by to udělat beztrestně. Pokud by Catherine byla stále naživu a Henry chtěl, aby jeho manželství s Annou bylo zrušeno, musel by souhlasit s tím, že jeho manželství s Catherine bylo platné, prosit o odpuštění a vrátit se do postele. V každém případě byla Anne těhotná a je nepravděpodobné, že by se Henry vyhlídky na syna vzdal, protože byl z lásky k Anne. Skutečný zlom nastal 24. ledna 1506, kdy Henry spadl, zatímco soutěžil v klání a ležel asi dvě hodiny v bezvědomí. Vévoda z Norfolku se vrhl na Annu a šok údajně způsobil, že potratila své dítě. Henry byl těžce zraněn a poškození jeho nohy (kterou rozdrtil jeho kůň v plné zbroji) se nikdy řádně nezhojil. Začal s masivním úpadkem, částečně možná šokem, částečně zraněním hlavy (možná), ale většinou tím, že se musel vzdát věcí, které měl nejraději – klání, jízda na koni, lukostřelba atd. Rovněž byl zničen ztrátou dítěte a bez nálady nebo kondice, aby mohl Annu podporovat. Od té doby se málo cvičil, ale jeho obrovská chuť k jídlu se nezmenšila. Jeho nálada byla mimo kontrolu a nepředvídatelná – což je podmínka, kterou mnoho historiků obviňuje z Anny (samozřejmě také Chapuys). Právě v tomto bodě mnoho vědců naznačuje, že milostný vztah skončil. Henry už Anne nechtěl a její osud byl zpečetěn. Jediné, co potřeboval, bylo objevit způsob, jak se jí zbavit, aniž by připustil, že se mýlil, když si ji vzal. Rozvod proto nebyl možný. Byl navržen pokus o obvinění z „čarodějnictví“ proti Anne (říká se, že ho Anne očarovala), ale to nemohlo fungovat, protože čarodějnictví nebylo hrdelním zločinem. Cizoložství bylo jedinou možností a bylo spousta lidí, kteří chtěli Annein pád, kteří by byli ochotni svědčit proti ní a vznášet obvinění, která nemohla být vyvrácena. Byly shromážděny důkazy, zatčeni podezřelí, soudní procesy, vyneseny odsouzení a provedeny tresty. Anne by byla považována za autorku své vlastní smrti tím, že by oklamala svého pána, krále, a šla by na smrt uprostřed jásotu a štěstí a král by si mohl najít jinou ženu, která by mu mohla dát syna, po kterém toužil. Svět mohl být spokojený s tím, že dostala jen zákusky.Bohužel to neodpovídá faktům, ani důkazům, ani obžalobám, ani soudním procesům, ani tomu, co je známo o postavách, které přišly o život kvůli tomu, že dělaly něco, co z mnoha důvodů bylo mimo důvěryhodnost. Nechám tam příběh. Rád bych obdržel návrhy, dotazy, výzvy, alternativní příběhy. Mohu poskytnout více důkazů na podporu mé teze o tom, proč se Anne setkala s katem, ale chtěl bych dát ostatním příležitost přehodnotit svůj příběh a posoudit nedostatky v argumentech za její vinu nebo zpochybnit můj názor, že je nepravděpodobné, že by byla vinná jak byl obviněn a Henry ji nevědomky (?) zavraždil.
Ives :, E (2004) Život a smrt Anne Boleynové: Nejšťastnější OXFORD: Blackwells
Četl jsem několik knih o historii Tudorů, ale stále jsem zmatený jedním aspektem. Skutečně věřil Henry VIII, že mu byla Anne Boleyn nevěrná se všemi těmi muži (včetně jejího bratra)?
Část 2 Co se stalo?
Existuje několik „témat“, která jsou konzistentní s hlavními vědci, kteří jsou hodnoceni jako „experti“ na Annu, kteří si k ověření svého úhlu pohledu, že byla vinná, zvolili jednu nebo více z následujících možností nejméně zaslouží trest – za jednu nebo více z následujících věcí:
- Anne byla manipulativní s ambicemi nad její postavení – syndrom „Melania Trump?“
- Anne byla náročná , žíravé virago, které ponížilo Henryho a / nebo Henryho unavilo její otravování – syndrom „otravné manželky“
- Anne (viz 1 výše) nenaplnila očekávání a nebyla schopna udržet Henryho zájem a / nebo jeho pobláznění nosilo syndrom „hloupé blondýnky“.
- Anne nebyla panna (vzácně), když se zavázala k manželství s Henrym „syndromem poškozeného zboží“
- Anne byla neschopný poskytnout Henrymu as a / nebo ji za to obviňoval Henry – syndrom „ženy mohou vyrábět potomky na objednávku“
- Anne projevila malé znepokojení, když spadl na klání, které ho téměř zabilo – syndrom „bezcitné mrchy“
- Anne ztratila vzhled – syndrom „Barbie“
- Anne, která odmítla Henryho kvůli ochraně svého panenství, se stala dokonalou flirtou – syndrom „kokety“
- Anne měla zvláštní schopnosti, které jí umožňovaly ovládat Henryho a udržovat jej v područí – syndrom „čarodějnice / čarodějky“
- Anne chyběla schopnost podřízenosti a poslušnosti – syndrom „poznej své místo“
- Henry chtěl novou ženu a propadl Jane Seymourové, která byla vším, čím Anne nebyla – „syndrom probuzení“.
Schválně jsem nabídl 10 kritiků Anne a 1 Henryho, protože to je rovnováha, která zasahuje do tohoto diskurzu. Příběh Anny se stal populárním filmovým tématem, z velké části tuším pro jeho schopnost znovu potvrdit víru o povaze žen, jejich náladách, jejich rozporuplnosti, jejich schopnosti napravit jejich slabost na těle i duši a jejich schopnosti ztratit vypadá a přesto si stále získává pozornost zdola vyšlapaných mužů, kteří jsou okouzleni tím, čím kdysi byla, v době, kdy by měla ležet na hromádce, ne na posteli někoho jiného. Naše názory na Annu utvářejí způsoby, jakými je zobrazována v dnešních médiích, a dnešní média jsou utvářena médii 16. století – kde hlasy žen byly většinou neslyšeny a zřídka zaznamenávány.
Tyto obrázky nahoře jsou některé Anne Boleynové, které byly nebo jsou filmovými hvězdami. Můžete z těchto obrázků popsat postavu kteréhokoli z nich – nebo spíše postavu, která právě je prodáno ? Můžete je dát v chronologickém pořadí? Který z nich je nejblíže skutečné Anně ?
Poslední výše uvedená je nejnovější a ukazuje Natalie Dormerovou jako královnu Annu. zde je komentář o její popularita:
Anne (aka Natalie Dormer), z televizního seriálu The Tudors je populární „Anne“. V průzkumu, jehož cílem bylo najít „oblíbenou“ Annu Boleynovou ve filmu, zvítězila Natalie. Jeden hlasující napsal: „[Natalie] vykresluje [Anne] tak elegantně a krásně, ale zároveň má divokou stránku, vášnivou strana a ze všeho nejvíce ta žárlivá a divoká strana Anny, že tolik dalších nedokáže napravit. “ Stejně jako v mnoha filmech je i tato Anne stereotypní pin-up dívkou pro rok výroby filmu. Natalie není jen nepravděpodobnou pin-up ze 16. století, ani cena Miss Hampton Court Award pro nejkrásnějšího nováčka nikdy neměla být Anne. jediný okamžik, kdy se přiblížila, bylo po 15 dnech ve věži, když kráčela k popravě a když současní svědci řekli, že nikdy nevypadala krásněji. Pochybuji, že to k ní přitahovaly její sexy nohy nebo otoky.Asher PR (2016)
Toto je dobrý příklad toho, jak vytváříme osobu, kterou jsme si vytvořili ve své mysli – na základě naše historie není skutečná osoba.
Zde jsou komentáře, které učinili někteří historici k Anne a jejímu „zločinu“, a to i z osobního pohledu:
GW Bernard, , má vědecký status a přilákal úctyhodné financování výzkumu pro své vyšetřování Henryho VIII. Pro své úsudky vyvozuje závěry slovy „konvenční role žen ukazuje, že …“ Vděčí Chapuysovi, věnuje se Henrymu a oškliví Annu. Jako důkaz Anneiny zlovolnosti používá citáty z Chapuys (str. 98.). Tvrdí, že se dopustila cizoložství, a tvrdí, že jiní učenci, kteří s ním nesouhlasí, řádně nevyslechli důkazy. Tvrdí, že důkazy o vině Anny spočívají v jejím charakteru a chování . Říká, že měla reputaci kurva a flirt . bavila se „frivolní zábavy .“ (kdo ne? můžeme se zeptat) se vzepřela Henry nad svými milenkami (ale také Catherine, jeho první manželka – ve skutečnosti odmítla mít svého syna u soudu) a měla “pošetilé a bezohledné chování . “ Tento muž je profesorem historie na Southampton University a uznávaným odborníkem na Jindřicha VIII. a Annu.
Historik David Starkey tvrdí, že v lednu 1536 byla Anne „hrdá a drsná postava se brzy stala pro svého manžela nesnesitelnou, ”a kolegyně historička John Scarisbrick s ním souhlasí a dodává: „Co kdysi bylo zničující pobláznění se změnil na krvežíznivou nenávist. ”Slova jsou nestálá stvoření. Pro některé uši budou věrní vašim záměrům, ale pro ostatní vás zradí. Mohl místo toho říci: „Anne znala svůj vlastní názor a stála za svými zásadami, a právě to ji přitahovalo k těm, kteří ji milovali“? Tam je důkaz pro toto, ale žádný, který mohu najít pro jeho tvrzení. Alternativně je „abrazivní“ jedno z těch slov, která se používají u žen, které zastávají odlišné názory na určité druhy mužů?
Důkazy, že Anne byla, jakási rybí žena pochází ze zpráv, že Anne a Henry neustále (v průběhu let) měli hlasité veřejné řady, kde na sebe křičeli, dokud nebyli chraptiví a poté rychle nalíčení a znovu se zamilovali. Eric Ives tomu říká „sluneční svit po bouři.“
Buď jsou obrusné, nebo ani jedno z nich není.
Scarisbrickův verdikt, že Henry byl „poblázněn“, je zajímavý. Chambers (2003) definuje poblázněný jako „naplněný hloupou nebo nerozumnou krátkodobou vášní; zmatený, zbavený soudu. “ Henry pak ztratil kontrolu nad svými smysly, rozumem a náboženstvím, opustil svou 25letou manželku, byl vyloučen, přinesl si nepřátele, pozval nepřátelství nejmocnějšího vládce na světě, změnil svůj život a názory, stal se agresivním a tyranský vše kvůli krátce trvající nerozumné vášni (která trvala 10 let), s nepříliš pěkným a špatně naladěným harridanem, který byl tím zavinen tím, že dosáhl své vlastní popravy.
Takže kde dostali tito lidé důkazy? Byl to samozřejmě Chapuys, císařský velvyslanec, který ji nenáviděl s vášní.Toto napsal v dopise Charlesi, císaři Svaté říše římské:
„Ačkoli Samotný král není špatně založený, je to Anne, která ho uvedla do této zvrácené a ničemné nálady a odcizuje ho od jeho dřívějšího lidstva, a musíme věřit, že nikdy nepřestane, dokud neuvidí konec královny, stejně jako to udělala u kardinála [Wolsey], kterého tolik nenáviděla. “
Tento dopis zaslaný Charlesi v dubnu 1533, když Ann a Henry byli právě vdaní a Anne se připravovala na svou korunovaci. Bylo to rok poté, co Henry brutálně popravil Thomase More; tři roky poté, co Henry popřel a zdědil svou dceru Marii a oficiálně z ní udělal parchanta; dvanáct let poté, co bez soudu popravil svého nejlepšího přítele Stafforda za trestný čin spočívající v tom, že byl Henryho nejbližším příbuzným, a pravděpodobně měl lepší právo na trůn než sám Henry.
Chapuys to skutečně říká, Anne nějak dokázala ovlivnit Henryho náladu ještě předtím, než se setkali.
Vylíčením Anny jako zábavně milující děvky, krásná svůdkyně nebo špatně naladěné virago nám s čistým svědomím umožňuje zbavit se inteligence, integritu a principy a přihlaste se k nyní zavedenému názoru (a názoru některých současníků Anny), že o něj skutečně „žádá“. Její předdefinovaná postava je souzena a má pohled, který říká, že byla manipulativní, agresivní, provokativní nebo špatně naladěná nebo hledající sama sebe, nebo některé nebo všechny z nich.
Můj argument je jednoduchý – 1 … ať Anne udělala cokoli v 16. století, současníci vymysleli ženu, která odpovídala oficiálnímu názoru, že i když nebyla vinna, protože byla obviněna, byla dost špatná na to, aby byla její vlastní prokurátorkou. Za posledních 400 let jsme se toho naučili velmi málo a těžko jsme pokročili, pokud stále prosíme lidi, aby věřili, že ženy jsou kriminálníky, řekněme u mužů a žen, které je považují za méně než muže a zločince za to, že mají city nebo názory
2. důkazy o kriminálním chování u Anny byly založeny na jejím předpokládaném charakteru, nikoli na důkazech.
To se nezabývá původní otázkou, na kterou se soustředí, kdyby skutečně spáchala zločiny, z nichž byla obviněna, bez ohledu na to, jak krutá byla. trest.
Trochu to odvysílám a přemýšlím o otázkách, které Anne zabily a byla skutečně vinná.
Část 3 pro Susann Powers
Kdo nese odpovědnost za smrt Anny Boleynové – a jak to udělali? Podezřelí v abecedním pořadí:
Anne Boleyn je první podezřelá a oblíbená u mnoha historiků. Mezi její zločiny patřila domýšlivá, inteligentní, manipulativní, nečestná vtipálek, neschopnost mít syna, už ne atraktivní, nudný, náročný, koketní, špatně naladěný – a mnoho dalších. Ačkoli si smrt nezaslouží, přinesla si to svým chováním a měla to vědět lépe.
Kateřina Aragonská: Ačkoli má alibi, pokud jde o to, že je mrtvá, když byla Anne uvězněna, souzena a popravena, mohla být jedovatá a nenáviděla Annu s vášní. Vyznávala velkou úctu – zejména v katolických kruzích a v Evropě, kde byl jejím synovcem Karlem mocný císař Svaté říše římské – a existují důkazy o tom, že podněcovala nepřátelství vůči Anně a plánovala, aby zajistila, že posloupnost půjde po její dceři Marii, v ní vlastní právo. Podle Chapuys – císařského velvyslance, „lidé“ zbožňovali Kateřinu a katolické spiknutí o Catherine a jejím jménem pokračovaly, dokud se Marie nestala královnou.
Chapuys: Císařský velvyslanec – vzbuzující nenávist proti Anne, označující ji za konkubínu a její dcera za malého parchanta – tvrdil svému pánovi Charlesovi, že s Charlesovou pomocí Henry uvidí chybu svých cest a odhodí tato odporná žena.
Cromwell, Thomas: Chytrý a nevyzpytatelný, a věnoval se Anne pro jeho přednost, využila ji vliv s Henrym, aby omezil jeho moc. Cromwell věděl (ze zkušeností svého bývalého pána kardinála Wolseyho), že Anne může lidi zcela zničit tím, že přesvědčí Henryho, že proti němu spikli.
Henry VIII další populární podezřelý – měl motiv, prostředky a příležitost a osobně podepsal její rozsudek smrti. Jeho láska k Anne byla mrtvá a on chtěl syna, kterého mu nemohla dát.
Jane Boleyn (formálně Lady Parker), manželka Annova bratra, byla známá svou nenávistí k Anně. Údajně žárlila na vztah Anny s manželem Jane Georgem Boleynem a často byla obětí žíravého vtipu Anny a George. George a Anne vypadali, že si navzájem opravdu užívají způsobem, který vylučuje Jane.Příběh „incestu“ pochází od Jane a byl natolik děsivý, aby získal podporu ostatních, kteří chtěli proti Anne munici.
Mark Smeaton: Hráč na loutnu. Tento chlapík byl pro Henryho zlomovým okamžikem, když cizoložil s královou ženou. Nikdy svůj nárok nestáhl a ze všech žalobců byl tím nejškodlivějším.
Rodina Seymour – Jane výše a bratři Thomas a Edward níže
- Třetí manželka Jane Seymour Henry byla jednou z čestných služebných Anne Boleynové a využila svého postavení k flirtování s Henrym a získání jeho souhlasu. Zahrála kartu „Nemohu být tvou milenkou, jen tvojí ženou“, jak to údajně udělala Anne, ale cyničtěji as radami a vedením svého otce (sexuálního dravce) a jejích morálně postižených bratrů. Rodina Seymourových byla katolík a podporovala princeznu Marii a Kateřinu Aragonskou a žárlila na Anneinu prioritu a moc. „Námluvy“ Jane byly pečlivě zvládnuty na pódiu. Argument, že Anne nebude mít žádné syny, tento malý gang využil – a ačkoli Henryho odmítnutí Anny bylo jeho vlastní zápletkou, není pochyb o tom, že Seymourovi byli mezi prvními, kdo navrhl, aby nová manželka mohla přinést vytouženého syna
- Thomas Seymour
3. Edward Seymour o něco méně zavrženíhodný než jeho bratr
Thomas Howard
Nakonec Thomas Howard, vévoda z Norfolku , strýc Anne, který měl prospěch ze vztahu Anny s Henrym. Nikdy neztratil příležitost využít situací, aby podpořil svou moc, a když se potýkal s možností Anninho pádu, spojil se s obvinitelkami Anny a podařilo se mu získat místo v jejím procesu a zajistit správný výsledek. Nakonec byl zodpovědný za to, aby ji uznal vinnou.
Devět podezřelých (pokud sečtete Seymours jako jednoho): Sázejte
- Anne
Vinu na Annu považovat za manipulativní a náročnou manželku, protože někdo, kdo ztrácí vzhled, nemůže mít více dětí, flirtuje s muži atd., byl fenomén po soudním procesu (s výjimkou Chapuysových.) Lidé se obávají aby se spojili s Anne, rychle ji kritizovali a podpořili Henryho. Její kritici měli tendenci pracovat s odstupem času. Přestože se o rozpadu manželství hovořilo kvůli dítěti, které ztratila, když Henry padl na klání, existují příklady, že jsou stále dobrými přáteli a že její zatčení a soud způsobily něco jiného. Ale obvinění, že byla příliš nezávislá a příliš chytrá na to, aby mohla být správnou ženou, je produktem její doby. Dalo by se namítnout, že si sama popravila pouhý předstih.
2. Catherine
Vinila se tím, že využila toho, že Anne nebyla pro Henryho vhodným partnerem. Heslo Catherine „Skromný a loajální“, když se provdala za Henryho, nenese kontrolu. Spikla proti němu a pokusila se přimět ostatní, aby udělali totéž. Ve svém projevu a chování byla „patricijkou“ (myslím, že je to slovo). Loajalita, stálost, poslušnost, pokora, užitečnost – to byla hesla jeho dalších manželek – ale ne Anne. jejím mottem bylo „Nejšťastnější“ osobní prohlášení, které popisuje její pocity, nikoli přijatelná konvence, kterou měla používat – a Henry to přijal.
3. Chapuys se provinil aktivním podněcováním nechuti k Anne a snahou přimět lidi, aby ji viděli jako on,
4. Cromwell byl velmi chytrý muž. Ačkoli Anne byla zodpovědná za jeho vysoké postavení, veřejně ho uvedla do rozpaků, zejména kvůli rozpuštění klášterů, kde zaujala mnohem vyšší morální postavení než Cromwell nebo král. Cromwell si musel být vědom toho, že kdyby upadla z milosti, musel by jednat rychle a pre-emotivní stávka byla jediným řešením, jak si zachránit vlastní krk.
5. Henry mohl být velmi důvěřivý a nejistý a někdy se odkládal svým oblíbeným. Po nehodě klání došlo k jasným změnám osobnosti – více k tyranovi, změnám nálady a krutosti, kterou mohl manipulovat, aby věřil, že drby jsou
6. Jane a její manžel George nikdy nebyli spřízněné duše a skutečnou ženou v jeho životě byla jeho sestra. Jane to použila k tomu, aby je oba svrhla s obviněním z incestu.
7. Mark Smeaton, i když ne plotter, byl výlučně zodpovědný za zatčení Anny s jeho „přiznáním“.
8. Seymourové byli sami pro sebe a ujištěním se, že sestra zaujala místo Anny jako manželky při čekání přiměli Annu žárlit a rozzlobit a možná přiměli Henryho, aby se zbavil, kdyby Anne a nahradil ji úrodnější nevěstou. Přesně tak to vypadalo, že to fungovalo. Když se Jane přestěhovala do domu bývalého Thomase Moora v Chelsea, Anne se usadila v pokojích u věže.
9.Thomas Howard se zjevně snažil obětovat život své neteře, aby podpořil své ambice.
Vinník podle této analýzy nám dává všechny z nich, z nichž každý přispívá svými dvěma pennorth k smrti dámy. by měl být desátým vinníkem, který by měl být uveden do pole pro svědky: Názor veřejnosti a veřejné mínění to neznamená, že „obyčejní lidé“ pro veřejnost s hlasem v Henryho Anglii byli bohatí, dvořané, páni a vrstevníci kdo by mohl podporovat fámy v ohništi intrik zvaných Královský dvůr. Odstranění Anny se zdá být sekerou na její povaze a chování, kdy její protivníci projíždějí na vlně rozpoutaného hněvu a zášti pro obyčejníka, který dosáhl nejvyššího postavení ženy na počátku 16. století v Anglii.
Nyní nám zbývá: Jaké bylo lepidlo, které spojilo všechny různé zájmy a kdo byl zodpovědný za to, že je všechny spojil dohromady?
Seymour Home „Wolf Hall“
1535: Tato nádherná alegorická rytina ukazuje, jak Henry předává Bibli v angličtině svým příznivcům Cranmerovi a Cromwellovi, zatímco používá papeže Klementa jako podnožku. Bishop Fisher a další papežští fanoušci se bezvýsledně snaží pomoci Clementovi.
Do roku 1532 je Henry opět v čele. Nechává katolíky, papežské desátky přesměrované do své pokladnice, má Františka I., který dává své požehnání za to, že se oženil s Annou, má svou manželku uloženou v zámku v Calais. V roce 1533 se ožení s Annou v malé místnosti nad Holbeinskou bránou, rozvede se s Catherine, oficiálně se ožení s Annou a ignoruje papežovu hrozbu exkomunikace. Anne je těhotná. Život nemohl být lepší.
Narození Alžběty v září 1533 je často označováno jako tragická událost a začátek Anninho pádu. Oba jim řekli obvyklí astrologové a věštci, že z dítěte bude chlapec a byli si jisti, že to platí až do narození. Když dorazila Elizabeth, byla provedena rychlá oprava karet oznámení o narození, které byly připraveny dříve a přidaly ss ke slovu „princ“, ale představu, že Henry je zděšený nebo naštvaný na Annu, zaznamenává pouze Chapuys – kdo tam nebyl .
Henry okamžitě učinil z Elizabeth následníka trůnu.
Oznámení o narození: Třetí řádek dolů od „prince“ po „princeznu“
Díky zpětnému pohledu byly následující dva roky, kdy se manželství začalo rozpadat. Avšak po sledu událostí, jak k nim došlo, je nemožné předpovědět, že k tomu dojde. Měli své řady, Anne byla znovu těhotná, Henry flirtoval s Jane Seymourovou, Anne byla křížená, Henry se omluvil. Thomas More se odmítl poklonit královské církevní nadvládě – a ztratil hlavu. Fáma, která naznačuje, že Henry na konci roku 1534 uvažoval o rozvodu s Annou, nemá zatím žádný původ. Do roku 1535 dosáhl královský pár skvělého pokroku, hlavně v západní zemi, kde se připojil dvůr 750 lidí, kteří byli ubytováni v domech a klášterech a užívali si toho nejlepšího, co jejich hostitelé mohli nabídnout. Až v roce 1536 byly skutečně identifikovány skutečné známky domácí nejednoty. Kateřina Aragonská zemřela na začátku ledna a Anne byla v několika měsících těhotná – vše je v pořádku.
Pak tragédie: 24. ledna byl Henry ústředním hráčem klání. Utrpěl pád v plné zbroji a jeho kůň, také v plné zbroji, spadl na něj. Byl odvezen do stanu, v bezvědomí a krvácející, kde mu kůň rozdrtil nohu a ležel na stole dvě hodiny, zatímco všichni v panice věřili, že může být mrtvý, nebo hůře, živý a zkřížený. Nejméně dva z našich podezřelých nepanikařili. Pohybovali se rychle as obezřetností.
Níže: Henry a Henrys Horse v plně rytířském kitu.