Nejlepší odpověď
Díky za A2A.
Než jsem pokusit se odpovědět na tuto otázku, musím vás požádat, abyste celou sezónu 4 brali se špetkou soli. V celé sezóně existuje mnoho příkladů, které ukazují nedbalé dedukce, nelogické závěry a celkově atmosféru neopatrného vázání volných konců.
Jak už bylo řečeno, myslím, že Johnova taková dedukce nebyla, velmi dobrý odhad. Pokud John věděl, Irene Adlerová neposlala Sherlockovi text jen kvůli tomu. Za jejími texty je a vždy byl důvod / příležitost. Například „Veselé Vánoce. Pojďme mít večeři “,„ Šťastný nový rok “atd.
Pokud jde o tuto logiku, John si musel myslet, že za tímto konkrétním textem od Irene musí být zvláštní důvod. Bez jiné alternativy (a protože si John uvědomil, že nikdy neví, kdy Sherlockovy narozeniny skutečně byly), hádal, že to musí být přání k narozeninám.
Na této scéně není příliš uvěřitelné, že, vzhledem k počtu let, které John strávil se Sherlockem a Mycroftem, je nepravděpodobné, že by nevěděl, nebo by se vůbec nestaral o informace o narozeninách svého nejlepšího přítele, o čemž zjevně věděla i Irene Adlerová. h2> Odpovědět
Nemůžete „t.
Ale není to tak proto, že nejste tak chytří jako Sherlock (původní postava ACD nebo nový BBC Sherlock). Dovolím si říci, že tato metoda nefunguje v reálném životě. Funguje to na určité úrovni, ale není to neprůstřelné, nefunguje pokaždé a pravděpodobně ve většině případů skončíš špatně.
„Jakmile odstraníte nemožné, musí zůstat pravdou cokoli, bez ohledu na to, jak nepravděpodobné to bude.“ Teoreticky je toto tvrzení pravdivé. Ve skutečném životě je však téměř nemožné skutečně vyloučit všechny možnosti. Život je chaotický a nepředvídatelný.
Například v řeckém tlumočníkovi Sherlock a jeho bratr učinili určité domněnky o starém vojákovi, který nedávno ztratil manželku:
„Pak samozřejmě jeho úplný smutek ukazuje, že ztratil někoho velmi drahého. Skutečnost, že nakupuje sám, vypadá, jako by to byla jeho žena. Kupuje věci pro děti, chápete. Tam je chrastítko, které ukazuje, že jeden z nich je velmi mladý. Manželka pravděpodobně zemřela na dětském lůžku. Skutečnost, že má pod paží obrázkovou knihu, ukazuje, že je třeba myslet na další dítě. “
Pokud se však nad tím opravdu zamyslíme, uviděli chlapa, který vypadal rozrušeně a kupoval si malé dětské hračky a obrázkové knížky. Nevíme, jestli opravdu truchlí. Může se stát, že nedávno přišel o práci. I když v rodině dojde k úmrtí, mohou to být jeho sourozenci, rodiče nebo dokonce jeho dobrý přítel. Dělá nákupy pro děti, to neznamená, že kupuje věci pro své vlastní děti.
Mohl bych přijít s úplně jiným scénářem: vypadal ustaraně, protože jeho manželka byla doma nemocná, takže musel nakupovat sám. Nemá žádné děti, ale má narozeniny jeho neteře, a tak pro ni vzal obrázkovou knihu a malou hračku pro jejího malého bratra. Stejný fakt může vést k velmi odlišným závěrům a většina Sherlockova „dedukce“ ve skutečnosti nemá moc vody, zejména jeho předpoklad o lidech, který samozřejmě později potvrdil i samotný člověk. Ale to by mohlo být velmi zbožné přání ACD.
Navíc jeho spousta dedukcí byla založena na pozorování a zkušenostech. Musíte vlastně vědět osobně nebo v těsné blízkosti se spoustou Žijeme v moderním světě s tak různorodou populací, že je téměř nemožné „vědět“ všechno. Jako obyčejní lidé, náš sociální kruh, lidé, se kterými máme skutečný kontakt, jsou lidé, které můžeme přímo sledovat, ve skutečnosti velmi omezený. Nikdy jsem nepotkal komerčního rybáře, ani horníka, ani cirkusového kouzelníka. Samozřejmě byste se mohli seznámit se širší paletou lidí, ale vaše znalosti budou stále omezené. A bez tohoto druhu do hloubky znalostí tvůj předpoklad nemusí být přesný.
Nechápejte mě špatně, jsem obrovský fanoušek Sherlocka (původní ACD, ne nová verze BBC). Udělal jsem hodně výzkum chlapa a jeho děl. Ale nakonec musíme uznat, že i když by jeho metoda byla v mnoha případech užitečná, nefunguje vždy. A ve výsledku, pokud budete postupovat podle jeho metody, 5 z 10krát, se mýlíte.
Stručně řečeno: Sherlockova úspěšnost 100\% dedukce je literární iluze, jako kouzla nebo draci.
Stále je dobrým zvykem pozorovat lidi, ale doporučuji nedělat Sherlockovské předpoklady založené na vašem pozorování.