Nejlepší odpověď
Záměr zásahu hřišti je zjevně subjektivní, ale existují dobré ukazatele, že bylo to úmyslné. Nic se nevyskytuje ve vzduchoprázdnu.
Téměř každá hra baseballu Major League má nějaký druh backstory . Příležitostně získáte meziligový zápas mezi dvěma nekonkurenčními týmy, o které nic nejde, ale většina ostatních zápasů má nějakou historii. Tato „historie“ se neomezuje pouze na týmy.
Každý nadhazovač má tendence . Někteří se aktivně snaží vrhnout dovnitř jako formu zastrašování. Některé jsou neustále divoké. Některé nejsou. Rozhodčí (alespoň dobrý) má obecnou představu o tom, od čeho by měl očekávat začínající nadhazovače.
V průběhu hry se děj dále vyvíjí. Zasáhlo konkrétní těsto homerun? Jaké byly reakce později, jak od džbánu, tak od hittera? Jak reagovala každá lavička? V tuto chvíli rozhodčí aktivně nehledá zvláště žádné známky, ani jim nevěnuje žádnou vážnou pozornost. Toto jsou pouze akce na pozadí, které budou uloženy pro budoucí použití.
„Budoucí použití“ se po zásahu džbánu stane „současným použitím“ těsto. Nyní je třeba příběh vyprávět. Upřímně řečeno, není tak těžké to poskládat dohromady.
Hit-by-pitch byl téměř jistě úmyslné , pokud došlo k některému z následujících případů:
- těsto trefte domácí běh z nadhazovače
- pálkař zahanbil nadhazovač tím, že předvedl „showboating“
- další spoluhráč těsta buď trefil domácí běh, nebo „předvedl“
- A spoluhráč džbánu byl dříve zasažen hřištěm
- Špatná historie mezi džbánem a těstíčkem , která se datuje déle než aktuální hra (toto bylo pravděpodobně zkontrolováno již před hrou)
Jemnější okamžik, který se obvykle setká s varováním, protože záměr je obtížnější prokázat, je, pokud džbán zobrazil přesnou kontrolu nahoru až do okamžiku, kdy zbloudilo jediné hřiště . Je možné, že se stala chyba, ale rozhodčí ji spojí s jakoukoli ze zmíněných anamnéz „špatné krve“, aby potvrdila, zda šlo o nehodu.
Další složkou mixu může být reakce těsta . Je zřejmé, že rozzlobená reakce může být funkcí nesprávné interpretace výšky tluče, ale klíčovým znamením je situace, kdy těsto při úderu nemusí nutně ustoupit. Hitter pravděpodobně věděl, co se má stát.
Realita je taková, že navzdory vzhledu než rozhodčí dělá okamžitý úsudek o záměru hřiště, už měl představu o tom, co se pravděpodobně stane .
Odpověď
Realisticky to neuděláte. Někdy ale pracujete se dvěma týmy, které mají společně dobře publikovanou historii, a dali jste hledat známky úmyslného zásahu netopýrů.
Nedávný v případě, že přijde na mysl, je spor Orioles / RED SOX, který začal, když Manny Machado vyřadil Dustina Pedroiu na potenciální dvojité hře na druhé základně.
Následujícího dne se RED SOX pitching pokusil o slabé pokusy Machado všechny selhaly bídně. Deska ump konečně dostatek bostonských sraček vydala varování Soxovi, což znamená, že další džbán, který zasáhne hajzla Orioles, bude hoden.
Následujícího dne jsem zapomenout, kdo to udělal, ale Orioles hitt er byl odprásknutý a deska Umpire neváhala zvedat bosoxský džbán.
To jsou některé z případů, díky nimž je poměrně snadné rozeznat záměr nebo ne. Další byl před několika lety s incidentem RED SOX / Arod, kdy Sox džbán úmyslně hodil za Aroda a podnítil vyhazování k úmyslnému házení na hittera.
Jako rozhodčí musíte každý případ posoudit na případ od případu, ale některé jsou jednodušší než jiné. Nebudeme to hledat, ale když nám spadne do klína, dali jste vám jednat rozhodně a rychle. Zvláště když média dávají jasně najevo, zda je ve hře nepřátelství.