Nejlepší odpověď
Myslím, že jste své pojmy trochu zmátli. Při správném použití by se dalo říci: „Jeden rodič má výhradní péči . „Sole Custody je právní termín, ale stále je třeba jej specifikovat jako“ fyzický „nebo“ legální „, i když je nespecifikováno, obvykle se odkazuje na fyzický. Jediné svěření znamená, že drtivá většina času je strávena s tímto rodičem, s druhý rodič, který má naplánovanou „návštěvu“. Toto uspořádání má většinou tendenci marginalizovat druhého rodiče na úkor vývoje dětí. I když v některých případech jde o vhodné uspořádání.
Odpověď
Andrew Weill dal svou obvyklou důkladnou a příjemnou odpověď. Ale napadlo mě, že v dospělosti je z trestných činů obviňováno mnohem více dětí, které by mohly vyžadovat řešení výjimek z trestných činů.
Pokud se desetiletá krádeže v obchodech, může být rodič požádal o restituci. Pokud patnáctiletý okradne někoho u hlavně, rodiče nebudou obviněni z trestného činu. Pokud však zbraň patří tátovi a on ji nemá na uzamčeném místě, může být žalován za nedbalost. Každý, kdo někdy vychoval dítě, vám může říci, že „dětem chráněný“ je eufemismus pro hahaha !, ale zákon bude vyžadovat přiměřené úsilí. „Nad lednicí“ není rozumné s teenagerem v domě; u tříletého dítěte to není vždy rozumné – zvláště ne, pokud máte kočku, která tam může vyskočit a srazit ji na podlahu. Za rozumné se považuje rozhodnutí poroty.
Navrhnu třetí scénář, jehož odpověď nevím. Pro ty z vás, kteří si nepamatují soudní proces vraždy OJ Simpsona, byl osvobozen před trestním soudem, protože důkazy nepodporovaly vinu „nad rozumnou pochybnost“, jak to vyžaduje zákon. Civilní proces za neoprávněnou smrt však byl V občanskoprávních procesech je běžným standardem důkaz „převahou důkazů“ (pravděpodobněji). Ochranci dětí Simpsonových a zavražděné exmanželky zvítězili v občanskoprávním řízení. Úřad nechodí do vězení , ale platí spoustu peněz.
Kromě nedbalosti, že nebudete mít zbraň na bezpečném místě, existují další okolnosti, za nichž může být rodič odpovědný za jednání dítěte? A co základní „Nezvedl jsi je správně“ (jako když dítě pobíhá po restauraci a záměrně na někoho tlačí, vytváří dětskou verzi pouzdra na šálek kávy McDonalds)?
Napadá mě mnoho dalších scénářů, ale podstata je jednoduchá: nese rodič občanskoprávní odpovědnost za trestné činy dítěte? Nevím. Odpověď pravděpodobně závisí na státu, stejně jako tolik zákonů. Komentáře vítány.