Nejlepší odpověď
Je to gramatická věta taková, jaká je, ale ne ta „Setkáváme se velmi často.
Tato cesta, ta cesta . naše cesta, vaše cesta, cesta, na které žiji, hlavní silnice ve městě … všechny jsou typičtější a popisnější než jen „cesta“, která se nezdá dostatečně konkrétní, ledaže by kolem ní byl nějaký smysluplný kontext. (Ale , opět je to určitě gramatické.)
Hlavní silnice ve Springfieldu se opravuje.
To je přirozenější věta. „Při opravě“ to nezní úplně správně pro silnici.
Ve skutečnosti by to bylo ještě přirozenější, například:
Dělají nějaké práce na silnici na Highland Road a celý týden byla uzavřena.
I když „oni“ nejsou konkrétní, „takto“ mluví anglicky hovořící lidé. „Oni“ označují lidi, kteří práci dělají, což by pochopil každý rodilý mluvčí. Pamatujte, že angličtina je silným předmětem -verb-object language, a my jsme rádi, když jsou lidé v předmětovém slotu.
Odpovědět
No, něco takového.
Je mi líto, Vím, že to je strašně vágní, takže se pokusím trochu objasnit. Věta: „Je to.“ vyjadřuje význam „k tomu patří“, i když nekonvenčním způsobem. I když je věta technicky gramaticky správná, je s ní pár problémů.
Nejprve ji rozdělíme na jednotlivé části. . „Je to“ jen kontrakce pro „to je“, takže se na to budeme takto dívat pro jednoduchost: Je jeho. Zde , „To“ je zájmeno a předmět věty, „je“ je sloveso věty a „jeho“ je přivlastňovací zájmeno, které se sloveso týká subjektu. Strukturálně zvuk. Příklad podobně strukturované věty by byl: „Jsem tvůj.“ Jediný rozdíl je v tom, jaké osobní zájmeno je použito.
Věta je tedy strukturálně gramaticky správná. Stále s ní však existuje několik problémů.
Nejprve „její“ se v angličtině obecně nepoužívá jako přivlastňovací zájmeno, hlavně proto, že věci, které nazýváme „obecně“, nejsou považovány za vlastníky. Takže i když kniha může být moje, vaše nebo jeho, pravděpodobně to není ona. Dalším důvodem je to, že zájmeno „it“ může pokrýt tak širokou škálu předmětů, takže je často praktičtější použít konkrétní přivlastňovací. Místo slov „kniha je její“, kde „to“ odkazuje na knihovnu, dalo by se říci, abychom se vyhnuli nejednoznačnosti, „kniha je knihou“.
Z tohoto důvodu je to “ Je nepříjemné používat „svá“ jako přivlastňovací zájmeno, jako je to ve vaší větě. Všimněte si, že to nelze zaměňovat s rozšířeným používáním „jeho“ jako přivlastňovacího determinátoru, což je zcela běžné.
Liché časy, kdy je v pořádku použít „jeho“ jako přivlastňovací zájmeno, se stávají, když je dostatek kontextových vodítek, aby bylo jasné, co se říká. Vaše příkladná věta ve skutečnosti nemá žádné kontextové vodítka.
Dalším problémem vaší věty je, že kvůli nejednoznačnosti slova „it“, když odkazuje na podstatné jméno, je důležité, aby bylo podstatné jméno objasněno, takže ve významu není dvojznačnost. Vaše věta používá „it“ dvakrát, nejprve jako předmětové osobní zájmeno, potom jako přivlastňovací zájmeno. Bez příslibů uvedených ve větě se předpokládá, že odkazujete na něco v předchozí větě. Problém je v tom, že ty případy „it“ mají stejného referenta. Příkladem další takové věty je „Je jeho.“ „Je to gramaticky správné, ano, ale zcela to nedává smysl.
Implikovaný význam vaší věty je: [referent podstatné jméno A] je [posedlý [referent podstatné jméno A]]. Stejná myšlenka může být vyjádřena s mnohem menší nejednoznačností a méně nepříjemným frázováním větou „Patří to k sobě.“
Samozřejmě, pokud se vám líbí zvuk „Je to jeho“, a nestarejte se o to, jak je to srozumitelné, pak ano, je to gramaticky správné. A díky tomu více smysl než (také gramaticky správné) „Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo.“