Nejlepší odpověď
Zdravost je technický termín v logice. Používá se k popisu argumentů, jejichž formy jsou platné a jejichž předpoklady jsou pravdivé. Platná forma argumentu je ta, jejíž předpoklady a závěr jsou uspořádány tak, aby se pravda v předpokladech nevyhnutelně přenesla do závěru. Takže zdravý argument musí mít pravdivý závěr.
Jakýkoli neplatný argument je nesprávný a jakýkoli argument s nepravdivou premisou je nesprávný.
Všechno, co se často nazývá induktivní argumenty, je nezdravé. Tady je jeden: 1) Všichni Švédové, které jsem viděl, jsou blonďatí. 2) Proto jsou všichni Švédové blonďatí. Je možné, že premisa (1) je pravdivá, zatímco závěr (2) je nepravdivý. Proto je tento argument neplatný a nemůže být zdravý.
Platný argument s falešným předpokladem je také nezdravý: 1) Pokud mohou prasata létat, pak mohou kachny mluvit. 2) Prasata mohou létat. 3) Kachny proto mohou mluvit. Tento argument má platnou formu ( modus ponens ), ale má alespoň jednu nesprávnou premisu. Proto je to nevhodné.
Odpověď
Ahoj
A2A
Argument je řada tvrzení s cílem někoho přesvědčit něčeho. Když jsou úspěšné, argumenty začínají konkrétním hlediskem, o čemž čtenář pochybuje ; na konci argumentu byl čtenář přesvědčen a již o tomto pohledu nepochybuje. Abyste se mohli dobře hádat, musíte se postavit do pozice čtenáře a představit si, jaké pochybnosti o vašem tvrzení mohou mít.
Argument není stejný jako boj!
Tři běžné typy argumentace jsou klasické, Toulminian a Rogerian. Na základě povahy vašeho argumentu, názorů publika a vztahu mezi vaším argumentem a publikem si můžete vybrat, který typ použít. Přesvědčte čtenáře, že si téma zaslouží jejich pozornost.
Typy argumentů
Existují tři základní typy argument: deduktivní, induktivní, a smíšené . Jsou založeny na třech různých typech závěrů.
- Deduktivní argumenty jsou vytvářeny z deduktivních inferencí
- Indukční argumenty jsou vytvářeny z indukčních inferencí
- Smíšené argumenty jsou vytvořeny z obou typů závěrů
Deduktivní závěry musí být pravdivé. Vycházíte ze základního tvrzení nebo „premisy“ a pokud je tato premisa pravdivá, neexistuje logický způsob, jak může být závěr nepravdivý.
Deduktivní argumenty jsou na druhé straně založeny na absolutních jistota.
Indukční závěry nemusí být pravdivé, ale pravděpodobně jsou.
Například celá historie lidské zkušenosti, slunce vycházelo na východě a zapadalo na západě; proto bude slunce zítra dělat totéž.
To je téměř jistě pravda! Většina lidí by tuto argumentaci snadno přijala. Všimněte si však, že jde o otázku pravděpodobnosti, nikoli o logickou jistotu jako deduktivní argument. Koneckonců je možné, že by mimozemšťané mohli přijít a zničit slunce, což znamená, že už nikdy nevystoupí ani nezapadne. To je extrémně nepravděpodobné, ale logicky nemožné.
Indukční argumenty mají jednu zásadní výhodu, obvykle na nich záleží více. V našem každodenním životě jsou téměř všechna naše rozhodnutí založena na indukčních závěrech.
Smíšené závěry jsou smíšené sady argumentů kde používáme obě infrerence deduktivní a induktivní, podle situace k obraně našeho bodu použijeme obě.
S pozdravem
Asad