Jaké jsou problémy s akciemi v debatě o zásadách?


Nejlepší odpověď

Problémy s akciovou politikou jsou:

Význam – proč na tom záleží? (Lidé to obvykle nyní zařadí do sekce škod, protože řešení škod v současném stavu dokazuje, že plán je významný.)

Poškození: Co je v současném stavu špatné, aby ospravedlnilo schválení plánu ? (tj. bez plánu dojde k jaderné válce mezi USA a Čínou.)

Solventnost: Proč plán řeší škody? Škody mohou být například v tom, že za současného stavu je vzdělání nedostatečně financováno, což způsobí, že studenti nebudou mít dostatečné znalosti o technologiích, což by v konečném důsledku vedlo ke snížení inovací v technologickém sektoru, k rozbití americké ekonomiky a k vyhynutí. Možným plánem by bylo financování technologického vzdělávání ve školách, které by vyřešilo škody způsobené současným stavem.

Důslednost: Dochází k plánu již v současném stavu? Pokud se to již děje, není důvod předávat plán, protože se to již děje.

Aktuálnost: Je plán příkladem řešení? Například pokud by bylo v usnesení zakázáno vyjednávání o námitce a kladným plánem bylo zakázat nolo contendere a Alfordovy prosby, neg by si mohl přečíst kartu, která říká, že nolo a Alfordovy důvody nejsou formou vyjednávání o důvodu, což by učinilo afftopickou. Tato emise akcií je zvláštní, protože přichází před hodnocením světa aféry. I když aféra vyhraje, že vyřeší zánik, stále prohraje, pokud je plán untopický.

Pokud neg vyhraje některou z emisí akcií, debatu vyhrají.

Odpovědět

V debatě o politice existují čtyři problémy s akciemi –

Význam – Nevýhody plánu a důvod, proč plán významně nezmění současný stav.

Solventnost – Proč mandáty plánu nevyřeší škody a nepřinesou výhody.

Důslednost – Skutečnost, že škody a výhody jsou již řešeny za současného stavu a že nový plán není nutný.

(Všechny tyto definice byly napsány, protože je negativní tým stiskl.)

Doufám, že to pomůže.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *