Nejlepší odpověď
NATO se rozpadne dlouho předtím, než je Ukrajina připravena vstoupit. NATO i EU mají kladné stránky. Existují silné důvody, proč se EU pravděpodobně nerozpadne. Pravděpodobnější je reforma a nové uspořádání. Je však nepravděpodobné, že by NATO přežilo. Postrádá jasný oficiální nepřítel a / nebo sjednocující důvod pro existenci a postrádá casus belli (když jsou členské státy povinny jít do války). Obě organizace vstoupily do éry „po studené válce“ bez dostatečné reflexe a přípravy.
Brexit je pouze začátkem krize v EU, která bude trvat dlouho a bude těžké ji vyřešit. Doposud byla „jednomyslnost“ pro členy EU posvátným slovem. Mnoho členských zemí chtělo čas od času nesouhlasit, ale obávaly se důsledků. Ať už Brexit skutečně projde až na samý konec, Pandorřina skříňka byla otevřena. V prvních letech, kdysi býval společným trhem, existovaly pro evropské státy tvrdé a racionální důvody, proč odstraňovat celní bariéry a spolupracovat různými způsoby. Na každém dalším kroku každá země bojovala za obranu svých zájmů.
To se začalo měnit, protože ideologický aspekt se začal prosazovat do myšlenky Evropy. Evropský stát, společná měna, žádné hranice, společná imigrační politika, společná vláda byrokracie EU. Když se Sovětský svaz a sovětský blok rozpadly, byla Evropa připravena sdílet svůj magický vzorec s bývalými komunistickými zeměmi. V této fázi však bylo něco velmi odlišného. Už žádné zásadní vyjednávání o podmínkách vstupu. Noví kandidáti dostali podmínky vstupu a nezbývalo jim nic jiného, než to vzít nebo odejít.
Většina problémů s EU je již dlouho známá, ale vedoucí EU a vedoucí členských státy, které nejsou nuceny se jimi zabývat, odloží jejich řešení.
Před zahájením vážného rozpadu NATO se bude muset hodně poučit ze zkušeností. Země, které vstoupily do NATO na ochranu proti Rusku, dostanou chladné sprchy, než si uvědomí, že to byl sen. Již v roce 1999 otec americké politiky obsazení Sovětského svazu hořce zaútočil na expanzi NATO na východ a označil to za „tragickou chybu“. Tato expanze, řekl Kennan, „způsobí, že se otcové zakladatelé této země obrátí ve svých hrobech. Zaregistrovali jsme se, abychom ochránili celou řadu zemí, i když nemáme prostředky ani úmysl to nijak vážně dělat.
Odpověď
Krátká odpověď: velikost Ukrajiny.
Dlouhá odpověď:
Naše strategické myšlení je formováno averzí k velkým výzvám v celé evropské části Ruska. Britové tomu musí velmi dobře rozumět. Ale na rozdíl od nich nemáme bílé útesy Doveru. Museli jsme najít další řešení.
Patchwork bezpečnosti
Když se v našem sousedství objevili velcí kontinentální hráči – první s formováním německé říše a později samostatného Polska v letech 1918–1939 to způsobilo zvýšený pocit geopolitické paranoie. Což nás nakonec vtáhlo do dvou světových válek a učinilo z posledních 100 let pro Rusko ztracené století.
Od narození imperiálního Ruska jsme si užívali nárazník slabých sporných států mezi námi a hlavními kontinentálními hráči . Pamatujte, že asertivní Polsko a Švédsko si nás v 17. století téměř podmanily. Nechtěli jsme to opakovat.
Kontinuita
Pokud pozorně sledujete akce Ruské federace v Evropě za prezidenta Putina je společným jmenovatelem:
- přátelství s antievropskými nacionalisty i levičáky, kteří příliš nenamítají proti našemu státně oligarchickému kapitalismu.
- Kdykoli je to možné, uzavírají stávky dohody s národními vládami v rámci EU a obcházejí centralizované orgány EU.
- Nabízejte pobídky přátelským zemím, politikům a dalším ovlivňujícím osobám v Evropě, aby jednaly proti společným politikám EU.
Plíživá westernizace východní Evropy
Rozpad SSSR přidal několik nových národních států jako nový bezpečnostní nárazník na západ. Byla dostatečně silná, aby zmírnila naši bolest způsobenou expanzí NATO a EU směrem k Moskvě. Pro začátek se zdálo, že prezident Putin v této expanzi nevidí velký problém. Dokonce přemýšlel o tom, jaké místo bude mít Rusko uvnitř NATO a EU.
Ale geopolitická paranoia žila pod fasádou našeho partnerství G8 se Západem. Netrvalo dlouho a oranžová revoluce na Ukrajině způsobila, že se znovu objevila v celé své kráse.V době Mnichovské konference v roce 2007 viděla naše politická třída skutečnou šanci, že se Ukrajina promění v jakési „Nové Polsko“, divoce nacionalistické, protiruská, prozápadní pevnost přímo před naším prahem.
Vrátit zvíře
Tehdy začalo být žhavější.
V roce 2008 jsme provedli náš první plnohodnotný pokus o zmenšení vzpurných nacionalistů kolem našeho okraje. Během rusko-gruzínské bleskové války během několika dní jsme Gruzii porazili (k převážně lhostejné reakci Západu). To inspirovalo naši politickou třídu a armádu.
Do roku 2014 se ukrajinský drift směrem na západ stal tak výrazným, že se ofenzíva dostala na vrchol naší agendy. Anexe Krymu měla smysl nejen pro Putina a jeho oligarchy pro účely zachování politické moci. Pro „každého“ bylo relevantní rozejít se se Západem bez ohledu na to, kolik by nás to stálo z hlediska ekonomiky a globálního vlivu.
cesta vpřed
Odhodlání zabránit tomu, aby se Ukrajina stala „novým Polskem“, vysvětluje logiku Putinova železného vlivu na východní Ukrajinu. Ekonomické a politické náklady na živení etnického povstání v Doněcku a Lugansku jsou pro něj malou cenou ve srovnání se získáním nepřátelského a dobře vyzbrojeného spojence USA – jako je Jižní Korea, Japonsko a Tchaj-wan, kteří dýchají čínskému krku Dálný východ – během jednodenní jízdy po obrněných vozidlech z Moskvy.
Je pravda, že pobaltské země, které jsou uvnitř NATO, jsou také dráždivé. Ale jejich velikost a strategická expozice z nich činí téměř taktické cíle pro naši armádu. Pokud jde o Ukrajinu, její strategická hloubka a velikost daleko přesahují to, čeho může realisticky dosáhnout skóre motorizovaných brigád a několik jaderných užitečných zátěží.
Dokud Putin drží Kreml, bude dělat, co bude v jeho silách udržujte Ukrajinu v patách – slabý, zkorumpovaný a rozdělený národ v konfliktu se sebou samým.
Níže ukazuje karikatura z oficiálního propagandistického kanálu v Moskvě ukrajinského nacionalistu jako frontu NATO. „ Maidán ” označuje ukrajinský protivládní občanský aktivismus – v Rusku velmi špatná věc.
Níže ukazuje vlastenecký amatérský karikaturista Ukrajinu jako bitevní stanici pro Západ. Americký generál v nacisticky inspirované uniformě míří na Kreml na jadernou hlavici. Říká Evropanovi, který vypadá jako Christine Lagarde , „ Nestůj a nekoukej, hloupý, dej víc! Demokracie na Ukrajině je nestabilní . “ Patka hlavice je označena jako „demokracie“.
Níže „Staré Polsko“ vytváří pro Američany most k učinit z Ukrajiny „nové Polsko“ protiruské bojovnosti. Žluto-modrá napravo jsou národní barvy Ukrajiny. Vlajka EU znamená, že Evropané se podílejí na zlých amerických plánech.
Níže jsou USA jako loutkáři na východě Evropská politika, prosazování rusofobních rezolucí v OSN. Německo a Ukrajina jsou v americké hře stejně bezmocní, pasivní pěšáci jako malí Gruzie a Estonsko.
Níže, další totéž, nyní se zaměřuje na mezinárodní izolaci Ruska ohledně legitimity anexe Krymu. V poli munice jsou uvedena „ rezoluce [OSN] “. Šklebící se dáma pod kulometem nosí tradiční ukrajinské pásky na hlavě.
Ukrajinský konflikt na východě přijme níže. , jak to vidí brazilský levičák Carlos\_Latuff . Osamělý ukrajinský voják se zoufale snaží zatlačit ruského medvěda, zatímco Evropané a Američané posílají pouze bezcenné přívaly slovních výpovědí.