Nejlepší odpověď
Hmmm. Zjevným kladem by samozřejmě bylo, kdyby církev nemíchala se státem, což znamená, že každý má svobodu žít podle svého výběru. Pokud chcete uctívat Boha, můžete to udělat, aniž by vás vláda sledovala. Pokud nemáte stejnou věc. Další výhodou je, že církev může zůstat nepoškozená – aniž by do ní zasahoval stát, mohou církve svobodně zavádět své vlastní praktiky, pokud neporušují žádné zákony. Nevýhody: Nyní to je jistě těžší, protože jsem za oddělení církve a státu sám, ale zkusím to: Neexistuje žádná národní dohoda o základních etických nebo morálních standardech. Církve, ať s nimi souhlasíte nebo ne, mají základní standard chování nebo morální kodex, který je docela jednotný. Ale v pluralitní společnosti, kde každý může svobodně věřit, jak si přeje, je těžší vytvořit základní morální kompas a přimět vládu, aby jej prosazovala prostřednictvím zákonů a / nebo sociálních programů. Ti, kteří mají nejhlasitější hlasy, často nesou den , bez ohledu na to, jaký dopad mají jejich nápady na zbytek společnosti. Například: Existují lidé, kteří se domnívají, že je v pořádku, aby zaměstnavatelé zacházeli se svými zaměstnanci tak, jak chtějí, a nic jim neplatili. Jsou lidé, kteří tomu věří pokud jste chudí, zasloužíte si být chudí a nikdo by vám neměl pomáhat. Existují lidé, kteří věří, že diskriminace lidí za práci, bydlení atd. je v pořádku, protože je na trhu, aby to vyřešil. Církve historicky používaly své morální svědomí k porážce tohoto druhu myšlení a zahájily hnutí, která tyto věci napravila. Aniž by církev byla schopna jednat nějakým způsobem jako morální svědomí ovlivňovat vládu, existuje potenciál pro společnost, aby se vyvinula ve velmi brutální, ošklivý životní styl pro ty, kteří nejsou mocní.
Odpověď
Spojené státy jsou známé svými svobodami, včetně svobody zvolit si vlastní náboženství nebo se ho vůbec neúčastnit. Někteří mají pocit, že oddělení církve a státu znamená, že náboženství nemá místo na žádném veřejném místě, ostatní mají pocit, že poskytuje ochranu jak národu, tak církvi. Bez ohledu na váš názor na oddělení církve od státu má oddělení těchto dvou entit jeho výhody.
Diskriminace
- Vzhledem ke svobodě náboženství, kterou ústava poskytuje občanům, nemůže vládní budova nebo místo konání diskriminovat žádnou organizaci, která si chce pronajmout zařízení. podle náboženství. Zakazuje také jakékoli instituci používat náboženství jako základ pro popírání základních práv, včetně zaměstnaneckých, hlasovacích a nájemních práv. Vláda nemůže prokazovat žádné zvýhodňování vůči žádnému konkrétnímu náboženství.
Interference
- Vláda USA nemůže nikomu říci, že jeho náboženství je nesprávné a nesmí jej praktikovat. Když se však někdo pokusí použít své náboženství k porušení zákona, vláda má právo zasáhnout. Například, když někdo tvrdí, že jeho náboženství vyžaduje, aby použil nelegální látku nebo popřel kritickou lékařskou péči nezletilým, stále může být zatčen za porušení zákona.
Finanční podpora
- I když by to mohlo být vykládáno jako podpora náboženské instituce, odloučení církve od státu může vládě stále umožňovat financování programů ve prospěch komunity jako celku. Pokud je tento program přínosem pro církevní tělo, je považován za vedlejší produkt místo přímé podpory. Dobrým příkladem toho jsou školní vouchery, které některé komunity přijaly. Prostřednictvím tohoto programu dostávají studenti veřejných škol vládní poukázky, které jim umožňují navštěvovat soukromé školy, které mohou mít náboženský základ. Vláda poskytuje finanční prostředky na náboženskou školu, jejím účelem je však prospět veřejnosti.
Svoboda náboženství
- Protože ústava obsahuje předpisy pro oddělení církve od státu, není vládě dovoleno vytvářet zákony, které by buď zakazovaly jakékoli náboženství nebo prohlašovat kterékoli náboženství za oficiální náboženství Spojených států. To znamená, že každý člověk je schopen se rozhodnout, zda se chce účastnit náboženství, a pokud ano, jaké. Vláda nemůže ovládat náboženství kohokoli, kdo žije ve Spojených státech.
Veřejné školy
- Kvůli oddělení církve od státu nesmí veřejné školy učit z náboženského hlediska z úcty k přesvědčení každého jednotlivce.Učitel nemůže vyučovat žádný předmět z náboženského hlediska ani vyžadovat, aby se studenti modlili. Některé školy mohou povolit některé aspekty náboženství, například prázdninové dekorace, pokud jsou zohledněny všechny vyznání. Jiné školy však zakazují cokoli, co může mít náboženský význam, aby se někdo neurazil.
Nevýhody: –
Žádné.