Nejlepší odpověď
Poslední scéna Shutter Island
Teddy Daniels : Víte, toto místo mě diví. Chuck Aule : Jo, co to je, šéfe? Teddy Daniels : Což by bylo horší – žít jako monstrum nebo zemřít jako dobrý člověk? [vstane a odejde] Chuck Aule : Teddy?
Existují dva způsoby, jak příběh zhroutit (a) Teddy je ve skutečnosti Andrew Laeddis, muž, který zabil svou vlastní manželku a poté se stal úplně bláznivým, nebo (b) Teddy je Teddy, jeho žena zemřela při požáru a on se chystá objevit že americké zařízení provádí zlé experimenty na lidech, takže se vláda rozhodne uvěznit ho v zařízení tím, že ho prohlásí za šíleného. Pokusil jsem se dokázat jeden nebo druhý, ale zatím jsem selhal. Pokud jdete s (a) posledním řádky znamenají, že by raději zapomněl, co se stalo s jeho ženou, tak jděte do toho a udělejte mi lobotomii a já už na sebe nebudu myslet jako na monstrum. Pokud půjdete s (b), obviňuje Chucka a ostatní, že jsou monstra a jde do své lobotomie s vědomím, že ano umírá (mentálně) s neporušenou ctností. Pokud mě někdo přesvědčí, že (a) nebo (b) je správné, udělejte to prosím, otevřenost je dráždivá.
Aktualizovat : Konečně jsem se rozhodl, že Teddy je ve skutečnosti Teddy, a ne Laeddis. Toto je založeno na pečlivém zvážení významu otázky „Co by bylo horší – žít jako monstrum nebo zemřít jako dobrý muž?“ To může říct jen Teddy, protože pokud se slova vloží Laeddisovi do úst, muselo by se stát „Což by bylo horší – žít jako monstrum nebo zemřít jako monstrum?“ Pouze Teddy by byl schopen představit si, že umírá jako dobrý člověk. Porovnejte jeho výrok s něčím, co Sokrates řekl při svém soudu, když mu hrozilo poprava:
„Neměl jsem však tu odvahu, drzost ani chuť oslovit vás, jak byste si přáli, abych vás oslovil, plakal a naříkal a naříkat a říkat a dělat mnoho věcí, které jste zvyklí slyšet od ostatních, a které, jak říkám, jsou pro mě nedůstojné. Myslel jsem si však, že v hodině nebezpečí bych neměl dělat nic společného ani zlého: ani činím nyní pokání ze způsobu své obrany a raději bych umřel, když jsem promluvil podle svého způsobu, než mluvit tvým způsobem a žít. “ – Platón, omluva
Odpověď
Konečně!
Smyslem příběhu bylo bezpochyby vést k nejednoznačnosti a naštvat celé generace. Ale zmínka o několika věcech by mohla člověku pomoci tuto nejednoznačnost odstranit.
Edward (Teddy) Daniels je Andrew Laeddis!
Skutečný příběh:
Andrew Laeddis byl Veterán z druhé světové války a pravděpodobně také maršál. Během války se evidentně setkal s mnoha násilnými scénáři, které vyústily v PTSD, což mělo za následek jeho nadměrné pití. Protože býval během války pryč a opilý a pryč po ní, nemohl si všimnout (nebo brát vážně) duševní onemocnění své manželky. Jeho žena také trpěla nějakým duševním stavem, který se následně proměnil v násilné činy. Po zjištění že Dolores (jeho manželka) utopila děti, jeho mozek se dostal do stejného prázdného stavu, do kterého se dostal během války, kdy se svými spolubojovníky zabil německé válečné zajatce, kteří se v podstatě vzdali. Pravděpodobně by nezabil své manželka, ale ona ho o to požádala, aby ji „osvobodil“. Věděl, jak v prdeli se člověk může z takového traumatu dostat, „pustil“ ji (střelil jí do břicha). Tento incident přidal k jeho traumatu, s nímž se už nedokázal vyrovnat, a vytvořil paralelní realistickou, ale falešnou verzi příběhu. Byl to on, kdo měl rád „oheň“, doslovný oheň nebo možná slovo, které říkáte, než zaútočíte na nepřítele. Falešná verze je velmi podrobná a ukazuje, že byl skutečně velmi „inteligentní“. Odpočívej, víš.
Důkaz výše uvedeného příběhu:
– Sestra se na něj dívá dost podezřele na začátku obrázku, jako by ho znala a je z nějakého důvodu opatrná.
-Chuck (Mark Ruffalo) je zjevně psycholog a / nebo lékař, nikoli maršál. Neví, jak odstranit pouzdro. Také mluví jako scvrklý, často říká „Řekni mi o tom, šéfe! “ nebo něco takového.
– Zástupce dozorce Shutter Island věnoval Chuckovi zklamaný pohled, když nemohl odepnout pouzdro (z čehož vyplývá) => už ho viděl dělat totéž a přemýšlí „Jak těžké je naučit se odstranit pouzdro pro lékaře?“
– Andrew Laeddis vidí svou ženu v halucinacích. Nikdy se neprojevuje spálená nebo kouřená. Řekl, že zemřela na „kouř“, nikoli „oheň“, a „to je důležité“.Opět anekdota jeho podrobné falešné reality (existuje slovo falešné reality? Ne VR!).
– V břišní oblasti v jeho halucinacích je také krev, což opět znamená, že byla zastřelena, nekouřený k smrti.
-Teddy měl halucinace, když sestoupil na pláž. Nebyly tam žádné hromady mrtvých těl, žádná skutečná Rachel Solando. Probudila ji však ta pravá Rachel Solando, což naznačuje, že buď jeho halucinace zůstala tak dlouho. Nemyslím si (a nevím), že halucinace může pokračovat po probuzení ze spánku, jako by byl stav instance uložen před přechodem do spánku a vyvolán ve spánku, těsně před probuzením. Možná chyba v příběhu nebo režii. , NEBOLI ŽÁDNÉ HROMADY MADTVÝCH TĚLES. MOHLO BÝT „T BE!
– mini důkaz výše uvedeného :
67 těl. Nemohou zabít víc, než mají!
– Pokud by bylo tolik těl, ostrov by byl naplněn hnijícím zápachem.
– Nakonec, až odejde pro lobtomii je ta strana ostrova ukázána tam, kde ta těla viděl. Byly tam skály s podivně tvarovanými řezy, které by mohly vypadat jako mrtvé tělo, mnoho mrtvých těl, duchů, příšer nebo cokoli při slabém osvětlení nebo za halucinace!
Vysvětlení konce:
Tentokrát se nevrátil do svých starých halucinací. vědom skutečnosti. Přesto se s traumatem nedokázal vyrovnat a také si nebyl jistý, jak dlouho vydrží jeho zdravý rozum. Rozhodl se tedy hrát svůj příběh o útěku z reality před Dr. Sheehanem (aka Chuck) , s vědomím, že si ho Dr. Sheehan a ostatní všimli, a je to jeho poslední šance uniknout transorbitální lobotomii. Udělal to proto, aby zabil své „monstrum“.
– Nakonec položil Chuckovi řečnickou otázku „ Víte, toto místo mě přemýšlí … Což by bylo horší: žít jako monstrum nebo zemřít jako dobrý muž? “, Jen aby mu (Chuckovi) bylo oznámeno, že se vrátil k rozumu, protože byl jeho příteli, ale je na jeho rozhodnutí jít na lobotomii, aby zabil svého démona.