Nejlepší odpověď
Zatímco rozdíly mezi místopřísežnými přísahami a potvrzeními jsou skromné – a někteří uživatelé a použití těchto výrazů je nerozlišují – jsou ve skutečnosti odlišné.
Tradičně a dokonce do značné míry dnes, když jeden přísahá přísaha , řekne nebo souhlasí s prohlášením, že končí slovy „tak mi pomozte [vy] bůh .“
Na nějakou dobu a častěji v posledních letech může člověk potvrdit , místo nadávání. Síla potvrzení je obvykle výsledkem toho, že byla vyrobena „pod trestem křivé přísahy „, nikoli pod hrozbou Boží moci.
Zvažte například Kalifornie občanský soudní řád, oddíl 2094 , který poskytuje přijatelný jazyk pro přísahy a potvrzení, ale který také umožňuje soudu dostatečně používat alternativní jazyk potřeba říkat pravdu:
2094. (a) Přísahu, čestné prohlášení nebo prohlášení v rámci žaloby nebo řízení lze získat získáním kladné odpovědi na jednu z následujících otázek:
(1) „Myslíte čestně, že důkazy v této otázce (nebo záležitosti), kterou uvedete, bude pravda, celá pravda a nic než pravda, tak vám pomozte, Bože? “
(2)„ Uvádíte slavnostně pod trestem křivé přísahy, že důkazem, který v této záležitosti (nebo záležitosti) uvedete, bude pravda, celá pravda a nic než pravda? “
(b) Alternativně k formám předepsaným v pododdílu a) může soud vykonat přísahu, čestné prohlášení nebo prohlášení v žalobě nebo řízení způsobem, který je vypočítán tak, aby probudil svědomí dané osoby a zapůsobil na její mysl povinností říkat pravdu. Soud se přesvědčí, že vypovídající osoba chápe, že její svědectví je vydáváno pod trestem křivé přísahy.
Další čtení k tomuto tématu:
- Asociace reportérů národního soudu článek o přísahách a potvrzeních – Test PDC – Přísahy a potvrzení
- článek Los Angeles Times z roku 1985 o rozhodnutí 9. okruhu, v němž se uvádí, že žádný formální slib poctivost je vyžadována – Alternativa k přísahám v soudním sporu
Odpověď
Ano absolutně. Pro soud v Anglii, Walesu nebo Severním Irsku platí zákon, který ve skutečnosti říká (Oaths Act 1978):
- Způsob správy přísah.
(1) Jakákoli přísaha může být složena a složena v Anglii, Walesu nebo Severním Irsku následující formou a způsobem: –
Osoba skládající přísahu je držitelem Nového zákona, nebo v případě Žid, Starý zákon, ve své pozvednuté ruce, a řekne nebo zopakuje poté, co důstojník vykonávající přísahu slova: „Přísahám Všemohoucímu Bohu, že. . . . . . “, Následují slova přísahy předepsaná zákonem.
5 Slavnostní potvrzení.
(1) Každý, kdo vznese přísahu, je oprávněn učinit své čestné potvrzení namísto složení přísahy.
(2) Pododdíl (1) výše se použije ve vztahu k osobě, které není rozumně proveditelné bez obtíží nebo zpoždění složit přísahu způsobem, který je vhodný pro jeho náboženské víry ve vztahu k osobě, která namítá, že bude přísahat.
(3) Od osoby, které může být podle odstavce 2 výše povoleno učinit své čestné potvrzení, může být rovněž požádáno, aby tak učinila .
(4) Slavnostní potvrzení bude mít stejnou sílu a účinek jako přísaha.
6 Forma potvrzení.
(1) S výhradou pododstavec (2) níže, každé potvrzení bude následující: –
„Já, čestně, upřímně a skutečně prohlašuji a potvrzuji,“ a poté pokračuji slovy přísahy předepsané zákonem, vynechám jakékoli slova imprekce nebo volání na wi Stručně řečeno, máte na výběr mezi slovy:
„Přísahám Všemohoucího Boha, že důkaz, který uvedu, bude pravda, celá pravda a nic ale pravda. “
Nebo:
„ Dělám čestně a upřímně a skutečně prohlašuji a potvrzuji, že důkazy, které uvedu, budou pravda, celá pravda a nic jiného než pravda. “
Ve Skotsku je příslušnou legislativou Act of Adjournal (Trestní řád) 1996, který dává svědkům na výběr mezi slovy:
„ Přísahám Všemohoucího Boha že řeknu pravdu, celou pravdu a nic než pravdu. “
nebo
„ Vážně, upřímně a skutečně prohlašuji a potvrzuji, že budu říkat pravdu, celá pravda a nic než pravda. “