Nejlepší odpověď
Všechny feministky jsou SJW, ale ne všechny SJW jsou feministky. Něco jako to, že všechny kočky jsou savci, ale ne všichni savci jsou kočky. Existují SJW, kterým jde o „rasovou spravedlnost“ nebo o to, co máte, takže nejsou (přinejmenším přinejmenším) feministkami, ale všechny jsou feministky.
To se trochu komplikuje, když přidejte skutečnost, že většina sebe-popsaných „feministek“ si říká jen proto, že je to módní; drtivá většina z nich pokrčí rameny a řekne: „Hm, myslím, že jsem technicky feministka?“ protože vědí, že právě tak by si měli říkat. Existuje tedy spousta nominálních feministek , které se takto označují, protože si myslí, že by měly, a ne proto, že věří v něco zvlášť „feministického“ . “
Odpověď
Bude to vzácná politická odpověď. Může se smazat. Spravedlivé varování.
(SJW = bojovník za sociální spravedlnost = agresivní feministky / osoba se stejnými právy)
Je to škoda, opravdu je.
Protože můj světonázor sdílí mnoho základních přesvědčení, které feministka dělá.
Dokonce to řeknu hned teď: sexismus je velmi živý, ženy to mají ze své podstaty horší v mnoha životních cestách, drží se jiného standardu v seznamovacím trhu a na pracovišti.
Jsou objektivizováni. Jsou terčem, když tvrdí, že byli sexuálně napadeni. Jsou sexuálně napadeni (často).
Oponenti často přesměrovávají své stížnosti na problém falešných útoků na muže za účelem znásilnění.
Často se s nimi zachází jako s podřízenými muži nebo manželovi .
Můj názor se vztahuje i na další cesty, které SJW zajímají: Myslím si, že rodit se černošský v mé zemi je významná a nespravedlivá nevýhoda (samozřejmě kvůli rasismu).
I abhor homophobia a antisemitismu.
To jsou všechno morálně správné věci v mé mysli.
A přesto….
Pravidelně se nacházím na konci přijímání těchto bizarních protáhlých. cílené chvástání lidí, s nimiž pravděpodobně v mnoha ohledech souhlasím.
Vždycky to vypadá, jako by to vyšlo z levého pole, zcela neopodstatněné.
Jistě, píšu několik „bro ”Odpovídá, ale opravdu se neztratím tak daleko od stodoly.
Uvedu příklad.
Píšu o randění.
Často, ale ne vždy, píšu seznamovací rady mužům.
Není to proto, že nemám rád ženy (docela oppo Web).
Je to jen to, že jsem muž, žil jsem jen jako muž, chodil jsem jen se ženami, dělal jsem spoustu chyb při randění se ženami, naučil jsem se hodně lekcí randění se ženami , a tedy – často nabízím rady mužům, kteří si přejí chodit se ženami.
To samo o sobě magnetizuje SJW na můj soud.
Pokud se moje rada nevztahuje na muže a ženy – boom – mám potíže.
A dokonce i teď, kdybych měl jít a napsat radu, která říká cokoli ve smyslu „Buďte trochu rytířští, držte dveře ji, buď s úctou, buď gentleman. “
Určitě bych za to slyšel hluk.
Došlo by k určité iteraci slova„ rytířství pouze připravuje cestu pro patriarchát. “
Je to docela šílené.
Nebo kdybych udělal malý rozdíl mezi tím, co si muži a ženy cení na seznamovacím trhu.
Nebo nevybírejte muže i ženy jako ty, kteří mají přesně stejné potřeby – mohu vás téměř ujistit – dostanu od SJW alespoň jeden odstavec o šesti odstavcích.
Problém u SJW je to, že křivkují výrok k vlastní interpretaci, aby jim umožnili vytvořit nějaký šílený příběh.
Kritici SJW ale tvrdí, že skutečně hledají pouze osobní validaci, aby byli „tím jediným“ kdo vydělá toho zlého.
Nakonec to většinu lidí jen naštve.
A snižují skutečnou příčinu, za kterou bojují legitimní feministky, pokrokové.
Mám rád dobrou písemnou komunikaci.
Z toho všeho plyne ponaučení:
Existuje opravdu důležitý a nedoceněný rozdíl ve vyjádření názoru lidem, kteří již s vámi souhlasí, a ve vyjádření názoru, který podporuje porozumění u kritiků.
Je cílem bodovat u lidí, kteří již souhlasí? Nebo je to obhajovat skutečnou změnu?
A pokud jste feministka, která to čte, vězte to – podporuji vaši věc.
Žádám vás pouze v případě, že vidíte chování SJW – prosím zavolej to. Získává mnoho bodů u lidí, na kterých záleží.