Nejlepší odpověď
Čistě falešný důraz. Nedávný trend nadhodnocování a zneužívání srovnávacích údajů devalvoval význam mnoha naprosto dobrých slov. Použijme jako příklad slovo „člověk“. „Podle Bible byl Adam prvním člověkem.“ Potom: „Podle Bible byl Adam úplně prvním člověkem.“
Neexistuje žádný rozdíl ve smyslu. Vůbec žádná. Obě věty objasňují, že Adam byl označován jako zakládající člen našeho druhu. Myslím, že ten druhý zní dost naff. I dotek dětinský? Vložení slova „velmi“ nedosáhne ničeho pozitivního.
„Úplně první“ je typický marketingový projev. „Anybody Enterprises představuje úplně první podvodní výrobce omelet.“ Ve skutečnosti by to pravděpodobně udělali „hrdě“. „První“ by měl fungovat dobře!
Správně, mám právo podat tento patent dříve, než to udělá někdo jiný 🙂
Odpověď
Účel slovesný čas v jazyce má dát pocit času spojeného s akcemi nebo stavy bytí (podmínky). To je rozdíl mezi těmito dvěma větami.
Rozšíření kontrakcí nám pomáhá lépe vidět rozdíl:
Je na cestách je opravdu On je na cestách. Toto je jednoduchý přítomný čas. Říká nám to o jeho současném stavu – že je zaneprázdněn, pohybuje se, stará se o podnikání, dělá věci, spěchá nebo něco takového. Nedává nám žádný smysl pro jeho aktivitu v minulosti.
Byl na cestách je opravdu Má má byli na cestách. Toto je přítomný dokonalý čas. Říká nám to jeho stav od určitého bodu v minulosti až do současnosti. Jak již bylo řečeno, tento bod v minulosti je neurčitý, ale pokud víme, můžeme větě přidat určitou přesnost, například Byl na cestách od 8:00 dnes ráno.
Když použijeme tuto druhou větu , je s největší pravděpodobností stále na cestách, ale s kontextem to může také znamenat, že právě ukončil akci nebo podmínku: Byl na cestách celé ráno, ale (právě) vešel do kancelář včas na vaše volání.
Pokud chceme naznačit, že jeho stav nebo akce byla v minulosti a je jasně dokončena, můžeme použít minulé verze těchto časů a získáte stejný efekt.
On was na cestách celý den včera . Toto je jednoduchý minulý čas. Jeho akce nebo podmínka mohla být v té době probíhající, ale vidíme to jako jednu jednotku, znovu a znovu.
He byl na cestách celý den včera. Zde se používá minulá dokonalost . Končí stejnou časovou frází, přesto máme pocit kontinuity akce nebo podmínky a pocit většího oddělení času od přítomnosti.
Navíc téměř chceme, aby existovalo další vysvětlení z toho, co přišlo poté, například: měl byli na cestách celý den včera , ale pozorování Hanny s jiným mužem znemožnilo aby dnes vstal z postele.
Ostatní odpovědi zde na tuto otázku dobře odpovídají, ale doufám, že tato odpověď může pomoci zachytit nuance pocitu dostáváme z rozdílů v čase slovesa.
Pokud ne, možná toto vysvětlení z Grammarly vám pomůže, e speciálně proto, že jasně definuje, jak je přítomný dokonalý čas konstruován z kombinace pomocného (pomocného) slovesa mít / má a minulého příčestí slovesa. (Ve vašem případě je sloveso to je nepravidelné , což znamená, že nenásleduje pravidelný -ed vzor pravidelných příčestí.)