Nejlepší odpověď
Pojďme to rozebrat. Teoretická má svůj kořen v „teorii“. Teorie je poučný odhad. Ve vědě se říká, že teorie je dokázána, když se očekávaný výsledek objeví znovu a znovu. Ale dokud se neprokáže, je to stále teorie. Ale protože teorie je založena na logice, předpokládá se, že očekávaný výsledek je často pravděpodobnější než jen možný.
Odhad je možný výsledek; teorie je pravděpodobný výsledek, ale nikoli absolutní výsledek.
Implikace znamená výsledky, konkrétněji dopad rozhodnutí. Jeho kořenem je „implikovat.“ Implikací tedy může být i obvinění, protože u člověka byl zapleten do trestného činu. Při použití výrazu „teoretický“ je implikace spíše výsledkem nebo důsledkem.
Znamená to, že odkazuje na váš záměr. Pokud řeknete „ona“ je statná dívka, možná jste naznačili, že byla tlustá. (Pokud si osoba, se kterou mluvíte, myslí, že jste mysleli něco jiného, než jste řekli, pak tato osoba usuzuje, neimplikuje. Ale na rozdíl mezi inferencí a implikací jste se neptali.)
Každopádně jste provedli poučený odhad (teoretický) o tom, co by mohlo z akce vyplynout (implikace). Pokud tedy budete učit sexuální výchovu v mladším věku, teoreticky to bude znamenat, že těhotenství mladistvých bude omezeno. více kontroly nad zbraněmi, teoretickým důsledkem je, že trestné činy se zbraněmi budou klesat.
Ale teorie nejsou absolutní, takže těhotenství může ve skutečnosti stoupat nebo zůstat stejná a stejná jako u trestných činů se zbraněmi. Nemůžete znát výsledek, dokud akci nepoužijete, a nemusíte vždy dosáhnout stejného výsledku. Je to tedy teoretická implikace, nikoli skutečná implikace.
Druhá fráze je podobná. „Důsledky pro sociální intervence“ lze vykládat jako „výsledky pro veřejná opatření“. Kořenem intervence je intervence. Pokud zasáhnete, umístíte se mezi dvě entity. Pokud se dva lidé hádají a vy zasáhnete, dostanete se mezi ně fyzicky nebo slovně. Není to nutně uprostřed; můžete zasáhnout tím, že přijdete na pomoc jedné, ale ne druhé. Pokud někoho zachráníte, zasáhli jste jeho jménem. Pokud někomu pomůžete získat práci, zasáhli jste.
Sociální intervence mohou znamenat různé věci. Nabídka poradenství v komunitě by se dala nazvat sociální intervencí. Omezení hodin, kdy mohou místní bary zůstat otevřené, je sociální intervencí. Vytvoření ženského útulku je sociální intervencí.
Takže implikace jsou jednoduše výsledky těchto akcí. Pokud více žen hlásí znásilnění, protože ve městě je nyní centrum znásilnění, pak lepší hlášení znásilnění je důsledkem sociální intervence.
Teoretickým důsledkem této akce je, že bude méně znásilnění.
Zajímavé je, že teoretická implikace je jen odhad, ale pokud se vzdáte slova „teoretická“, máte něco, co lze měřit až po provedení akce. Důsledkem je výsledek; teoretická implikace je poučený odhad toho, jaký by mohl být výsledek.
Odpověď
Teorie je vnitřně konzistentní, koherentní vysvětlení souboru pozorování – to je základní úkol teorie. Shromáždíte některá pozorování a extrahujete z nich soubor pravidel, která řídí chování hmoty a energie zapojené do pozorování.
Ale obvykle, při pohledu na podrobnosti teorie, můžete vidět, že může použít nad rozsah podmínek, za kterých byla původní pozorování provedena. Pokud tedy hledáte jevy mimo tento rozsah podmínek, ale podle konzistentních pravidel teorie, bude to „znamenat“ to, co byste měli vidět, pokud hledáte příklady v přírodě.
Takhle vypadají teorie jsou potvrzeny nebo zfalšováno . Pokud teorie naznačuje něco, co odpovídá, když se podíváte, je to potvrzeno. Pokud jeho implikace neodpovídá tomu, co vidíte, víte, že s teorií něco není v pořádku.
Dobrým příkladem jsou implikace planetární orbitální dynamiky v newtonovské mechanice. Opakovaně to bylo potvrzeno pozorováním všech planet, dokud se astronomové nedostali k Merkuru. Tato planeta prostě neobíhá tak, jak to Newton řekl. Ne moc, ale dost na to, aby vědci věděli, že Newtonovi nelze za určitých okolností důvěřovat.
Potom Einstein přišel s obecnou relativitou – nevysvětlují vám to orbitální chování Merkura, ale nakonec se někdo dostal kolem pomocí své teorie analyzoval oběžnou dráhu Merkura a fungovalo to! To zfalšovalo Newtona a potvrdilo Einsteina.
Nyní je starý Albert ve stejné zácpě, do které dal Isaaca, protože žádný z nich správně „nenaznačuje“, jak obíhají objekty daleko od center galaxií.
Necítí se pro ně příliš špatně – obě teorie jsou uznávány jako dokonale použitelné do jisté míry limity . V tomto okamžiku existuje několik uchazečů o vysvětlení orbitálního chování galaxií, ale zatím žádný nebyl potvrzen.