Jaký plat na světě vás řadí mezi 10\% nejlepších, 5\% nejlepších a 1\% nejlepších?


Nejlepší odpověď

Nemám perfektní odpověď na otázku, ale na základě toho, jaké údaje jsou k dispozici, mohu udělat dobrý odhad. Pokud vyděláte přes $ 32k $, jste na celosvětovém vrcholu 1\% a pokud vyděláte přes $ 10k $, jste na horních 50\% ( medián). Základní matematika tedy říká, že byste se měli pohybovat mezi 5\% a 10\% po celém světě s příjmy nad 25 000 USD.

Data jsou však nejednoznačnější. Průměry způsobují zkreslení. Neměřují skutečnou životní úroveň. Širšími měřidly mohou nebo nemusí být USA „1\% nejlepších celosvětově vydělávajících osob“, jak uvádí další odpověď. Data sice ukazují, že je to v zásadě pravda, ale příjmy jsou vysoko na jiných místech, jako je Německo, Švýcarsko a Spojené království. EU je velké místo. Nejchudší regiony světa jsou v Africe.

  • Chudí lidé v USA často žijí z níže uvedených čísel celosvětový medián a data IRS je neměří, protože nepodávají daňová přiznání, zatímco OXFAM a UNECE se snaží měřit VŠECHNY osobní příjmy.

Začněme tam, kde jsou data dobrá.

Nyní , pojďme na místo, kde je číslo skicáře s.

Seznam podle země je opravdu zajímavý. Tímto opatřením nejsou USA v průměru na špičce, i když jsou USA celkově na horních 1\%.

  • Na obyvatele jsou USA na šestém místě za Norskem, Švédskem , Lucembursko, Dánsko a Finsko. USA jsou v první desítce těsně následovány Kanadou, Austrálií, Nizozemskem a Německem.

Wikipedia uvádí statistiky UNECE o průměrné mzdě zhruba jako souhlas s Gallupem Shoda. V tomto opatření však OECD uvádí pouze Lucembursko před USA.

Seznam zemí podle průměrné mzdy – Wikipedia

Mám na mysli, že obecné informace mohou být zavádějící a data zdaleka nepředstavují dokonalý obraz. Podle světových standardů jsou však lidé v USA průměrně dopředu.

Odpověď

Existuje mnoho zdrojů, z nichž většina vám poskytuje dosah, ale na co se vlastně ptáte? Nejlepší procento z čeho? Když se lidé ptají, často chtějí vědět, zda jsou v horních xx\% bohatství, což je úplně jiná otázka hodně, co člověk má, je uvedeno čistým jměním, nikoli platem a dalšími odpověďmi, které jsem zatím viděl, podle příjmů domácnosti a ne podle platu. Jedná se o různé metriky.

Osoba, která vydělává na platu 100 000 USD ročně, má zdanitelný příjem z dividend, kapitálových výnosů a úroků 100 000 USD ročně a má nerealizované zisky z investic oceněných hodnotou 350 000 USD ale nebyli prodáni, měli by plat 100 000 $, příjem 200 000 $ a čisté jmění, které by se neodráželo na žádném z těchto čísel.

Osoba s čistým jměním 10 milionů dolarů, která investuje do „kupujte a držte“ akcie, které nevyplácejí dividendy, který žije převážně z platu a obchoduje s několika akciemi ročně a měl z těchto příjmů zhruba 120 000 USD, což také mohlo vést k nárůstu hodnoty jeho investičního portfolia o 2 miliony dolarů. Pokud by stejná osoba prodala všechny akcie ve svém portfoliu a použila výtěžek na nákup akcií jiných společností s podobnými výnosy, mohla by mít tato osoba roční příjem přesahující 2 miliony dolarů, ale díky daním by měla menší bohatství než osoba, která málokdy obchoduje.

Díky tomu jsou všechny články o tom, kdo je na prvním místě 1\% do značné míry irelevantní. Málo odráží to, kolik člověk má, a jak vidíte na mém příkladu, příjem člověka může být takový, jaký chce, a může být na tom mnohem lépe, pokud bude nižší.

Čisté jmění je mnohem lepším ukazatelem bohatství. Tekuté čisté jmění je další důležitou metrikou. Čisté jmění bez primárního bydliště. Pokud si milionář vezme někoho bez peněz, přestane být milionářem a každý z nich má čistou hodnotu 500 000 $? Obecná shoda je, že jde o příjem domácnosti. Pokud by se tedy vzali dva lidé, každý s čistým jměním 501 000 $, pak by tu byla ještě jedna domácnost s čistým jměním milionu dolarů, ale žádné další peníze a nutně změna životního stylu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *