Jaký význam by měl, kdyby hypotéza vodní eroze vody Sfingy byla správná?


Nejlepší odpověď

„Hypotéza vodní eroze“ spojená s Velkou sfingou na plošině Gíza tvrdí, že důkazy o hlubinných erozních kanálech ve stěnách jámy, ve které leží Sfinga, dokazují, že tato postava byla vytesána během 6. nebo 5. tisíciletí př. n. l. místo středního 3. tisíciletí př. n. l., jak tvrdí egyptologové.

Tím by byl pomník asi o 3000 let starší než dříve myšlenka, která by předcházela i tzv. předdynastickému období krále Narmera v roce 3100 př. n. l. – nejstarší zaznamenané době egyptských dějin. Nejuznávanější egyptologové tuto teorii zcela odmítají, jak se odráží v tomto prohlášení Zahi Hawass, bývalého ministra zahraničí pro egyptské starožitnosti:

„Samozřejmě to není možné z jednoho důvodu…. Žádný jediný artefakt, jediný nápis „Keramika nebo cokoli, co se dosud našlo na jakémkoli místě předcházejícím egyptské civilizaci před více než 5 000 lety.“

Takže význam této teorie „vodní eroze“ – pokud byla správná —Je by to tak, že neolitický lid, který okupoval oblast Egypta od 9 000 do 4 000 př. N. L., By byl dostatečně sofistikovaný a dostatečně „egyptský“, aby vytvořil tak monumentální sochu, která se dokonce podobá pozdějším egyptským faraonům. Je zřejmé, že pokud by to byla pravda, muselo by se drasticky revidovat veškeré chápání egyptské společnosti a chronologie.

Je zajímavé, že nedávno publikovaný příspěvek b y Joel D Irové, Czekaj-Zastawny Agnieszka a Jacek Kabacinski v rozhovoru o vykopávkách v západní egyptské poušti odhalili komunitu některých z těchto neolitických předků (kolem roku 4600 př. N. L.) A žádný z pohřebních artefaktů, které rypadla našel navrhnout, že tito lidé byli natolik sofistikovaní, aby vytvořili něco jako Velká sfinga.

Odpověď

Hypotéza vody Sfingy je ve zkratce taková, že k erozi pozorované na Velké Sfingě mohlo dojít pouze během vlhčího času a její konstrukce se posunula zpět o několik tisíc let. To by samozřejmě vyžadovalo revizi předdynastických egyptských dějin. Teorie se ale vyhýbá – nebo alespoň tomu, čemu se vyhýbá Graham Hancock – je to, že Sfinga byla vyřezána z přírodního útvaru. I když tedy části těla vykazují známky silnější eroze, mohly být na místě již v době, kdy byl obličej vyřezán.

Sečteno a podtrženo: Ano, Sfinga je pravděpodobně starší než Chufova pyramida, ale téměř jistě byla vytesána někdy po sjednocení Horního a Dolního Egypta.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *