Nejlepší odpověď
Ano a většinou ne.
Důvod, proč i po druhém desetiletí / během třetího desetiletí , života lidí, které lze stále považovat za teenagery, je to proto, že teprve nedávno byli teenagery, kteří jsou spíše dospívajícími než dospělými, večírkem / životem / bojem / socializací / cestováním do různých zemí / v vysoká škola se svými skupinami hormonálně mladých dospělých přátel.
Ale to, co dělá člověka dospělejším v jeho raných 20. letech, je to, že i když se necítí dost starý na to, aby se oženil a byl absolvent vysoké školy, budou mít nějaké nové povinnosti, jako, mají práci, někdy musí platit nájem, i když je to příliš mnoho peněz na to, aby je utratili, a nakonec budou v zákonném věku, kde budou moci dělat spoustu věcí žít sami s nikým nebo s jejich manžely a pěstovat si plné vousy.
Pravděpodobně si ale budou muset počkat do 30. nebo 20. let, než se budou cítit připraveni buďte rodiči.
Takže z velké části, pokud jste na počátku 20. let, se stáváte dospělým, ale vůbec ne extrémně, protože pořád děláte věci, které mají starší teenageři rádi, na večírcích mladých lidí, stěhujte se ke svým nejlepším přátelům nebo rodičům, často se nafoukejte, nechte svého partnera být pouze vaší přítelkyní / přítelem (re: rozejděte se s nimi přátelsky, nebo přátelsky, pokud jste zralější než dětinští) a pouze buďte na svatbě družičky / družbové, protože jste příliš mladí na to, abyste byli nevěstou nebo ženichem.
Nebo diktáty toho, co většina lidí dělá ve věku 16–28 let, jsou jen stereotypy mladého věku, Vyrostl jsem v podpoře hrůz veřejné školy (byl jsem napaden na střední škole !!!!). Chtěli byste myslet na lidi, kteří jsou mezi jejich mladistvými a 30 lety.
Odpovědět
Technicky ne, je v jeho jurisdikci pravděpodobně plnoletý. Je však 20 let staré vyzrálé přeformulování snad více germánským způsobem?
Častěji ne, ne.
To znamená, že když to přede mnou přistálo, byl jsem vlastně jsem hledal další otázku, odpovídal jsem na 20letou mladou dámu, která přemýšlela, jaké povolání by pro ni bylo dobré. (Nemají už střední školy poradce? POTŘEBUJÍ.)
To také znamená,
Zde je něco z toho, co jsem na tuto otázku připravoval offline, protože jsem po fyzické nesprávné koordinaci jsem ji dočasně nemohl přemístit.
(Nesprávné koordinace jsou nevyléčitelným zdravotním problémem, ale ne tak) naprosto neschopný jako další podobné problémy, které někteří lidé mají.)
============================= ========================================
Ve věku z 20, Jaká profese:
Ve věku 73 let mi to trochu připomíná knihu „Jakou barvu má vaše Duha?“
Protože to však bylo napsáno hodně, změněno.
========================================= ==============
1. Odmítnutí odpovědnosti:
======================================
Nejsem držitelem právního titulu, nicméně to, co zde nabízím, lze použít jako ukazatel toho, co mám hledat nebo požadovat od právnických a jiných odborníků. To, co se ve skutečnosti netýká „právního poradenství“, ale varování, v případě potřeby vyhledejte odbornou pomoc.
Moje poznámky jsou zamýšleny jako „ukazatele“ nebo navrhované problémy, které mají být projednány s příslušnými a zákonně oprávněnými praktickými odborníky, pokud a kdy hrozí, že záležitost, s níž byli spojeni, být vhodného dovozu. Ukazatele nenahrazují odborné rady, ale mohou také odradit osobu nebo osoby od zapojení do jedné nebo jiné potenciální problematické situace, přesto může být takové vyhýbání se také vážné, proto je všem doporučeno dodatečně, že před pokusem o cokoli, co by mohlo být považováno za trestnou činnost nebo jinou nedbalost, která by mohla mít legální význam, se poraďte s odborným poradcem.
O ochraně povolání:
======= =======================
I když existuje legitimní potřeba chránit profese a profesionální praxi, lze to také zacházet příliš daleko na krát. Ačkoliv ochrana odborné praxe do jisté míry slouží ochraně práv občanů využívat adekvátně vyškolených a eticky vázaných odborných rad, pokud ochrana takového druhu současně vede k tomu, že profesionálové nebo jiní lidé používají stejnou podporu „protekcionismus“ nebo spoluzávislý nedostatek etického a proaktivního výkonu, takové opatření protekcionismu poté překročilo své rozumné meze sociologické účinnosti a poté se stává škodlivou.
============ ================================================== ======
V Kanadě Nejvyšší soud rozhodl, že „Zpronevěra informací sama o sobě není trestným činem, nicméně zneuživatelé jsou odpovědní, bez omezení dolaru, za způsobené škody.“
Fajn říci, ale ve skutečnosti je zákon vždy nedostatečný.“ Jak řekl jeden kamarád právník před mnoha lety „Zákon je neohrabaný stroj , stanoví se s nejlepším úmyslem, ale zdaleka nedosahuje. “
Tento právník nikdy neřekl proč, ale není těžké z toho odvodit:
Lidé se snaží využít mezery v zákonů nebo řešení, která by zabránila tomu, aby to bylo v rozporu s právem, ale již si neukládá žádnou úctu k Spriti zákona, čímž se vytváří obrovská propast mezi zákonem, právem zákona a proktičností zákona.
– A rétoricky MYSLÍME, že očekáváme SPRAVEDLNOST?
Vzhledem k těmto ukazatelům vidím jen malou potřebu rozvinout nekonečné bandáže druhů zneužití autority, které se objevily v souvislosti s oblékacími kódy .
„Co se týče předmětu„ Brat control “:
Toto je také diskutováno v dalším z mých„ modulů “.
Mnoho bylo řečeno o v tomto a přinejmenším v jednom případě problém způsobil ztráty na životech, výsledek whi ch v USA vyústil, a správně, do Kongresového vyšetřování (na You Tube hledejte případ Aarona Bacona a Camp Sagewalk).
Proto je vážnost toho, čemu se tradičně říká „Muž „Nehumánnost člověku“, nebo snad to, co by se dalo raději říci „nelidskost lidstva sama pro sebe.“
Možná si člověk uvědomí, že i toto téma bylo k smrti svázáno – „Ad Nauseum? Pokud však lidstvo bude čelit nauea, bude nevolnost čelit lidstvu ve stále rostoucí míře!
Každému, kdo by odpověděl, že neexistuje žádné řešení, bych nesouhlasil: IMHO Existuje řešení, ale pravděpodobně NE takové, jaké by se vám mohlo líbit!
===================================== =========
Během let studené války se Jobs snadno získával. i když se říká, že „válka je dobrý obchod“, není to tak úplně pravda. Válka sama zabíjí a je destruktivní. Je to naléhavost doprovodných závodů ve zbrojení, které generovaly a generují ekonomický tlak, i když zákeřný a stejně nebezpečný, a to dodnes v roce 2018.
Proto odpověď na tuto otázku je mnohem hlubší a vážnější záležitost, než by sama otázka mohla naznačovat. čtěte dále a nakonec vám také řeknu, proč to všechno říkám, protože to je pro vás také důležité, jak to řekne.
Pozn .: Právě jsem aktualizoval svůj BIO / profil, ale Nejsem si jistý, zda byl dosud uveden online. můžete ji vyhledat a pokud bude aktualizována pro veřejnost, uvidíte, jak to ukazuje, ukazuje vlastní „ancho y profundo“ (AKA Šířka a hloubka!).
IMHO stále jsme ve studené válce, až na to, že povrchně to vypadá trochu jinak, ale neméně nebezpečně.
Existuje odpověď, ale ne taková, jaká by si přála příliš mnoho!
V V roce 1990 downsizing, který byl výsledkem pádu bývalého Sovětského svazu, způsobil velkou naléhavost závodu na zbrojení a související ekonomiky.
Proto došlo k dramatickému posunu v rovnováze sil mezi zaměstnavateli a pracovníky.
V roce 1990 byly na titulní stránce časopisu The Gazette v Montrealu dva komentáře, které při importu udělaly hodně:
1. Před koncem (původní) studené války činil rozpočet kanadské vojenské výroby přibližně 7 až 8 miliard CAD. ale rozpočet Kanady na vojenské výdaje činil jen asi 2 miliardy CAD. Kanada vyráběla mnoho subsystémů, které USA začleňovaly do svého vojenského arzenálu.
2. Takže odečtěte dvě čísla a uvidíte jednoduchou aritmetikou, co bylo ztraceno, což snížilo poptávku po pracovnících. potom poměr, který je upscale poměrem americké populace děleno kanadskou, a nechť MATH řekne PŘÍBĚH! To však neobhajuje návrat k takové obrovské, nebezpečné a zákeřné ekonomice, takže neočekávejte žádné snadné přestavování bez ohledu na to, jakou barvu má vaše „duha“, nebude to ani trochu hezké.
3. Zaměstnavatelé proto chtějí vědět kyselou pravdu o tom, jak „motivovaní“ byste mohli být (a k čemu!
Když sleduji You Tube a co mladší lidé někdy říkají o seznamovací scéně, objeví se jedna poznámka, Vuulgar tak, jak to je, „hovno test“ ve skutečnosti znamená okamžik pravdy (a to je pro mě ještě jeden vstup do mých transverbalizací) elektronický, asociativní, vícejazyčný thessaurus.
V obou případech jde o problém stejně, abych získal „kyselou“ pravdu.
Mým zájmem o to, zejména pokud jde o peněžní kariéru a ekonomiku, je použití jakéhokoli druhu informací o dobré pověsti.
V Kanadě Nejvyšší soud nařídil, že „Zpronevěra informací sama o sobě není trestným činem, avšak zneužití [riatores je odpovědné bez omezení dolaru za způsobené škody.“
Řečnictví, Nezní to jako coult rozšířil neboli „plodnost“ konceptu pomluvy postavy / pověsti tak, aby bojoval s mnohem širší škálou si ns?
Pokud to vnímáte jako reakci na společnost, která je stejně děsivá jako já, můžete také vidět Law jako kariéru.
Mohlo by se vám líbit „vyvážení vašich barev jako u váhy spravedlnosti?“
Bez ohledu na to, jaké povolání je jeho největší výzvou být s ním spokojený. a nadšení z nadměrné konkurence (tj. konkurence, která svou agresivitou stačí k tomu, aby byla škodlivá).
Gramatická poznámka: „Škodlivá“ není přídavné jméno nebo příslovce, když splňuje sloveso být. Jedná se o subjektivní dokončení a je nepřechodné, to znamená, že NEMŮŽE přijmout adjektivní příslovkový gerundive nebo jiný modifikátor. to „řekni všechno!“ tj. vyjadřuje silné znepokojení energicky =, ale nikoli s nepřiměřenou ztrátou emoční kontroly. Tímto způsobem se velmi liší od slova „škodlivý“. (více o jazycích, podívejte se na You Tube na Paula a „The Langfocus Channel“.
To vše je spousta učení, ale jak starý zpíval, parafarased řekl „udělal jsem (nebo život v tomto ohledu) vám někdy slíbil Růžovou zahradu? „
Poslední myšlenka, i když v mém třetím jazyce,
¡cuando quieres luchar por un ideal,
hay una sonrisa mas!
(citát z písně Mas alla, z cen Grammy oceněného CD Glorie Estafan s názvem Abriendo Puertas)