Nejlepší odpověď
TLDR; Obvykle, ale ne vždy.
Pro nitpick není kabel ve skutečnosti tím, co definuje maximální rychlost přes tato spojení. No, ne úplně, může to mít mírný vliv. Největším faktorem určujícím maximální rychlost je řídicí jednotka, která zpracovává vstupní / výstupní signály odeslané přes tento kabel. Dalo by se to ale definovat jako kabel – protože kabel SATA by nefungoval na USB portu a naopak.
U SATA 3 je nejběžnější věcí 3.0, která má maximální propustnost 6 Gbits / s (pracuje na uzavření rychlostí 600 MByt za sekundu). Existují novější varianty schopné provádět rychlejší přenosy, ale jsou poměrně vzácné, pravděpodobně byste je v běžném počítači / notebooku neviděli (alespoň zatím – pravděpodobně nikdy, protože již existují lepší alternativy).
USB 3 může také znamenat 3.0, 3.1 a 3.2. I když je velmi pravděpodobné, že při uvádění USB 3 to znamená 3,0. V takovém případě je jeho maximální propustnost 5 Gbit / s (přibližně 500 MB / s). Pravděpodobně je to o něco pomalejší. S 3.1 je tato rychlost zdvojnásobena a na 3.2 je ještě o něco rychlejší. V dnešní době najdete porty USB 3.1 velmi často, 3,2 zatím nejsou vůbec všudypřítomné. Pokud je tedy 3.1, pak má maximální přenosovou rychlost, která je rychlejší než SATA 3.0.
Přenosová rychlost je však pouze jedním z aspektů zkušené rychlosti. Ovlivňuje to, jak rychle můžete kopírovat soubor na / z této jednotky. Má větší účinek, čím větší je soubor. Do té míry, že na tom vůbec nezáleží, pokud děláte tuto kopii na 100 s malých souborů.
Dalším aspektem rychlosti, kterou zažijete, je latence. Jak rychle začíná taková instrukce kopírování po jejím zahájení? Např. kolik času mezi instrukcí operace čtení a prvním bitem dat se vrátí. V tomto případě má SATA (i starší věci) latenci v mikrosekundách (miliontiny sekundy), zatímco USB je mnohem pomalejší (i novější varianty stále měří v milisekundách – 1 000 sekundy).
Problém spočívá v tom, jak práce na tomto pohonu ovlivňuje, které z nich definují zkušenou rychlost ve větší míře. Např. spuštění programů nebo dokonce zavedení operačního systému má tendenci znamenat mnoho malých čtení / zápisů a latence je téměř jediným důležitým faktorem. Máte spoustu velkých video souborů, které potřebujete přenést? Tato přenosová rychlost je vaším největším faktorem.
Také to, že je něco připojeno přes „rychlý“ port, neznamená, že je to „rychlé“. Jednotka může být stále pomalá, i když je připojení kabelem + rychlé. Např. HDD má tendenci mít maximální propustnost 60 až 150 MB / s (dává přibližně 0,6 Gbit / s až 1,5 Gbit / s). Nezáleží na tom, zda je připojeno přes SATA nebo USB. HDD má také zpoždění mezi vstupem a výstupem přibližně 0,01 až 0,02 sekundy, tzn. Jeho latence je mnohem horší, než dokáže SATA, ale blízká latenci USB.
Poznámka, propustnost je definována nejpomalejším část v řádku (ať už je to pohon, řadič připojení nebo něco jiného), např SATA 3 s propustností 6 Gb / s a HDD s propustností 1,2 Gb / s znamená, že uvidíte pouze 1,2 Gb / s. Latence se sčítá, např. HDD s latencí 0,01 s na USB s latencí 0,005 s znamená, že celková latence je 0,015 s.
Pak byste opět mohli mít disk schopný rychlejšího než váš konektor – SSD může dát 600 MB / s nebo něco dokonce 4 GB / s (kolem 40 Gbit / s), mnohem rychlejší než jakýkoli SATA nebo USB (dokonce i nejnovější) – pro maximální využití těchto funkcí potřebujete připojení PCIe. Nemluvě o tom, že i staré disky SSD mají latenci blíže latenci SATA, takže jejich zapojení do portu USB (zejména pokud váš případ použití znamená, že latence je velkým faktorem) je poněkud hloupé.
Jak již bylo řečeno, existují také alternativy. Některé počítače přicházejí s těmito alternativami již zabudovanými. Hlavní je PCIe a je k dispozici již více než deset let – je to slot, do kterého se instaluje grafická karta. Tento slot zvládne i mnoho dalších věcí, jedním z nich jsou úložná zařízení. Novější variantou je použití PCIe 3.0 x4 přes port M.2 (M.2 form factor zvládne jak PCIe, tak i SATA). A aby to bylo ještě divnější, Thunderbolt je vlastně externí připojení pro PCIe, např. port Thunderbolt 3 je připojení PCIe 3.0 x4 – poskytuje latenci něco jako 0,0000025 s (0,0025 milisekundy nebo 2,5 mikrosekundy) a propustnost 40 Gbit / s (přibližně 4 GBytes / s).
Odpověď
Záleží na které „USB3“ se ptáte. Pokud je to USB 3.1 Gen2 (10 Gbps), pak ne, SATA3 není rychlejší.
Zvažte jednoduché srovnání: USB 3.0 používá 5 Gbps surovou bitovou rychlost, SATA3 používá 6 Gbps a USB 3.1 Gen2 ( SuperSpeedPlus) používá rychlost 10 GB / s.
Zmatek ohledně toho, který z nich je „rychlejší“, však obvykle pramení ze skutečnosti, že většina velkokapacitních paměťových zařízení USB používá na druhém konci USB paměťové čipy s omezenou rychlostí. most k médiím. V mnoha případech používají „skříně SSD“ zařízení SATA3 za rozhraním USB.Pokud je zařízení SSD SATA3 za mostem USB 3.0, bude skutečná rychlost dat omezena na rychlost USB 3.0, která zahrnuje režii spojení a protokolu, takže skutečná rychlost přenosu dat bude asi 440 MBytes / s nebo nižší než přirozená Rychlost SATA3.
Pokud je disk SSD s rozhraním SATA3 za mostem USB 3.1 SS +, rychlost přenosu dat se přiblíží úrovni SATA3, ale stále o něco méně než „nativní kabel SATA3“.
Pokud ale máte vysoce kvalitní SSD pro ukládání médií se skutečným rozhraním NVMe a umístíte jej za můstek USB 3.1 Gen2 na NVMe, rychlost přenosu dat může dosáhnout více než 1 000 MBytes / s nebo zcela vyšší než SATA3. Je zřejmé, že ve svém systému musíte mít hostitelský řadič USB 3.1 Gen2. Počet najetých kilometrů se může lišit.