Nejlepší odpověď
Záleží.
Pokud někomu vyhrožujete lehkovážným právním jednáním, které v zásadě znamená jen „Vydělám vám to opravdu draho!“ pak někoho nutíte (aka vydírání).
V závislosti na jurisdikci, ve které se nacházíte, to může představovat trestný čin.
Obecně platí, že když jste utrpěli nějakou škodu, můžete předpokládané poškozující straně pohrozit právními kroky, pokud nesouhlasí s tím, aby vám nahradila škodu nebo ji napravila.
Například když děláte službu a posíláte fakturu, ale pak fakturu je zamítnuto, můžete vyhrožovat soudním jednáním, protože dostanete škodu, a pokusit se to napravit.
To samozřejmě platí pouze v případě, že jste neposlali směšnou fakturu ve výši 999 bilionů za změnu světla žárovka, v takovém případě by hrozící právní kroky byly donucovací, pokud jste jasně neuvedli, že tato částka bude splatná při výměně žárovky a druhá strana to přijala.
Odpověď
Obecně č. Vyhrožovatelé musí být opatrní, aby jejich hrozby neporušovaly hranici mezi nátlakem a právními hrozbami. Například přestat o mně blogovat, nebo budu žalovat, může vstoupit na toto donucovací území (nebo pokud o mně budete dál blogovat, přimím vás, aby vás policisté zatkli.), Ale „pokud budete pokračovat v pomlouvačných prohlášeních, budu nucen přijmout opatření.“ je méně pravděpodobné, že překročí hranici.
Je samozřejmě velmi nepravděpodobné, že by orgány přistoupily k donucovacím poplatkům, pokud by porušení nebylo do očí bijící.
Konsolidované zákony New Yorku, trestní právo – PEN § 135,60 | FindLaw
Upravit. Viz komentář Carvera Farrowa, který vysvětluje, že by hrozilo, že budou podniknuty právní kroky k přelití do nátlaku, bude muset existovat velmi mimořádný soubor okolností. Původně jsem věřil, že to bude muset být pouze podmíněný druh hrozby typu „udělej to nebo udělám to“.