Nejlepší odpověď
Nesouhlasím s vaším učitelem. „Malé děti“ není v kontrastu s „velkými dětmi“, ale s „dětmi“.
Lingvisté odkazují na „označená“ a „neoznačená“ použití slova. Neoznačené použití nepotřebuje žádné další informace – je to to, co lidé očekávají. Pokud máte na mysli něco jiného, je to označené použití.
Bez použití výrazu označeno , soudce Scalia použil příklad, který to ilustruje v případě Nejvyššího soudu USA. Když řeknete, že někdo „používá hůl“, váš posluchač si představí, že hůl je držena za rukojeť jako pomůcka při chůzi. To je neoznačené použití. Co když mluvíte o někom, kdo má na zdi zavěšenou ozdobnou hůl jako kus rozhovoru? „Používá hůl“, je to tak? Je, ale frázovat to takhle je špatné. nepoužívá hůl tak, jak to někdo očekává, takže to musíte rozvinout.
Když uslyšíte slovo „děti“, jaký obrázek máte na mysli? Možná hřiště pro základní školu s děti od šesti do dvanácti let pobíhají kolem. Toto je neoznačené použití. Ale co když chcete mluvit konkrétně o dvouletých až tříletých dětech? Jsou to stále děti; nebudu tam s vaší učitelkou nesouhlasit. Ale jsou to zvláštní podmnožina dětí, které „nejspíš nenapadne jako první. Toto je výrazné použití slova. Takže další informace z přídavného jména jsou přípustné i užitečné. Proto se používá v varování: „Drž se dál od malých dětí.“
Odpověď
Myslím, že ano.
Slova „malý“ a „velký“ jsou popisné pojmy, které stanoví srovnání mezi jedním nebo více členy skupiny a ostatními ve stejné skupině. (Taková skupina může být malá, středně velká nebo velmi široká.)
Pokud porovnáváte děti ve věkové skupině, pro například některé děti mohou být malé, zatímco jiné jsou velké a další jsou průměrné, když se srovnávají se zbytkem skupiny. Nebo průměr skupiny. Nebo nejvyšší ze skupiny. Nebo nejmenší ze skupiny. Porovnání může porovnejte je na základě výšky, hmotnosti nebo tělesné stavby.
Pokud používáte tyto výrazy striktně popisným způsobem, neměly by nastat žádné problémy. Použití obou výrazů (pa rikulárně „malý“) pejorativním způsobem by byl nežádoucí a takové potenciální použití pravděpodobně představovalo důvod námitky. Dalo by se to nazvat příkladem politicky korektního řečového rumu amok.
Spíše než nepoužívat naprosto přijatelné slovo, protože by ho někdo mohl zneužít, nebylo by lepší vzdělávat lidi, jak toto slovo používat neutrálně nebo pozitivně, a důvody, proč je to nejlepší ?