nejlepší odpověď
ne.
je to nadávka na nekompetentní nebo neetické právníky a přichází do angličtiny jako korupce německého slova, Scheißer (vyslovuje se velmi hrubě jako „plachý ser“), což doslovně znamená „ bullshitter ”(dobře, doslovně jen„ shitter “).
false připojení k antisemitismu spočívá v jeho podobnosti s výrazem „shylock“ – nadávka vůči bankéřům a lichvářům odvozená od jména lichváře v Shakespearově benátském kupci span>, který byl velmi stereotypním Židem, se zvláštním důrazem na obraz „slizkého, chamtivého, židovského bankéře“.
Mimochodem, i když žádný právník nechce být nazval „stydlivcem“, nepovažujeme použití tohoto slova za skutečně urážlivé. Je to rozdíl mezi, řekněme, „idiotem“ (klidně jej použijte, ale ne na mě ) a „n! Gger“ (nepoužívejte jej vůbec ). Věřte mi … existují právníci, kteří jsou shystersové.
[EDIT:]
Alex Johnston zdůrazňuje, že pravděpodobně pravděpodobnějším odvozením je zastaralé použití výrazu „plachý“ (což znamená „pochybný“) plus běžná přípona „-ster“ (např. mladík, zpěvák).
Greg Larson nabízí třetí možnost, v který Scheißer byl skutečně originál a výslovnost se posunula směrem k „shyster“ kvůli již existující přípona „-ster“ v angličtině, podobně jako mnoho lidí chybně vyslovuje „zlomyslný“ jako „mis-CHEEV-ee-us“, protože přípona „-ious“ je častější než „[souhláska] + ous“ končící v angličtině.
Původní otázka: „Je výraz„ shyster “antisemitský?“
Odpověď
Obvykle .. Ačkoli méně, pokud to zjevně neodkazuje na Židy.
V některých hollywoodských filmech říká Denzel Washington antisemitské věci (např. v jednom z em, myslím, že Ricochet, řekl, že Židé ve vaší církvi nechávají ochranné známky), a v jednom z nich on (nebo možná Will Smith), ale pravděpodobně Denzel Washington, řekl: „Věřím, že termín Shyster je termín vyhrazený pro židovské právníky“ . To by bylo antisemitské. (Ačkoli Will Smith je normálně v pořádku … byl to pravděpodobně Denzel).
Denzel je vůči Židům hořký, protože ho žádají, aby hrál roli černocha, kterého nemohli zabít. Myslel si, že to bylo jako natočit film o Židovi, kterého nedokázali benzínovat. (Je zřejmé, že někdo, kdo je zavřený v místnosti, dusí se benzínem a neumírá – a pravděpodobně zatímco ostatní ve stejné stísněné místnosti umírají – není příjemné sledování a v žádném případě srovnatelné s filmem o osobě, kterou pronásledují lidé a vyhnout se útěku a nebyli schopni ho dostat .. Pokud by existoval film o Židovi, kterého nacisté nemohli zabít, pak by to nemuselo být urážlivé. který přežil KKK). Toto myšlení bohužel přesahuje Denzela.