Nejlepší odpověď
Pravděpodobně neexistuje žádná úroveň zdanění, kterou by lidé rádi platili, takže bez ohledu na to, jaká byla, pokud se zeptáte na tuto otázku, většina lidí (stejně jako daňových poplatníků), kteří na ni odpoví, by pravděpodobně řekla „ano“.
Jak se tedy vlastně rozhodnete, zda je „příliš vysoká“? Takové síly vás přinutí přijít s definicí „příliš vysoká“. Myslím, že existuje několik způsobů, jak na to odpovědět.
- Je to „příliš vysoké“ v tom smyslu, že zvyšuje více, než vláda potřebuje, což vede ke zbytečným vládním přebytkům. V dnešní době stále rostoucích deficitů odpověď jednoznačně není.
- Je „příliš vysoká“ v tom smyslu, že zasahuje do jiných cílů, a to navzdory zvyšování příjmů pro vládu (uznáváme, že všechny daně někomu nedovolí mít peníze na nákup něčeho, co chtějí, a přesto vláda potřebuje určitou úroveň daní, aby fungovala)? Je daňová aktivita například potlačována v nepřiměřené míře? A jak se rozhodnete, co je „nepatřičné“? Možná, pokud by nižší sazba daně mohla vést k větší ekonomické aktivitě, která by mohla být zdaněna, a tedy ve skutečnosti zvýšit vyšší příjem, a to i při nižší sazbě. Odpověď zde není tak jasná a domnívám se, že existuje prostor pro upřímný nesouhlas (nemluvě o nečestném politickém postoji). Chápu, že většina ekonomů by argumentovala, že podle tohoto standardu nejsou současné daně příliš vysoké, ale já nejsem ekonom, takže nebudu zaujímat stanovisko.
- Další způsob, jak vyhodnotit, zda jsou daně „příliš vysoké“, je porovnat je s nějakým rozumným kontextem toho, co by mohla být „typická“ daňová sazba, jako jsou americké daně v jiných historických obdobích, nebo daňové sazby v jiných zemích s podobnou ekonomikou. Podle jakéhokoli rozumného moderního kontextu je odpověď docela jasně ne, americké daně nejsou příliš vysoké. (To zůstává pravda i přes chybu, ke které obvykle dochází, když lidé porovnávají americké daně s daněmi jiných západních zemí. Lidé budou často porovnávat americké FEDERÁLNÍ daňové sazby s vnitrostátními daňovými sazbami v jiných zemích, bez ohledu na to v USA. My platit další vrstvy daní z příjmu na státní a někdy i místní úrovni, které jiné země obvykle neplatí. Přesto však, i když přidáte tyto další úrovně daňových úřadů, obyvatelé USA stále platí nižší daňové sazby než Kanada a většina západoevropských národů.
Odpověď
Je snadné zjistit politickou příslušnost respondentů k otázkám daní. Jako podnikový pokladník jsem velmi dobře obeznámen s jaké vysoké daně z příjmů právnických osob způsobily podnikání v této zemi.
Ale první zmínkou již v jiných odpovědích byla míra kapitálových zisků. Většina lidí si neuvědomuje, že všechny kapitálové investice pocházejí z peněz, které již byly zdaněny počáteční kapitálové zisky jsou zdaňovány buď 15\%, 20\% nebo 28\% v závislosti na úrovni příjmu nebo zda se jedná o sběratelskou částku. To je nad rámec původního zdanění. Daně z kapitálových výnosů nezohledňují míru inflace od původního data investice. Proto někdo, kdo investoval 1 milion dolarů před 20 lety a poté prodal dnes za 3 miliony, platí daň z celých 2 milionů, a to navzdory skutečnosti, že 3 miliony dnes mají kvůli inflaci hodnotu pouze 2 miliony dolarů. Filer s vysokými příjmy proto platí 20\% míru kapitálových zisků na 2 miliony dolarů za zvýšení o 1 milion dolarů. To pak zdvojnásobí sazbu na 40\%. Pak samozřejmě ve většině států zaplatíte také státní sazbu daně, která může být až 13,3\% (Kalifornie). I to se pak zdvojnásobí, takže po pravdě řečeno, dlouhodobé míry kapitálových zisků díky inflaci dosahují až 66,6\%. U sběratelských předmětů to může být až 82,6\%. Jak může někdo říci, že 66\% nebo 82\% je spravedlivá daňová sazba?
Korporace jako GM, Ford, Apple a další jsou zdaněny sazbami pro společnosti až 39\% a státní daně až 10,4 \%. Nyní, pokud je některý z těchto zisků vyplacen akcionářům stejně jako všichni ostatní, jsou držitelé akcií ZNOVU zdaněni na základě jejich úrovní příjmů. Viz mé vysvětlení kapitálových zisků výše. Znovu se ptám, jak si může někdo myslet, že toto dvojí zdanění je spravedlivé?
Určitě podniky nadále vydělávají obrovské množství peněz, ale v době, kdy jsou peníze distribuovány, zbývá málo pro najímání lidí, rozšiřování podnikání atd To je důvod, proč tolik korporací dělá tolik v zahraničí a nechává tam peníze. Není to jen kvůli levné pracovní síle. Každá země na světě s výjimkou Spojených arabských emirátů a Portorika má pro společnosti nižší sazby daně z příjmu než USA. Je to proto, že ostatní země chápou, že jejich zemi vytvářejí korporace.
To není vše, co daňové společnosti platí. Platí obrovské daně z majetku ze svých pozemků a budov. Z většiny nákupů platí daň z prodeje v závislosti na státních předpisech.Dokonce každý rok platí daně z osobního majetku za každý kus zařízení na základě jeho hodnoty. Mzdové náklady jsou pro většinu společností nejvyššími výdaji. Ale kromě vyplácených celkových hrubých mezd musí platit odpovídající sociální zabezpečení z hrubých mezd ve výši 7,65\%, federální a státní daň z nezaměstnanosti v celkové výši až 12\%, odškodnění pracovníků různými sazbami a poté další okrajové programy jako 401k, zdravotní pojištění (NÁKLADNÉ) a různé další náklady. Vyzývám každého progresivního, aby prostudoval a pochopil skutečný počet zpráv podnikové pokladny a pak řekl, že neplatí svůj spravedlivý podíl, natož aby byli hrubě přetíženi.
Dane z příjmu na vysoké úrovni příjem je 39\% stejně jako daně z podnikání. Předpokládejme však, že tato osoba má vysoké dary pro charitativní organizace, investice do zelené energie a další různé odpočty, které mohou snížit, kolik daní by zaplatily. To není pro vládu dost dobré. zavést alternativní minimální daň k potrestání osob s vysokými příjmy za získání zákonných odpočtů, na které mají nárok všichni ostatní.
Proč by měli být skuteční poskytovatelé pracovních míst v této zemi potrestáni za úspěch? Čím více peněz osoba nebo společnost, tím vyšší je daňová sazba. Nechte to klesnout dovnitř; jak je to se stejnou ochranou podle zákona? Proč by mělo být vyšší procento daně účtováno také z vyšších příjmů? To jen prosí o podvod při daňovém hlášení. každý platil přesně stejný byt by to povzbudilo expanzi, produkci příjmů a vytvořilo skutečné spravedlivé zdanění.
Ale to samozřejmě není dost dobré pro všechny „progresivní“ tvůrce daňových zákonů. Takže vím, že Američané příliš platí na daních vládě, která tolik promrhá tyto příjmy.