Nejlepší odpověď
Nejprve se podívejme na několik běžných důvodů, proč lidé tímto způsobem nazývají Barcelonu název. Potom mi jeden po druhém dovolte vysvětlit, proč jsou tyto důvody špatné.
- V Lize mistrů nechala Barca vyslat nejvíce soupeřových hráčů v historii Ligy mistrů.
- Lidé uvádějí příklady nechvalně známých zápasů proti Chelsea (2009, semifinále CL), Arsenalu (liga mistrů 2011), AC Milán (semifinále CL 2006) a El Classico.
Pojďme odhalit tyto falešné mýty nyní
- Způsob, jakým hraje Barca, musí druhý tým jen sledovat pohyb míče, zatímco on nemůže dělat nic, aby tomu zabránil. To vede k frustraci, která zase vede k vyrážkám nebo pozdním soubojům, které rozhodčí právem uděluje jako fauly.
Dalším důvodem je, že hráči jako Puyol, Xavi, Iniesta jsou známí svými sportovci chování a obvykle, pokud nedojde ke zjevnému faulu nebo penaltě, nestěžují si na rozhodčího. Rozhodčí váhá před udělením trestu hráči, který je známý potápěním. Podobně je možné, že rozhodčí vydá 50–50 rozhodnutí ve prospěch Barcy jednoduše proto, že důvěřuje integritě jejích hráčů.
2. Napsal jsem odpověď týkající se zápasu Chelsea a snažil jsem se analyzovat všechna možná trestní tvrzení a kontroverzní rozhodnutí. Přečtěte si jej, abyste věděli, co se v zápase skutečně stalo, místo abyste věřili přehnané verzi událostí v médiích.
Odpověď Amogha Nagarkara na Co si fanoušci FC Barcelona myslí o svém semifinálovém vítězství nad Chelsea v roce 2008 / 09 Liga mistrů?
Hovoříme-li o milánském zápase, byla podle mě nesprávně udělena chyba Shevchenko. Ale obviňování rozhodčích za podporu Barcy je špatné, protože i další týmy byly ve stejných fázích prospěšné těsnými hovory. turnaje. Například úvodní gól Arsenalu vycházel z přímého volného kopu, který nikdy neměl být udělen. Lze také argumentovat, že kdyby rozhodčí nepískal píšťalku, Valdes by střelu zachránil, protože byl tak blízko ani střela nebyla nijak zvlášť rychlá.
Podívejme se nyní na zápas Arsenalu. Přiznávám, že Van Persie nemohl slyšet píšťalku rozhodčího, a proto kopal míč, než aby ztrácel čas. Ale může jeden opravdu říká, že Barca si nezasloužila výhru, hráli nějaké fantastický fotbal, zejména poté, co šli dolů? Mnoho argumentů lze vznést i proti Arsenalu. Kdyby nebyli spokojeni s Bragou ve skupinových fázích, neskončili by na druhém místě za Šachtarem Doneck a nikdy by v 16. kole nebyli vystaveni silnému týmu jako Barca. Tomáš Rosický nebyl nikdy velkým hráčem, přesto zahájil Wenger. Barca měla 738 přihrávek na 199 Arsenalu, měli jsme 10 střel na cíl na nulu Arsenalu. Arsenal byl zcela ovládán a překonán Barcou. Měli štěstí, že dostali gól na roh.
Ti, kteří chtějí přivést zápas Atletica Madridd, kde byl Suarez udržován, přestože se dopustil výzvy červené karty, řekl bych jen sledovat záběry cesty Atletico Madrid fyzicky hraje hru, byla to prostě událost, kdy dostali chuť na vlastní lék. V loňském nerozhodném výsledku Ligy mistrů jsme nedostali penaltu, kterou jsme si zasloužili, a dokonce i rozhodčí přiznal svou chybu po zápase.
A když začnu mluvit o rozhodnutích El Classico, která byla přijata nesprávně, psaní této odpovědi by trvalo věčnost. Jen mějte na paměti, že loni přišel spojař s tvrzením, že byl požádán o podporu Realu v Classicu a mnoho týmů La Ligy si stěžovalo na to, jak dostává Real Madrid preferenční zacházení.
Každý špičkový tým dostává rozhodnutí v jejich prospěch, někdy nesprávně, proč si z Barcelony udělat pouze cíl? V loňském finále CL prošel Real Madrid přes ofsajdovou branku. Sir Alex Ferguson byl známý tím, že manipuloval s rozhodčími, Chelsea a Atletico nejsou v žádném případě příklady sportovního chování a Arsenal vždy pláče, aby nepřijal rozhodnutí ve svůj prospěch.
A ti, kdo pláčou UEFAlona poté, co Messi vyhrává osobní ceny, jako Ballon dor, dovolte mi, abych vám řekl, že výbory UEFA a FIFA jsou řízeny různými osobami.
Pokud má někdo další body k tomu, proč se Barca nazývá UEFAlona, uveďte je v komentářích, abych můžu se pokusit vyvrátit je na mé úrovni.
Děkuji za A2A.
Upravit – Přidání po Barce – PSG Champions League 2016–17, remíza 16. kola. Zdá se, že lidé našli další munici, na kterou by mohli zaútočit na Barcu, s ohledem na jeden z největších návratů v historii sportu.
Byla podána petice s výzvou k některým kontroverzním rozhodnutím v zápase. V této odpovědi jsem napsal své názory na všechny tyto případy –
Odpověď Amogha Nagarkara na Co si myslíte o Petici za odvetu Barca-PSG?
Odpověď
Takzvanou barcelonskou filozofii vštípili Johan Cruyff a Charly Rexach v roce 1988. Základ barcelonské filozofie je postaven na dotyku, držení a protahování soupeře plynulým přihráváním míče. Jedním z největších důvodů, proč je Barcelona úspěšná, je skutečnost, že celý klub, členové představenstva, trenéři, hráči a fanoušci vždy věřili ve filozofii v dobrých i špatných dobách.
Barcelonský styl fotbalu vyžaduje velkou technickou kvalitu a pozornou interpretaci hry. Barcelona majorly hraje s formací 4-3-3. To dává hráčům šanci vytvořit trojúhelníky na podporu přihrávky, aby mohli projít středem obrany nebo obranou soupeře. Trojúhelníky jsou dynamicky vytvářeny s malou vzdáleností mezi hráči. Křídla obecně zůstávají široká a hledají příležitosti k útoku na obránce jeden na jednoho. Záložníci jsou zodpovědní za vytváření hry ze zadní strany. Pivot (většinou Busquets nebo Xavi) zůstává centrální a kreativní hráči (Iniesta, Rakitic) zabírají prostor před pivotem.
Hra o držení míče slouží k ochraně míče, přiblížení k cíli a vytváření příležitostí. Hra o držení míče také udržuje soupeře mimo jeho vlastní pokutové území. Čím více je soupeř frustrován a je nucen zesilovat tlak. To může být jeden z důvodů, proč se soupeř vždycky odtrhne z hlediska energie. Zatímco Barcelona má míč, zadní linie soupeře musí být velmi disciplinovaná a ostražitá. Jakékoli propadnutí koncentrace by jim otevřelo šanci zaútočit. Jeden z skvělých projevů týmu bránícího Barcelonu ukázal Inter Chelsea v roce 2010, respektive v roce 2012.
Barcelona často mění útočný bod tím, že obíhá držbu skrz svůj pivot. Důvodem je zneškodnění obranných tvarů protivníků a vytváření mezer ve středu pole. Ostatní týmy k dosažení cíle používají dlouhé přihrávky. to samé, ale Barcelona dává přednost přesným a pozemním nahrávkám z jedné strany na druhou.
Jak vysvětluje Thiery Henry, hráči dostávají určitou délku prostoru, po které mají zelenou, aby si vzali hráče nebo použili křídel k proniknutí do obrany.
Podle analýzy týmů, které dokázaly porazit Barcelonu, by jejich herní plán byl hrát defenzivní , připouští většinu držení míče a hraje protiútokem. Mourinho w jako mistr v této taktice. Účinně to využil během svého působení v Interu Milán a Realu Madrid. V Madridu by tempo Ronalda podnítilo a zakončilo protiútok. Stejnou taktiku použila Chelsea také k vyřazení Barcelony z Ligy mistrů 2012, kterou nakonec vyhrála.
Podle taktiky Barcelony lze jasně odvodit, že tým, který vlastní míč, vlastní hru!
Upravit: Josep López v komentářích zmínil, že jednou z klíčových taktik, které týmy jako Bayern a Real Madrid používaly k překonání Barcelony, byla hra s vysokým tlakem a intenzitou. Důvodem bylo účinné rozbití držení Barcelony a zahájení rychlého protiútok. Vysoký tlak nutí hráče zvýšit své přihrávky a jsou náchylnější k chybám kvůli omezenému času přemýšlet o dalším tahu. Toto je další platná analýza toho, jak týmy porušily taktiku Barcelony.