Nejlepší odpověď
Pochopil jsem, že je ztělesněním smrti. Tady jsou mé důvody;
Je bledý a jezdí na koni, což je odkaz na smrt jako jezdec apokalypsy (bez ohledu na jeho obvod). Myslím, že se dokonce objevuje odkaz na jeho holou hlavu bílý jako lebka, i když jsem se mohl mýlit. Také se hodně usmívá, opět jako lebka.
V knize nenuceně zabíjí různé postavy, přesto se jeví jako Deus Ex Machina, aby zachránil Glantonův gang před Indiány i Idiota před utonutím. .V obou případech je něco, co není zcela v pořádku, když je soudce ve správný čas na správném místě. S Glantonovým gangem na ně jen čeká v poušti bez náznaku toho, jak se tam dostal . U Idiota se uvádí, že nemá blízko k žádnému obchodu, ale byl. V obou případech to připadá, jako by se Death rozhodl, že to ještě není jejich čas. Pokud to chcete posunout o krok dále, měla by Death aktivní zájem na tom, aby udržel Glantonův gang naživu a používal jej jako svůj nástroj (což dělá; Glanton vede gang a soudce Glantona). na druhé straně je čistá a amorální. Představoval bych si, že by jeho povaha zaujala entitu, jako je smrt, která nakonec navštíví všechny, dobré i špatné.
Jeho pontifikování o tom, že válka je pravým povoláním člověka a kohokoli vyhýbat se tomu (jako Kid), prostě to nedostat. Co je to válka, ne-li oblíbená minulost smrti?
Celá katalogizace věcí v jeho hlavní knize, než je zničí, s sebou nese zajímavé konotace. Proč účetní kniha? Proč ne notebook nebo skicák? Protože stále počítáte věci v knihách, vypisujete je. Soudce v určitém okamžiku říká: „Všechno, co existuje bez mého vědomí, existuje bez mého souhlasu“. Toadvine poznamenává, že žádný člověk nemůže vědět všechno, ale Soudce není muž. Určitě vidím, jak si Death vede seznam všeho, co potřebuje zemřít / být zničeno, a být naštvaný na to, jak se ve světě objevují nové prvky, aniž by o tom věděl.
Také nezabil Kid po bitva o trajekt, i když má šanci několikrát. Možná tehdy nebyl jeho čas zemřít. Možná, že poté, co zabil toto dítě na prérii o několik let později, skončil se zabíjením navždy, kdy se soudce objeví v baru uprostřed ničeho, kde se muž rozhodne zastavit. Náhoda? Vypadá to, že někdo splnil jeho role a je čas, aby ho Smrt odstranila.
Jeho komentáře o patronech baru na samém konci naznačují, že má znalosti o jejich osudu. Řekl bych, že Ďábel by nemluvil tak deterministicky, ale smrt ano.
Obejme člověka ve stavení a podtextem je, že ho zabije. „Přijmout smrt“ je běžná fráze.
„Nikdy nebudu spát, nikdy nezemřu“. Buď má Soudce obrovský komplex bohů, nebo „Smrt říká jasně. Navíc tancuje. Hodně. Tanec smrti je ve středověkém umění velmi častým tématem.
Existuje spousta narážek na tarotové karty v knize, kromě zřejmé scény čtení karet. Kněz (Tobin), blázen (idiot), poustevník (poustevník, který ukrývá dítě), žonglér a jeho manželka (kouzelník) jsou všichni v příběhu. Proč ne smrt?
Navzdory výše uvedenému nemohu pro svůj život do své představy o něm jako o smrti zapadnout jeho tělesnost, jeho extrémní výška a mohutný rám. Možná to jsou ty bouřlivé časy a lidské násilí, které živí tím, že ho dělá tlustým a šťastným jako dítě, kdoví. Určitě vidím smysl toho, že je Ďábel, zejména podle toho, jak si má vybrat speciální kost s Tobinem, bývalým knězem. Dávám přednost tomu, aby se o něm myslelo jako o absolutnu. Pro mě je to spíše síla přírody než zlo (myslím na všechny časy, kdy ve skutečnosti bránil tomu, aby se špatné věci staly), což proto dávám přednost myšlence na něj jako na Smrt.
Odpověď
Myslím si, že není nikdo zvlášť, je spíše myšlenkou čistého zla. Mohl by samozřejmě souviset pro mnoho různých osob, ale on je esencí zla. Cormac McCarthy je každopádně velmi vtíravý autor, ví hodně o mnoha tématech, takže možná je Soudce někým konkrétním. Ale nikdy bychom to nevěděli, nikdy to neřekne nás