Nejlepší odpověď
Můj hlas pro nejúspěšnější profesionální stranu je Clarence Gideon, který nejen způsobil předchozí precedens Nejvyššího soudu byl obrácen, ale způsobil, že všechny státy byly povinny poskytovat právní poradenství všem těm, kteří byli obviněni z trestných činů, které by mohly mít za následek vězení, když nebyli schopni sami si tyto rady zaplatit. Gideon v. Wainwright 372 US 335 (1963)
Gideon byl nevzdělaný a opuštěný tulák, který byl na Floridě obviněn z lámání a vstupu za účelem spáchání drobné krádeže. Zeptal se. Putt, aby ho při následující výměně jmenoval právním zástupcem.
Gideon se nakonec sám zastupoval, byl shledán vinným a odsouzen na pět let vězení. Z vězení a sám se Gideon naučil nezbytné postupy pro přípravu Písemného Habeas Corpus k Nejvyššímu soudu a podal tento ručně psaný příkaz.
Nejvyšší soud souhlasil s vyslechnutím Gidronova odvolání, ale jeho dny Pro Se skončily, protože SCOTUS jmenoval právního zástupce, který ho zastupoval, Abe Fortes, jeden z nejvýznamnějších amerických odvolacích právníků, později sám byl jmenován Nejvyšším soudem spravedlnost.
Soud jednomyslně souhlasil s tím, aby Gideon ustanovil právo na celostátní právní radu. Gidronův případ byl vzat zpět a byl znovu projednán, tentokrát s ustanoveným obhájcem a byl shledán nevinným, což zdůraznilo důležitost zastupování.
Gideonovo potěšení pro sebe bylo ohromující. Jen málo zkušených právníků dokáže přesvědčit SCOTUS, aby se chopil případu, natož nevzdělaného a zbídačeného jedince. Ale ještě větší důležitost. Jeho úsilí ovlivnilo práva desítek tisíc na právní zastoupení.
Odpověď
Jako soudní právník je nejlepším příkladem soudního sporu, o kterém si myslím, Robert Kearns, muž, který vymyslel přerušované stěrače čelního skla a musel žalovat výrobce automobilů, protože žádný právník v Detroitu nechtěl řídit případ tak, jak by chtěl.
Trvalo mu roky, než se dostal k soudu, a první případ byl proti Fordovi. Jejich obhajoba v podstatě spočívala v tom, že Kearnsův patent byl neplatný, protože všechny elektronické komponenty použité v přerušovaném stěrači byly již existující komponenty snadno dostupné v jakémkoli obchodě s elektronikou.
Při křížovém výslechu nechal Kearns Ford Expert přečetl úvodní odstavec Charlese Dickense „Příběh dvou měst“, po kterém musel uznat, že Dickens nevytvořil žádná ze slov, která použil v tomto slavném odstavci, ale že umění přišlo tak, jak tato slova byly spojeny dohromady.