Nejlepší odpověď
Vzhledem k tomu, že žádná velká historická armáda skutečně nepoužívala štáb nad kopím na bojišti, není pochyb o tom, který jeden je oštěp nadřazený.
Oštěp může v zásadě dělat stejné věci jako quarterstaff, je efektivnější při tlačení . To znamená, že oštěpář by mohl vyrazit úder z quarterstaffu a následně zasáhnout úder svým kopím s vědomím, že úder kopím zabije nebo zraní jeho protivníka, zatímco úder z quarterstaffu opravdu ublíží, ale pravděpodobně nezabije pokud není zaměřen na hrdlo.
Je však třeba mít na paměti jednu věc, že čtvrtstavby měly tendenci být tlustší než oštěpy, aby mohly na houpačce zabalit více wallop.
To by mohlo dát čtvrtletníku výhodu, pokud jde o odhození kopí, ale také by to znamenalo, že kopí je o něco hbitější. Klíčovou výhodou kopí je to, že způsobí smrtelné poškození méně síly, zatímco u quarterstaff musíte zabít tvrdým úderem konkrétně do hlavy nebo krku.
Další věc, kterou je třeba mít na paměti, je oštěpy mohou sekat jako například tento přívrženec nebo oštěp.
To opět umožňuje kopiníkovi způsobit poškození s menším síla, protože je jednodušší někoho podřezat (za předpokladu správné techniky), než je zlomit si kosti tvrdým švihem (nemluvě o tom, že není snadné někomu ublížit velkou holí, jen okraje koncentrují sílu). , obvykle s těmito druhy zbraní hlavně vrazíte.
V duelu jeden na jednoho je soutěž vyrovnanější, ale kopí má v mé knize jasnou výhodu za předpokladu stejné dovednosti. Na bojišti je oštěp ještě výhodnější, ať už je to obyčejné oštěp, oštěp, kopí nebo štika atd. Čtvrtletník prostě není dobrá zbraň, kterou můžete použít například na koni nebo ve formaci, protože nejste opravdu bude zabíjet lidi výpady. Oštěpy se také mohou dostat na mezery v brnění, zatímco quarterstavy ne.
Pokud je někdo s quarterstaffem zručnější než někdo s kopím, pak muž se zaměstnanci může určitě vyhrát, to nepochybuji , ale kopí má jasnou výhodu v téměř jakémkoli kontextu, pokud se nenacházíte v situaci, kdy bod nelze použít, ale proč tedy nevykopnete kopí, abyste dostali meč, nebo dokonce dýku ven? Protože k tomu, aby se bod stal nepoužitelným, musíte se sakra pěkně přiblížit k oštěpníkovi a quarterstaff už nebude na tak krátkém dosahu užitečnější.
Odpověď
Římské taktiky byly na základě struktury, výcviku a zkušeností legií. Legionáři byli profesionálové, vybavení a školení až 20 let. Stálá armáda je tehdy a nyní VELMI drahá. Impérium má ekonomické zdroje, aby si tento druh úsilí mohlo dovolit. Když západní říše zažila dlouhodobý vládní a ekonomický pokles, který nakonec vyústil v kolaps římského státu, předcházel mu začínající ekonomický kolaps. To, čemu říkáme feudální systém, nezačínalo tím, čemu se lidově říká temný nebo středověk. Byla to reakce na systematický ekonomický kolaps římského státu, který vedl k jeho politickému kolapsu.
Tento ekonomický kolaps byl velmi zhoršen poklesem populace. Mor a podvýživa spojené s úpadkem ústřední vlády znamenaly, že bezpečnost byla nevyhnutelně decentralizovaná.
Feudalismus je právě to, pokus poskytnout určitou míru bezpečnosti farmářům (drtivá většina populace), kteří mohou vyrábět jídlo. Je pravda, že to mělo za následek ztrátu svobody pro drtivou většinu rolníků a jejich otroctví vládci nebo šlechtici, který na oplátku za svou ochranu vlastnil v podstatě půdu a obyvatelstvo, které na této půdě pracovalo.
Žádný z nich válečníci, šlechtici a v některých případech katolická církev měla prostředky nebo bohatství na údržbu, výcvik a vybavení profesionálních stálých armád. Rolníci bojovali nanejvýš po sezonu, obvykle jim byla vydána štika, vzhledem k ukvapenému tréninku. bez brnění a vedl na bojiště. Manévrování a disciplinovaný boj byly přinejlepším problematické. Skuteční jízdní rytíři (vlastníci půdy) a šlechtici mohli nebo nemuseli mít nějaké vojenské zkušenosti a chovali se s větší disciplínou, ale boj v tomto novém světě byl opět relativně malý ve srovnání se starověkým světem.
Opravdu, když Římané, se kterými se setkali, říkají, že Galovi nebo Němci (velké, dočasné levy bojovníků, kteří nikdy nemanévrovali nebo nebojovali jako soudržný celek), jejich vynikající výcvik, vybavení a zkušenosti jim umožnily používat zbraně a taktiku, které jejich oponenti prostě nedokázali napodobit.
Teprve vzestup moderních národních států se všemi jejich zdroji v ranně novověké Evropě stál, stálé profesionální armády schopné obnovit válku praktikovanou v měřítku as profesionalitou římské republiky a později říše .
Aby Pilum bylo efektivně a přesně používáno, vyžadovalo dovednosti a neustálý trénink. Výroba a vybavení bylo nákladné a bylo použito v disciplinované taktice jako jedna ze zbraní používaných v boji. Štika byla, stejně jako rolníci, levná, jednoduchá a vyžadovala málo praxe.