Nejlepší odpověď
Všech 50 mělo být původně svrchovaných, ale pojďme se podívat, co se stalo s obcházením této podmínky.
Tento druh sociální kontroly se v Americe nazývá „vzdělávání“ – což je ve skutečnosti program „indoktrinace“, jehož cílem je zajistit, aby většina absolventů přijímala označení „občan“, jak je popsáno v nezákonném 14. dodatku.
ZDROJ: 14. dodatek .
K tomu došlo kvůli dlouhé historii monopolu, který bohatí a mocní mají díky kanály fašistické vlády týkající se takzvaného „veřejného vzdělávání“ a propagandistických (zpravodajských) médií v USA.
Jejich agenda souvisí s oddělením nepříliš vzdělané veřejnosti na menší skupiny, které tráví čas vzájemnými hádkami, aby chránily své křehké ego, což zajišťuje, že budou i nadále zapomínat na důležitější trestné činy, kterých se n them.
Ahoj, co se stalo, když se veřejnost obávala politicky nabitých mini-otázek?
ZDE JE OTEVŘENO OČÍ:
malichernost stranou a obrátit pozornost na základní problémy, které ničí americký sen, by člověk musel být nejprve dobře informován o základní politické realitě.
Toto by mělo být odhaleno a napraveno místo politických kousků které nás mají rozdělit na rozzlobené a politicky slabé frakce.
Pokud si přečtete a zvážíte politický dopad těchto tří dokumentů, budete lépe informováni než 95\% veřejnosti a 100\% Kongresu. Neváhejte předat tyto informace KAŽDÉMU tě, na kterém vám záleží:
http://www.1215.org/lawnotes/law …
http://www.serendipity.li/jsmill …
http://laissez-fairerepublic.com …
Odpověď
Jak je uvedeno v dalších odpovědích, svrchovanost lže národ, ne stát. Ale nebylo tomu tak vždy. Zpočátku, jak se národ formoval, byl federalismus jako novorozené dítě, velmi slabé a neschopné chodit. Trvalo mnoho politických géniů přesvědčit různé státy, aby se vzdaly svých svrchovaných pravomocí federální autoritě, ai tehdy byla ústava vytyčována poměrně přísně. V dnešní době se předpokládá, že zákony musí být „ústavní“, že zákonodárci „přísahají, že budou dodržovat ústavu“ atd. Ústava však dala federální vládě velmi malou moc a státům umožnila velkou moc. Většina souhlasí s tím, že ústava je „živý“ dokument, který se mění s dobou, a je v pořádku, když si federální vláda zmocňuje stále více moci. Nebo jsou? Možná je dnes pojem silných, téměř suverénních států zastaralý pojem. V počátcích této země to bylo naopak.