Nejlepší odpověď
Tady je problém: co znamená lepší?
ve vašem příkladu je to o něco snazší určit.
Medvěd Tu-95 je (jako B-52) z jiné éry. I když jsou oba extrémně hlasité, díky koaxiálním lopatkám vrtule Medvěda je v zásadě snesitelný daleko za svou viditelností. To není opravdu skvělá vlastnost pro bombardér.
Zadruhé, také související s vrtulemi je RCS – Medvěd je v podstatě opakem tajnosti – je to jasný maják, pokud jde o radar odraz. Opět platí, že B-52 se v této konkrétní oblasti také nedaří, ale Medvěd je na tom mnohem horší.
Ale nakonec bych řekl, že je to stav jejich technologie, který je odlišuje. USA vědomě prodloužily životnost B-52 a značné částky utratily za upgrady. Tu-95 obdržel také upgrady, které se týkají cílení atd. – ale B-52 dostal v zásadě kompletní omlazení, které zahrnuje nové motory, nové kokpity, novou avioniku atd. Proti tomu ruský drak vypadá jako steampunk.
Ale to je přesně jeden z jeho chladných faktorů. Pokud jde o – které letadlo je chladnější, skoro bych to dal Medvědovi. Vypadá to tak skvěle a hrozivě!
Odpověď
Lepší pro co? Oba plní dokonale poslání, které jsou povinni vykonávat (které nejsou stejné).
Dnes je Tu-95 používán jako hlídkové letadlo s dlouhým doletem. S dosahem 15 000 km (více než 8 000 automatických) mil) může dosáhnout, bez paliva, téměř do jakéhokoli místa na planetě a vrátit se na svou základnu v Rusku. Může nést nejrůznější střely, zejména ty protilodní, což jí může být věrohodnou hrozbou pro jakékoli námořní prostředky kdekoli ve světě, pokud to bude nutné.
B-52 se stále používá jako strategický bombardér, který podporuje akce USA v různých operacích po celém světě, případně využívá základny USA které jsou dostatečně blízko k cíli.