Nejlepší odpověď
Odpověď je ne, z jednoduchého důvodu je neznámý původní stav.
Tady bylo několik fází stavby v Stonehenge, takže je také otázka, ve které fázi byste považovali „původní“ Stonehenge. Pro jednoduchost zde můžeme předpokládat, že je to „původní“ stav, ve kterém byl bezprostředně před opuštěním – tato konečná stavba byla postavena před 4500 lety v mladší době bronzové.
Původní Stonehenge byl nejen skupina kamenů vynechaná na otevřeném poli, jak je tomu dnes. Když byl Stonehenge postaven, byla to jedna z mnoha staveb uprostřed velkého populačního centra.
Samotné kameny byly jen částí stavby, která byla většinou postavena ze dřeva – kolem byla určitě dřevěná paluba hliněný kruh a příkop, do kterého jsou kameny zasazeny (příkop a hliněné stěny jsou stále viditelné dnes, ale jsou často přehlíženy, protože jsou nyní téměř na úrovni okolních polí).
Beru názor že kamenný prsten byl sám o sobě jen konstrukční oporou pro vysokou střechu vyrobenou ze dřeva. Neexistuje způsob, jak přesně zjistit, jakou podobu měla tato střecha, protože trámy se před tisíci lety rozpadly, ale můžeme si být jisti, že byla mohutná, jinak by nebylo nutné používat kámen v opěrných sloupech. Pravděpodobně to bylo kuželovité a stoupalo do výšky asi 40 metrů nad zemí – trochu jako kostelní věž. (Výška je určena nejdelšími dostupnými dřevěnými trámy, které by byly vyrobeny z kmenů vysokých dubů). Tam by také byla méně strmá střecha obklopující věž, a která se pravděpodobně rozšířila většinou směrem k hliněné zdi obklopující místo. Byly tam 2 velké vchody, jeden na jih a druhý na severovýchod, i ty by byly zastřešené. (Lze předpokládat, že stavitelé zamýšleli postavit největší nejpůsobivější budovu, která byla možná s využitím dostupných materiálů.)
Tento koncept zastřešené konstrukce nad Stonehenge není hlavním pohledem – alespoň zatím – ale struktura Stonehenge jednoduše nedává smysl, pokud předpokládáte, že to bylo pod širým nebem tak, jak se dnes objevují zbytky. Kamenný prsten s překlady má smysl pouze tehdy, pokud jsou tam, aby podporovaly něco jiného – všimněte si, že horní povrch překladů byl zpracován naplocho – nebyl by důvod to dělat, pokud by něco nemělo stát nahoře. Mezitím takzvané modré kameny mají jasný důkaz o tom, že se používají k podpoře dřevěných konstrukcí.
V britském podnebí nemá smysl stavět chrám pod širým nebem, dnes bychom to neudělali, a neexistuje žádný důvod věřit, že se naši předkové lišili.
Co to znamená, že „rekonstrukce“ Stonehenge je nemožná – pokud je pravda, že Stonehenge byla podstatná dřevěná stavba využívající kamenné podpěry, neexistuje žádný způsob, jak to vědět přesně to, jak to vypadalo.
Jakýkoli pokus o rekonstrukci Stonehenge se musí opírat o nějakou teorii o tom, jak to vypadalo po dokončení – protože současný přijatý názor je, že Stonehenge je záhadná sbírka kamenů umístěných pod širým nebem z neznámých důvodů by pokus o „rekonstrukci“ na tomto základě vedl k něčemu, co bylo čistou fantazií.
Je možné souhlasit s tím, že přežívající kameny v Stonehenge jsou neúplnou strukturou , ale nezbývá dost materiálu na „záznam“ nstruct původní budovu podrobně.
Odpověď
Může být Stonehenge přestavěn do původního stavu? Jsou všechny kameny stále tam?
Bylo zvykem neobnovovat starobylé ruiny nad rámec jejich stabilizace. O několik míst šlo dál, jako v Iráku, ale obecně archeolog raději nepřidává kousky k existujícím ruinám.
Bylo by docela snadné postavit duplikát v blízkém prostoru, ale za jakým účelem?
Stránka byla rozsáhle opravena ve 20. letech 20. století.
Stonehenge – dar a 100 let péče – English Heritage Blog