Nejlepší odpověď
Jistě, doslech je (a) mimosoudním prohlášením (b) nabízeným k prokázání pravdivosti uplatňované věci.
Jediný, co znamená (b) znamená, je, že někdo nabízí výpověď soud jako důkaz, že nárok je pravdivý nebo došlo k události.
Řekněme například, že společnost X má problém se zmizením zásob. Jako někomu, kdo má kanceláře poblíž, jsem náhodou řekl generální ředitelce X, paní A, že jsem jednou v noci pracoval pozdě a viděl jsem její zaměstnankyni B, jak nakládá nákladní auto plné toho, co vypadalo jako X zboží. Pokud X žaluje B, společnost mě může potenciálně předvolat jako svědka a já mohu u soudu a pod přísahou vypovídat o (1) tom, co jsem viděl, a (2) tomu, co jsem řekl A. Nic z toho by nebylo slyšet, protože Nyní dělám prohlášení u soudu a B právník bude mít příležitost mě podrobit křížovému výslechu ohledně mých tvrzení a toho, zda jsou přesná.
Ale pokud mě X nezavolá jako svědka, pak by byl doslech, že místo toho bude svědčit A, i když je pravda, že „Ty mi mimochodem řekl, že viděl B, jak naložil kamion s ukradeným zbožím.“ Je to proto, že X nabízí prohlášení, které jsem učinil mimosoudně, abych prokázal pravdivost tvrzené věci, tj. Že B krást. B nyní nedostává spravedlivou šanci, aby mě vyšetřil jako svědka, a místo toho je ponechán v boji o informace z druhé ruky. To je nespravedlivé, a proto není slyšení obecně povoleno.
Existuje spousta typů výroků, které buď nejsou definovány jako slyšení, nebo jsou považovány za výjimky z pravidla proti slyšení, takže některé nepřesnosti soudní výroky, které by jinak splňovaly definici doslechu, mohou být použity jako důkazy před soudem. Ale obecně řečeno, pokud zkoušíte případ, musíte to dokázat živými svědky a / nebo těmi, kteří dříve vypovídali pod přísahou a podrobeni křížovému výslechu.
Odpovědět
Jako rozhodnout u soudu záleží pouze na výpovědích svědků. To, co bylo řečeno nebo napsáno mimo soud, má malý význam. Od svědků se očekává, že pod přísahou a po křížovém výslechu vydají svědectví o svých znalostech o příslušných věcech.
Tyto znalosti se však musí nutně rozšířit na věci, které byly řečeny a napsány mimo soudní řízení. Můžete tedy svobodně vydat svědectví o tom, co někdo řekl, nebo že určitý dokument byl buď připraven vámi, nebo vám byl zaslán. Skutečnost, že to všechno bylo mimosoudní, nedává toto svědectví vyslechnout, protože v tom okamžiku pouze vydáváte svědectví o svých znalostech příslušných věcí.
Pokud by však vaše svědectví bloudilo do jazyka, , je-li vydán svědkem u soudu, musí být svědkem sám o sobě, to je doslech a je nepřípustný. Bez ohledu na to, tato osoba by měla být místo toho sama u soudu, svědčit pod přísahou a musí se podrobit křížovému výslechu. jinými slovy, pokud se vaše svědectví nebo dokument snaží být zástupcem svědka s relevantními informacemi, je to pravděpodobně nepřijatelné, pokud to nebude maskovat jednu z mnoha výjimek z pravidla slyšení.