Nejlepší odpověď
Po většinu své doby v Asii je tygr ( Panthera tigris ) sympatický s leopardem ( Panthera pardus ). Vzhledem k tomu, že obě kočky jsou velké a jedí převážně kopytníky (spárkaté savce), ekologové si kladou otázku, jak mohou koexistovat ve stejných oblastech, aniž by jedna byla úspěšnější než druhá a nakonec ji nahradila.
Pojďme si porovnat zvyky sympatrického tygra a leoparda a shrnout důležité rozdíly mezi nimi, které snižují konkurenci a umožňují soužití.
Abychom plně porozuměli soužití, musíme se také podívat na další predátory, kteří soutěží s tygrem a leopardem. Například dhole ( Cuon alpinus ), příbuzný vlka ( Canis lupus ), se vyskytuje v mnoha stejných lokalitách jako tygr a leopard a jí některé ze stejných kopytníků. Stejně jako oni také aktivně hledá svou kořist.
Přestože je dhole menší než dvě kočky, je obzvláště impozantním predátorem, protože loví ve skupinách. Vzhledem k tomu, že tygr, leopard a dhole často žijí ve stejných oblastech a jedí mnoho ze stejné kořisti, rozšíříme tuto recenzi, abychom prozkoumali, jak se všichni tři predátoři navzájem odlišují, aby se zabránilo konkurenci zdrojů a násilným střetům.
Průměr tygra je čtyřikrát těžší než leopard (Seidensticker 1976). Dhole je ještě menší než leopard.
Obrovská velikost tygra znamená, že je schopen podmanit si větší kořist než leopard nebo dhole. Například v tropických lesích v národním parku Nagarahole v jižní Indii, kde byly kopytníci velmi hojní, zjistili Karanth & Sunquist (1995), že tygr obvykle vybral kořist vážící více než 176 kilogramů, zatímco leopard a dhole „se zaměřili na kořist v -175 kilogramová velikostní třída. „
V rezervě tygrů Anamalai v jižní Indii byla průměrná velikost kořisti chycené tygrem 92 kilogramů, u leoparda 37 kilogramů, u dhola 36 kilogramů (Kumaraguru et al. 2011 ).
Na Nagarahole porovnávali Karanth & Sunquist (1995) predaci u různých pohlaví každého druhu kopytníků. Tiger zabil více dospělých mužů než dospělých žen následujících druhů: chital, sambar a divoké prase. Dholes také více lovil dospělý muž než dospělý ženský chital.
Karanth & Sunquist (1995) vysvětlil větší predátorské chování u sambarů a divokých prasat tím, že muži těchto druhů mají tendenci žít osamoceně, a tak pravděpodobně nedetekujte dravce tak rychle jako ženy, které žijí ve skupinách. Rovněž předpokládali, že mužský chital může být náchylnější k predaci než ženy kvůli jejich chování ve velkých skupinách.
V Bandipuru preferoval dhole mužský sambar před sambarem (Johnsingh 1983). Dhole také raději zabíjel chitalské muže, kteří měli delší parohy. Jedním z možných vysvětlení tohoto posledního zjištění je, že „jelenům s velkými parohy může být bráněno při běhu hustou vegetací a mohou být snadno zabiti (Johnsingh 1983).“
U Nagarahole byla tygří predace na gauru zaujatá vůči mladým gaur, což naznačuje, že tygr přednostně cílí na tuto věkovou třídu gaurů (Karanth & Sunquist 1995).
Leopard se od tygra a dhole liší tím, že často bere zdechliny zvířat, která zabíjí, do stromy k jídlu a ukládání do mezipaměti pro budoucí spotřebu. Jatečně upravené tělo je tam obvykle v bezpečí před tygrem a dholem, stejně jako před mnoha dalšími mrchožrouty. V Národním parku Chitawan v Nepálu Seidensticker (1976) zjistil, že „leopardi stáhli přibližně polovinu svých zabití do stromů.“
Tygr i leopard skryjí své zabití v hustém krytu, zatímco dhole nechává většinu svých zabíjí pod širým nebem (Karanth & Sunquist 2000). Jatečně upravená těla Gaura jsou však příliš těžká na to, aby je bylo možné táhnout, tygr často nechává na otevřeném prostranství (Karanth & Sunquist 2000).
Ačkoli tygr, leopard a dhole loví nepřetržitě, dhole se liší ze dvou koček tím, že jsou převážně denní (Johnsingh 1983; Venkataraman et al. 1995; Karanth & Sunquist 2000). Například v Nagarahole zabil dhole kořist nejčastěji ráno (62\%) a odpoledne (17\%), zatímco tygr a leopard kořist zabíjeli nejčastěji v noci, večer a ráno (Karanth & Sunquist 2000). Dhole byl jediným ze 3 dravců, kteří odpoledne často zabíjeli kořist (Karanth & Sunquist 2000).
V národním parku Chitawan bylo zjištěno, že tygr i leopard jsou „hlavně noční“, ale leopardi vypadali, že se „pohybují méně často a tráví více času na každém místě. Tygři také používali techniku lovu„ stop-and-stop “, ale nikdy nezůstali tak dlouho jako levharti na jednom místě (Sunquist & Sunquist 2002, s. 107).“
V tropickém pralese na Malajském poloostrově bylo zjištěno, že tygr je převážně noční, zatímco leopard byl převážně denní (Azlan & Sharma 2006).
V Nagarahole, tygr zaútočili na 81\% své kořisti v „hustém nebo mírném krytu (Karanth & Sunquist 2000).“ Výjimkou bylo, když tygr lovil gaur. V této době obvykle útočili v otevřenějším krytu, pravděpodobně proto, že gaurové jsou tak nebezpeční (Karanth & Sunquist 2000).
Leopardi v Nagarahole zaútočili na otevřeném prostranství na 41\% své kořisti, což je dvakrát častější výskyt tygra (19\%); 28\% zabíjení leopardů bylo na krátkých pasiencích ve srovnání s pouhými 8\% tygra zabije (Karanth & Sunquist 2000). Podobné výsledky našel v Bandipuru Johnsingh (1983). Tady všichni tři predátoři provedli více zabíjení v hustém krytu, ale dhol a leopard také mnoho z jejich zabití na otevřených místech, zatímco tygr zřídka.
Protože je leopard mnohem menší než tygr, může při pronásledování uniknout detekci lépe než tygr kořist na otevřenějších stanovištích (Karanth & Sunquist 2000). Johnsingh (1983) poukázal na to, že velké kočky jako lev (Panthera leo) a tygr obecně „zřídka zabíjejí kořist na krátké trávě nebo na otevřených stanovištích.“
Ačkoli tygr nezabíjí často na otevřeném prostranství stanoviště, často zabíjí na jejich okrajích. Například v Nagarahole došlo k 45\% usmrcení tygrů méně než 25 metrů od mýtin s krátkou trávou (Karanth & Sunquist 2000).
Několik studií uvádí intragildovou predaci mezi některými predátory, o nichž pojednává tento článek. Predace tygra na leoparda je hlášena z národního parku Chitawan (Seidensticker 1976) a z rezervace tygří rezervace Bandipur (Johnsingh 1979, 1992). Predace tygrů na dhole je hlášena z národního parku Nagarahole, kde tygr zabil 2 dhole, zatímco převzal jatečně upravené tělo zvířete, které zabili (KM Chinnappa v Karanth & Sunquist 2000). Predátor leoparda na dhole je hlášen jak z Bandipuru (Johnsingh 1983, 1992), tak z Nagarahole (Karanth & Sunquist 1995).
V národním parku Bardia v Nepálu zjistili Støen & Wegge (1996), že střed obsadili tygři zatímco leopardi „vypadali, že se vyhýbají vnitřním částem parku a pravděpodobně byli omezeni na okraje a nárazníkové zóny mezi parkem a vesnickými oblastmi.“ Tito vědci předpokládali, že predace tygra na leoparda donutila druhého, aby se vyhnul vnitřním oblastem parku, které tygr upřednostňoval. Nepřímým důsledkem tohoto přemístění leopardů tygrem bylo, že leopardi zabili mimo park mnohem více domácích zvířat než tygr.
Ve stejném parku Odden et al. (2010) uvedli, že když se velká kopytnatá kořist, kterou tygři potřebují, stane vzácnou, tygři byli zahnáni do soutěže s leopardy o středně velkou kořist. Tito vědci dospěli k závěru, že „nízký výskyt velké kořisti kopytníků snižuje účinnost páření tygrů, což vede ke zvýšenému energetickému stresu a agresi vůči levhartům; a zvýšené překrývání stravy kvůli nedostatku velké kořisti vede ke zvýšené míře střetnutí a zvýšené míře interferenční konkurence.“
Podobné nálezy jsou hlášeny pro národní park Kanha ve střední Indii (Schaller 1967) a národní park Rajaji v severní Indii (Harihar et al. 2011). V Rajaji rostla populace tygrů zotavujících se z blízkého vyhynutí a převzala optimální stanoviště parku. Hustota leopardů v oblastech převzatých tygry klesla na méně než jednu čtvrtinu své předchozí úrovně a mnoho levhartů se přesunulo do oblastí bez tygrů mimo park, kde se pak živili domácími hospodářskými zvířaty.
Zabíjení a přemisťování Zdá se, že tygři mají v některých regionech významné ekonomické důsledky. Taková predace uvnitř skupiny však nebyla dobře studována a není dobře pochopena.
V některých oblastech, například v národním parku Nagarahole, dochází k úplnému překrývání oblastí používaných tygrem, leopardem a dholem a typem k prostorové segregaci hlášené v národním parku Bardia nedochází (Karanth & Sunquist 2000). Nagarhole má hojnost velkých i středních kopytníků a poskytuje odpovídající potravu jak pro tygra, tak pro leoparda. Naproti tomu jsou v Bardii vzácní velcí kopytníci, což způsobuje, že se tygr přesouvá k menším kopytníkům preferovaným leopardem (Støen & Wegge 1996; Karanth & Sunquist 2000).
Sunquist & Sunquist (2002) dochází k závěru, že leopard je schopen koexistovat s větším, sociálně dominantním tygrem, „hlavně vyhýbáním se loveckým místům a místům odpočinku, která tygři preferují. K tomu potřebují levharti zásobu menší kořisti a typ vegetace, který jim umožňuje vyhnout se tygrům.“
Závěr: leopardi se tygrům neshodují, ve skutečnosti se vyvinuli speciálně proto, aby se jim co nejvíce vyhnuli.
Odpověď
Než odpovíme na otázku, porovnejme statistiky … Tygr bengálský váží 250 kg, tygr sibiřský váží 350 kg. Jejich tesáky jsou 4 palce a drápy jsou 2 palce dlouhé.Leopard váží pouze 60-70 kg a velikost jeho tesáků je téměř poloviční než tygr. Nejlepší šance na leoparda je tedy proti tygřímu mládě nebo velmi starému tygrovi nebo na stromě … kde tygr nemůže vylézt.