Nejlepší odpověď
Je je skutečně legitimní začít větu ním . Vidět! Právě jsem to udělal.
Vaše otázka však vůbec není lehkovážná. Pokud si nejsme opatrní, existuje prostor pro vážnou nejednoznačnost.
První věc, která nás napadne, když pomyslíme na slovo it je pravděpodobně jeho role jako středního zájmena třetí osoby. V takovém případě to znamená nějaké podstatné jméno, např. Předmět, myšlenku, sbírku, cit atd. Neměli bychom používat žádné zájmeno (nejen it ), pokud není jasné, co zájmeno znamená, bez ohledu na to, zda se objevuje na začátku věty nebo kdekoli jinde else.
To NENÍ dobré: Sedí na kopci. Náš dům je snadno viditelný ze všech stran. Nakonec čtenář přijde na to, na co odkazuje v první větě, ale takové uspořádání je matoucí. Toto není správné použití it na začátku věty.
To JE dobré: Náš dům sedí na kopci. Je snadno viditelný ze všech stran. Druhá věta začíná it , a to je naprosto v pořádku, protože čtenář ví, co it v tomto případě znamená dům.
Existuje další způsob, jak it použít, jak je znázorněno v mém prvním věta výše. Používáme jej, když podáváme zprávy o některých okolnostech nebo událostech ve velmi obecném smyslu. Tato aplikace je pro anglický jazyk idiomatická.
Vypadá to, že dnes bude pršet. Je příjemné si na chvíli odpočinout. Prší. Začíná být chladno.
Co v těchto případech to znamená? Pravděpodobně můžete nahradit něco opravdu těžkopádného, například: „Současná situace je taková, že můžeme odvodit, že bude pršet.“ Nejen, že by mluvení takovým způsobem bylo strašně trapné, ale také by to vyvolalo další nejednoznačnost, a to význam tam . Raději bychom se měli držet it .
Jak jsem však řekl, musíme být opatrní. Když jsem byl senior na střední škole, ve třídě angličtiny jsme byli požádáni, abychom napsali báseň. Rozhodl jsem se psát o životě rostliny od semene nahoru a začal jsem něčím jako: „ Rozbije se to pod půdou.“ Když učitelka s každým studentem kontrolovala, jak jejich projekty postupují, podívala se na můj první řádek a řekla mi o problému. Používal jsem it jako zájmeno, aniž bych zadal podstatné jméno, pro které stojí. Čtenář by proto pravděpodobně interpretoval mou linku v jiném smyslu, jak dokládá „ prší .“ Poučení.
Odpověď
Krátká odpověď: Ano, ale pouze (a) tam, kde zavádí dvě věty, nikoli jednu, nebo (b) v řeči nebo neformálním psaní, kde existuje kontext aby to bylo jasné.
Dlouhá odpověď…
Angličtina má dva typy konjunkce: souřadnou a podřízenou. Tato jména jsou zbytečná nebo dokonce zavádějící, takže jim budu říkat nepohyblivá a pohyblivá. Neměnné spojky jsou malé: pro, a, ani, ale, nebo přesto, tak (pomyslete na „fanboys“). Obvykle přicházejí uprostřed věty a obvykle jim předchází čárka, která čtenáři řekne, že přichází nová klauzule (protože se mohou připojit i k jiným věcem; např. „Ryby a hranolky“, „chudý, ale čestný“). Nemůžete přesouvat klauzule; například „Byla chudá, ale byla upřímná“ nelze transformovat na „Ale byla upřímná, byla chudá.“ Z tohoto důvodu je v pořádku zahájit větu s jednou větou nepohyblivou spojkou: „Byla chudá. Ale byla upřímná. “ Zdůrazňuje konjunkci, ale nemění význam. Někteří lidé si myslí, že je to spíše neformální, ale viděl jsem to i v akademických časopisech.
S pohyblivými (podřízenými) spojkami jako protože , while nebo ačkoli je situace jiná. Jedná se o spojky, kde můžete přesouvat věty.
Mary usnula, protože lekce byla nudná.
Protože lekce byla nudná, Mary usnula.
To znamená, že pokud začnete novou větu spojkou, je to matoucí. Pokud napíšete „Mary usnula.Protože lekce byla nudná “, čtenář může očekávat, že druhá věta bude první polovinou jiné věty, která nesouvisí s první větou.
Jak jsem již řekl, v neformálním psaní, kde je jasný kontext, můžete se z toho dostat: „Proč lámu cihly? Protože můžu. “