Nejlepší odpověď
Ne, Shakespeare neplagiát.
Ano, použil příběhy a dějové linie, které byly používáno dříve, ale a) to se nepočítá jako plagiátorství ab) ve středověku a po dlouhou dobu poté bylo opětovné použití dějových linií a známých zdrojů jiných lidí nejen úctyhodné, ale skutečně očekávané. Chaucer dokonce připisuje některé ze svých dějů „myn auctour“ (můj autor, moje autorita) v místech, kde může dobře používat něco zcela originálního; Očekávalo se, že budete čerpat ze starověkých autorů. A nikdo ani nepoužíval slovo „plagiátorství“ nebo „plagiátorství“ až do 20. let 20. století Původ a význam plagiátorství v Online etymologickém slovníku , několik let poté, co Shakespeare zemřel, takže je si jistý, že by ho nikdo ve své době neobvinil z ničeho takového. I kdyby je ta myšlenka napadla.
V jednadvacátém století existuje strašná ignorantská tendence, aby lidé hodnotili vše podle současných měřítek a nechápali měnící se kontext. Svět je jiné místo, než ve kterém jsem vyrostl, jen před padesáti lety; celá populace se změnila po celém světě, země vznikly nebo byly vymazány z mapy, technologie změnily způsob, jakým žijeme, a způsoby a zvyky byly zcela transformovány. Chování, které před 40 lety nezvedlo obočí, lze najednou hlásit a zničit vaši reputaci a kariéru a lidé, kteří byli kdysi považováni za hrdinské vzory, jsou z kolektivního vědomí najednou vymazáni. Nemůžeme použít slavné fotografie X pořízené před více než 100 lety, protože kouří! Nemůžeme Y déle zaměstnávat, zaslechl šeptání odpočítávacího rýmu z dětství, který je nyní zcela nesnesitelný, opravdu nemyslitelný. Z, který vyrostl v celobílé zemi před 150 lety a nasával předpoklady své doby, je špinavý rasista a jeho sochy musí být strženy. A tak dále.
Tak ať to bude se Shakespearem. Nebo spíš ne; nech to Neplagiátoroval, v jeho době žádný takový koncept neexistoval a stejně, i když je dějová linie někoho jiného, jeho slova jsou jeho vlastní. Dobře?
Opravdu doufám, že to odpovídá na vaši otázku, Anonymous; je to ten, který se objevuje až příliš často, nejen od vás. Opravdu nemůžete spravedlivě soudit lidi z jiné doby podle vlastních měřítek.
(Viz také Byl Shakespeare opravdu skvělý spisovatel? Plagoval? Například „Zkrocení zlé ženy“ je stejný nápad jako příběh z „Arabských nocí“.)
Odpověď
Najdete různé odpovědi na to, kolik základních narativních zápletek v literatuře existuje. Ať už je to 7 nebo 36, není jich příliš mnoho a Shakespeare jich použil docela dost.
Plagiátorství je přímé a uncredited použití materiálu napsaného jiným, obvykle včetně přímé citace. To je zcela jiné, než použít jiný literární zdroj a přizpůsobit ho. Vezměte například Othello . Primárním zdrojem je příběh v Giraldi Cinthio „ Gli Hecatommithi (1564), pravděpodobně prostřednictvím francouzského překladu z roku 1584. Tento web ( Studijní nástroje ) uvádí několik dalších možných zdrojů a vlivů. Shakespeare kompletně přepracovává příběh od Cinthia a přeorientuje ho z Desdemony na Othella a Iaga. Přidává postavy a obohacuje charakterizaci protagonistů.
Vezměte Sen noci svatojánské. Neexistuje jediný zdroj; prvky pocházejí z tradičních zdrojů, Chaucer, Ovidius a Plútarchos. Nebo si vezměte Richard II. Primárními zdroji jsou Holinshed „s Kroniky a Kroniky z Froissartu. Klíčové prvky Shakespearova zacházení – souběžné akce povstání a pádu mezi Richardem a Bolingbrokem, důraz na Richardův status jako božsky pomazaného krále (legitimní vláda je v Shakespearovi trvalým zájmem) a především Bolingbrokeova řeč na konci hry, která ji zavádí jako dvojí tragédii, jak pro Richarda, tak pro Bolingbroka, jsou originální. Tady je řeč v kontextu:
EXTON
Velký králi, v této rakvi představuji tvůj pohřbený strach: zde jsou všechny dechové lži Nejmocnější z vašich největších nepřátel, Richard z Bordeaux, který jsem sem přinesl.
HENRY BOLINGBROKE
Extone, děkuji ti ne; neboť jsi udělal skutek pomluvy se smrtelnou rukou svou na mé hlavě a celé této slavné zemi.
EXTON
Z vašich vlastních úst, můj pane, udělal jsem tento čin.
HENRY BOLINGBROKE
Nemají rádi jed, který potřebuje jed, ani já tobě: i když jsem mu přál mrtvého, nenávidím vraha, miluji ho zavražděného.Vina svědomí tě vezme za svou práci, ale ani moje dobré slovo, ani knížecí přízeň: S Kainem projdi stíny noci a nikdy neukaž svou hlavu ve dne ani ve světle. Páni, protestuji, má duše je plná bědování, že mě má krev pokropit, abych mohl růst: Pojďte, truchlete se mnou za to naříkám, a oblékám mrzutý černý inkontinent: Vypravím se na cestu do Svaté země Smýt tuto krev z mé vinné ruky: Pochod smutně poté; milost mé truchlení zde; Plakat po tomto předčasném módě.
Ve středověké a renesanční literatuře bylo standardním postupem spoléhat se na předchozí práci pro autoritu. Spoléhání se na minulou práci bylo ctností, nikoli chybou. Shakespeare to dělá v Prologu k The Two Noble Kinsmen , který používá Chaucerův Rytířský příběh jako zdroj:
Modlíme se, aby naše hra mohla být taková, protože jsem si jistý, že má ušlechtilého chovatele a čistou, A learnèd a básník nikdy nechodil Slavnější ještě dva roky Po a stříbrný Trent. Chaucer, ze všech obdivovaný, příběh dává; Tam, konstantní na věčnost, žije.
Žádný autor, dokonce ani moderní, není imunní ke zdrojům a vlivům; potřeba f nebo absolutní originalita, v moderním psaní něco jako shibboleth, je častěji vidět v porušení než v dodržování. The coen Brothers The Big Lebowski očividně vychází z Chandlerova The Big Sleep , ale vy nenajde Chandlera v titulcích. Skript Amy Heckerlingové pro Bezradný je zjevně založen na Emmě, , ale nenajdete Austena v kreditech.
Adaptace může být provedena dobře nebo špatně. Shakespeare to obecně dělá dobře; jeho moderní adaptéry to často dělají špatně. Throne Of Blood je skutečně originální pohled na Macbeth; echos Henry IV hraje v Můj vlastní soukromý Idaho jsou chytří . Naproti tomu West Side Story je mozkovou verzí Romeo a Julie a ani Bernsteinova hudba, ani Robbinsova choreografie nemohou vykoupit jeho naprostou hloupost.