Nejlepší odpověď
Wikislovník:
Jeho konečný původ je obecně považováno za sinitické 大風 („velký vítr“, mandarínština dàfēng , kantonština daai6 fung1 ).
Do angličtiny se dostala již v roce 1588, snad prostřednictvím portugalštiny tufão (doloženo minimálně od roku 1560) z arabština طُوفَان (ṭūfān) (srov. perština طوفان (tufân ), hindština तूफ़ान ( tūfān ).
Arabština a perština:
Hindština:
तूफ़ान • (tūfān) m ( urdský pravopis طوفان )
- bouře , bouře तूफ़ान से कोई हानि नहीं पहुँची। tūfān se koī hāni nahī̃ pahũcī. bouře nezpůsobila žádné škody. ज़बरदस्त तूफ़ान उबल रहा था। zabardast tūfān ubal rahā thā. Vařila se silná bouře .
- hurikán
- V angličtině byla její podoba ovlivněna starořečtinou Τυφῶν (Tuphôn, „Typhon, otec větrů“). (Některé zdroje naznačují, že tento výraz pochází z řečtiny a před návratem do Evropy cestoval přes arabštinu do čínštiny.) je nepravděpodobné.)
- Od protoindoevropského * dʰewH- („ mlha, kouř, opar “). Porovnat také τῦφος (tûphos, „horečka“), τυφόω (tuphóō, „delude“), Τυφῶν (Tuphôn).
- Typhon – Wikipedia
Odpověď
I když to lingvisté obecně odmítají, domnívám se, že je velmi možné pro příbuznost japonského a korejského jazyka.
Zaprvé je obtížné ignorovat podobně v gramatice. Použití částic, důraz na stupně respektu a zdvořilosti zabudovaný do konjugace sloves, základní slovosled SOV, nedostatek plurality. Učení korejštiny vám skutečně poskytne náskok v japonské gramatice a naopak.
Zadruhé, při porovnávání jazyků je také nutné porovnat rodnou slovní zásobu , jediným problémem je, že množství nativní slovní zásoby v obou je relativně malé. Odhaduje se, že pouze 35\% japonského slovníku je wago nebo nativní slovník, pouze 25\% pro moderní korejštinu. Navzdory tomu však stále vidíme některá možná spojení.
Například: 물 (mul) 水 (mizu)
Zvuk „l“ v korejštině se často používá místo staré „t“ nebo „d“ v japonštině, např 교실 (gyoshil), od 教室 (kyoushitsu), 주말 (jumal) do 週末 (shuumatsu). Tyto podobnosti existují a jsou zde demonstrovány starými čínsko-korejskými / japonskými výpůjčkami, u nichž je derivace jistá.
Pokud bychom rozšířili, t / d se stalo l / r nebo naopak v nativních slovech můžeme vidět vzor.
např
물 (mu l ) – 水 (mi z u ): Ve středokorejštině 밀 (mil), ve starém japonštině midu
들 (deu l ) – た ち (ta ch i): V japonštině není žádný zvuk ti , všechny ti změnit na chi, porovnat výpůjčku チ ー ム (chiimu) z angličtiny tým.
여름 (yeo r eum) – 夏 (na ts u): opět v japonštině není zvuk„ tu , vše tu změna na tsu, porovnání výpůjček ツ ー ル バ ー (tsuurubaa) z angličtiny panel nástrojů. Také 여름 (yeo r eum) pochází ze starokorejštiny 녀름 ( n yeoreum).
Pamatujte, že i jazyky, o nichž víme, že spolu souvisejí, mohou vypadat radikálně odlišně kvůli dlouhé historii zvukových změn nebo významových posunů.
Vezměte francouzsky a rumunsky:
Voda: eau, apă (obě z latiny aqua)
Den: jour, zi (jour z latiny diurnum , zi z latiny umírá )
Léto: été, vară (été z latiny aestas, vară z latiny ver spring )
Francouzština i rumunština jsou je známo , že pochází z latiny, a přesto se jejich rodná slovní zásoba jeví jako zcela samostatná.
Zatřetí, historie ji podporuje.
Japonsko se vrací zpět do Koreje alespoň dvě tisíciletí a historici mají tendenci souhlasit, že Korea měla v rané historii nadvládu nad Japonskem. Ve 3. století bylo Japonsko silně ovlivněno kulturou, náboženstvím, architekturou a vědou Baekje, jedním ze tří korejských království.
Nemluvě o Yayoi, kteří přišli do Japonska z Korejského poloostrova v roce 300 BC, mísí se s lidmi, kteří tam žijí, takže průměrná DNA japonského člověka v moderní době je 24,2\% korejská.
Nejstarší záznamy o japonštině, které jsme pocházeli, však pocházejí z 8. století a nejstarší korejci pocházejí z 6. století do té doby se oba jazyky mohly dostatečně rozcházet, aby byly vzájemně nesrozumitelné, takže o původním jazyce neexistují žádné písemné záznamy. Zatímco francouzština a rumunština se rozcházely teprve relativně nedávno a máme mnoho záznamů o původním jazyce, latině.
Takže japonština a korejština by neměli být považováni za úzce spjaté jako francouzština a italština nebo dokonce francouzština a rumunština, spíš jako arménština a angličtina, které navzdory tomu, že vědí, že jsou příbuzní, si již téměř nepodobají.
TL; DR: Nakonec nikdy nebudeme vědět, zda ti dva jazyky spolu souvisejí , o nic víc než budeme vědět, kdyby vůbec existoval indoevropský jazyk, protože v obou případech nemáme žádné známé záznamy. Pokud bychom ale mohli lingvisty přimět k tomu, aby to prozkoumali tolik, kolik vylévali svůj život indoevropským, jsem si jistý, že něco najdeme.