Nejlepší odpověď
Protože kámen je velmi měkký a drobivý. Kdyby se na něj pokusili nasadit šakalí nos, spadl by. Kromě toho jsou rozměry tlapek a náběhů špatné. Sochy Anubise v této póze ukazují špičáka s velmi tenkými předními končetinami, houpacím hřbetem a boky, které stoupají nad úroveň zad. Leoninovy sochy Egypťanů jsou velmi robustního zvířete, s velmi silnými předními končetinami, silným hrudníkem a zády a velmi rovnými zády. Kočičí ocas je navíc vždy stočený kolem jedné ze zadních nohou. Špičáky nejsou zobrazeny tímto způsobem.
Neexistuje způsob, jak vyřezat hubeného psa s dlouhým krkem a dlouhým nosem do lva s krátkým hrdlem a hustým tělem. Pokud nic jiného, nohy a tlapky by zůstaly neobvykle a podivně tenké, a to by byla první věc, kterou si někdo všiml.
Odpověď
Návrh:
Velká sfinga jako Anubis
Autor Chrám Roberta KG navrhuje, aby Sfinga byla původně socha Šakalího psa Anubis , Boha Nekropole, a její tvář byla vytesána do podoby faraóna ze Střední říše, Amenemhet II . Temple zakládá svou identifikaci na stylu líčení očí a stylu záhybů na pokrývkách hlavy. [35]
To není archeology široce přijímáno, protože k tomu není dobrý důvod. Argument použitý k jeho podpoře není dobře proveden.
Osobně přijímám, že hlava mohla být pozměněna, ale z hlavy toho psa? Bylo by to obrovské a vyžadovalo by to odstranění velkého kamene. Pokud by hlava byla kdysi něčím jiným, mohlo by to být cokoli a pravděpodobněji by to bylo víceméně proporcionálně.