Nejlepší odpověď
Měl špatné známky. Šel do Long Beach (stát Cal) a natočil několik filmů, ale měl nediagnostikovanou poruchu učení (dyslexii) a byl trvalým studentem „C“. I v 60. letech byl USC schopen požadovat silné známky a oddělení nebylo „ve skutečnosti není příliš velký, takže byli přijati pouze„ špičkoví “studenti (a vedli si dobře – George Lucas, Bob Zemeckis, Ben Burtt, Bob Gale atd.).
Spielberg se přihlásil několikrát a byl odmítnut Nakonec přešel na pozemek Universal, kde ho objevil výkonný ředitel Sid Shienberg, který ho podepsal na sedmiletou smlouvu založenou na 35 mm krátkém filmu, který nazval „Amblin“. “
Po několika letech režie epizodické televize (Night Gallery, Columbo) natočil „Duel“, hitchcockovský thriller napsaný Richardem Mathesonem, který byl tak dobře přijat, že byl teatrálně uveden v Evropě.
Jeho první celovečerní film byl podceňovaný „Sugarland Express“. Jeho druhý byl „Čelisti.“ Jeho třetí byl „Blízká setkání třetího druhu.“
Učinil tedy docela dobře, když uvážil.
O několik let později se říkalo, že mu USC chtělo udělit čestný titul ( spolu s Lucasem a Zemeckisem je neuvěřitelně štědrým dárcem). Souhlasil pod podmínkou, že bude nalezena osoba, která odmítla jeho přijetí, a podepíše svůj diplom.
To je apokryfní příběh, ale rozhodl jsem se tomu uvěřit (jeho produkční fotografie si můžete prohlédnout během jeho „Dobyvatelů“ dní Ztracené archy “má na sobě mnoho baseballových čepic USC Cinema-Television.
K natáčení nemusíte chodit na filmovou školu (Paul Anderson, Quentin Tarantino, Kevin Smith, Robert Altman), ale pokud ano, USC je jedním z nejlepších (a nejdražší, požádejte o každou půjčku a stipendium, budete potřebovat peníze na produkci).
Je komerčně nejúspěšnějším režisérem a producent v historii filmu. To není špatné pro člověka, který se nemohl dostat na USC.
Vrátil se na Long Beach a titul získal v roce 2002. Možná mu dali uznání za pracovní zkušenosti.
Odpověď
Zřeknutí se odpovědnosti: Filmovou školu nutně nedoporučuji. Vůbec. Učinil jsem velmi vypočítavé rozhodnutí navštěvovat filmovou školu jako filmař v malém městě s některými předchozími zkušenostmi, ale malým přístupem ke zdrojům. Tyto výpočty mě přivedly na UCLA.
Chlapče, přál bych si, aby UCLA byla tak levná, jak řekl David. Je to ve skutečnosti dražší než USC pro studenty ze zahraničí i ze zahraničí (i když ze studentů MFA ze státu se po roce mohou stát obyvatelé Calfornie). Za vybavení a zařízení se platí profesionální poplatek, který vyjde přibližně na 10 000 $ ročně, takže obyvatelé Kalifornie ve skutečnosti platí přibližně 25 000 USD ročně. Přesto je to pro Kalifornce levnější než USC, takže David má velkou výhodu.
Nejsem expert na jeden vysokoškolský program, ale já jsem student UCLA MFA a moje dvojče je v MFA programu na USC. Rozhlížel jsem se po internetu, ale nenašel jsem jediné užitečné srovnání těchto dvou programů, jak jsme to zažili Výsledkem je, že jsem na tuto otázku sakra odpověděl. Byl jsem přijat do obou programů a vybral jsem si UCLA. Minulý týden jsem mluvil se studentem v podobné pozici, ale po našem rozhovoru si vybral USC. Oba jsou skvělými programy a nabízejí dobré filmaře. Ale tady vidím, co považuji za klady a nevýhody UCLA v. USC, pokud jde o jejich produkční / režijní programy.
Míra přijetí (kvalita kohorty): UCLA má podstatně nižší míra přijetí než USC, většinou kvůli jeho malé velikosti kohorty (o které budu hovořit později). Ale to nevadí – obě školy jsou natolik selektivní, že si můžete být jisti, že vaši spolužáci budou talentovaní, různorodí a zajímaví. Toto je nejdůležitější kategorie pro odlišení nejlepších filmových škol od menších filmových škol, ještě důležitější než fakulta (podle mého skromného názoru). Mít talentované spolupracovníky je tak důležité. Verdikt : Tomuto bych říkal kravatu.
Prostředí (velikost třídy, pracovní prostředí, nehmotný majetek): USC přijímá do svého produkčního programu přibližně 60 studentů na podzim i na jaře . To znamená, že každý rok je na USC 120 nových filmařů. UCLA přijímá 18 režisérů a 6 kameramanů až na podzim. Toto je největší jediný rozdíl mezi programem a já bych vystopoval všechny ostatní hlavní rozdíly k tomuto rozdělení.
Jeden důležitý způsob, který se projevuje – na UCLA budete mít pořád stejné spolužáky a na USC budete mít v každé třídě různé studenty. Méně studentů znamená méně učitelů a profesoři UCLA fungují více jako mentoři, často s vámi přecházejí z jedné čtvrtiny do druhé. Na USC je neuvěřitelně nepravděpodobné, že budete mít dvakrát stejného profesora.
Je to intimita vs.rozmanitost. Teď jsem typ, který chce najít několik stejně smýšlejících členů týmu a společně se zlepšovat. Měl jsem štěstí, že jsem na UCLA vybudoval základní tým, se kterým se těším minimálně na několik příštích let, ale kdybych neměl štěstí, stejně bych zůstal na stejných lidech. Verdikt : Různé tahy pro … I tohle bych nazval kravatou. (Ale to mě na UCLA oslovilo víc než cokoli jiného.)
Přístup (k výbavě, fakultě atd.): USC má nejlepší výbavu na světě, která se v mnoha ohledech rovná samotným studiím Ale většina studentů dobré věci nepoužívá. Studenti USC letos natáčeli své první roční filmy na Sony EX1 (pěkná videokamera), zatímco studenti UCLA používali Canon C300 (profesionální kino kamera). Studenti UCLA měli také přístup k opravdu pěknému osvětlovacímu balíčku, zatímco studenti USC používali malou soupravu, která dokázala všechny spustit z rozvodné sítě najednou. To samozřejmě souvisí s počtem studentů na každé škole. Nejsem hlava převodovky, takže by to pro mě nebyl velký problém, ale ve větším světě záleží na produkční hodnotě a bylo hezké cvičit s výbavou, kterou velké děti používají k natáčení celovečerních filmů. Na USC není studentům zaručena další příležitost režírovat, což by mohlo znevýhodnit studenty, kteří nedělají diplomový film.
Studenti UCLA mají také snazší přístup ke zvukovým scénám a úpravám. Opět platí, že z nás s podobnými (i když silněji postiženými) zařízeními.
UCLA a USC mají podobné poměry fakulty k studentům, ale je tu jeden velký rozdíl – je drženo mnohem vyšší procento fakulty UCLA. To znamená, že „budou s vámi celou cestu, i když nemusí pracovat v tomto odvětví tolik jako někteří jejich protějšky na USC (ačkoli dva z mých profesorů z loňského roku mají funkce aktuálně v příspěvku).
Verdikt : UCLA jej snadno vyhraje, ačkoli podobný přístup by pravděpodobně dosáhl řízený student USC. Jde o pravidlo, nikoli o výjimku.
Osnovy : Tři největší rozdíly: film druhého ročníku, diplomová práce a diverzifikace dovedností.
UCLA věří, že nejlepší přípravou na diplomovou práci – mezi filmy prvního ročníku a velkým projektem diplomové práce – je další krátký film. Na UCLA bude každý student režie režírovat film druhého ročníku. Na USC žádný ze studentů druhého ročníku nebude režírovat film (na alespoň jako součást osnov jsem si jistý, že mnoho z nich dělá samo). Místo toho trvá USC druhý rok, kdy každý student získá střední dovednosti ve dvou oblastech (například: režie a střih nebo zvukový design a produkce). Jsem soucitný s oběma přístupy, jejich příslušná hodnota skutečně závisí na tom, kde jste filmově, když přijdete do prvního ročníku.
Na UCLA bude každý student režie režírovat film diplomové práce. Na USC bude několik z nich režírovat diplomovou práci jako součást kurzu a všichni ostatní si musí najít členy fakulty, aby schválili svůj diplomový film, aby mohli postoupit do diplomové práce v režii. Jiní mohou postoupit do diplomové práce v jedné ze svých dvou středně pokročilých oblastí dovedností. Další potenciálně důležitý rozdíl: UCLA nyní umožňuje studentům diplomových prací natočit celovečerní film, který na USC není povolen. To (podle mě) dává UCLA vedení v režii , ale zdůrazňuje velmi důležitý problém – v hlavním filmovém a televizním průmyslu není místo pro 200- 400 studentů promujících s MFA z prvotřídních filmových programů k režii. Proto je diverzifikace dovedností USC tak důležitá.
Verdikt : USC jen o vlásek, protože si myslím, že UCLA je stejně dobrá nebo lepší pro režii, ale USC nutí všechny své studenty, aby se připravili na vstup na trh, protože jen velmi málo absolventů obou programů bude režírovat celovečerní filmy přímo z brány.
Spojení : Toto je ten, o kterém neustále slyšíte. Spojení je způsob, jakým se živíte, když se snažíte dostat svůj scénář ze země. Nikdy jsem neslyšel, že by někdo přistál na funkci práci, protože „znají chlapa“ (mohlo by se to stát …), ale vidím to pořád za placenou produkční práci, malé produkční koncerty, provoz kamery atd. A přinejmenším v tomto ohledu si USC bere tohle sesuvem půdy.
To se vrací k té diverzifikaci dovedností. USC každoročně přidává několik režisérů, kteří nakonec budou dělat celovečerní filmy. UCLA také některé vydává – ve skutečnosti je to docela působivé množství ve srovnání s velikostí třídy. Ale režiséři tvoří asi … 1\% filmového průmyslu. A v tom je dalších 99\% USC dramaticky dobře zastoupeno. Koneckonců každoročně čerpají 5x více studentů! „Trojská mafie“ vás nedostane do křesla režiséra, ale mohla by vás získat ta práce jako asistentky v produkční společnosti. A kdo ví, kam to povede?
To je důvod, proč USC má pověst více „studiového studia“ a UCLA je „nezávislá.„Nemá to nic společného s druhy filmů natočených na obou školách. Studenti USC však mají větší šanci propracovat se do potravinového řetězce (bez ohledu na to, jak pochybná je tato cesta). Na druhou stranu vím víc Absolventi UCLA, kteří po ukončení studia stále spolupracují. Opět se vrací k původnímu rozdílu intimity a rozmanitosti . Verdikt : USC, zejména pokud chcete dělat něco jiného než přímé nebo DP.
Celkově : To “ je snadné pochopit, proč si USC má a zaslouží svou hvězdnou reputaci. Intimní prostředí UCLA je ale pro ředitele docela neuvěřitelným hřištěm pro práci na jejich řemesle. Nakonec bych se s radostí znovu rozhodl pro účast na UCLA přes USC.
Ale kdyby se mě někdo zeptal, co měli by to udělat, mohl bych je jen požádat, aby zvážili výhody a nevýhody intimního, stabilního prostředí vs. rozmanitého prostředí se spoustou možností a různými cestami. Jako někdo, kdo už filmy natáčel, jsem se snažil vytvořit situaci, kdy Několik let jsem se mohl soustředit výhradně na film. V tomto scénáři byla UCLA pro mě to pravé. Vím, že chci režírovat, a začínám přípravy na vytvoření celovečerního filmu pro svou diplomovou práci za pár let.
Nakonec z vás filmová škola nikdy neudělá dobrého filmaře. Může poskytnout jen určité vodítko a prostředí, ve kterém budete sledovat spoustu filmů, natáčet spoustu věcí a zdokonalovat se co nejrychleji. . Pokud jste sami sebou a upřímní, každá špičková filmová škola může být účinným pískovištěm, kde si můžete zahrát. Nepředpokládejte, že na druhé straně budou čekat úlohy v režii.