Nejlepší odpověď
Můj starý dědeček říkával „pokud položíš hloupou otázku, musíš očekávat hloupou odpověď“.
Nyní, jako matematik, vidí v „2 + 2“ řadu problémů, například to, zda je třeba brát infixový operátor + jako doplněk, nebo zda lze bezpečně předpokládat typy těchto dvou operandů. Je to vůbec proměnlivé.
Ale pro 99\% populace je syntaxe dobře zavedená a výsledek jednoznačný. Na to by měl automaticky odpovídat čtyřletý chlapec, takže když se ho jeden dospělý zeptá na druhého, dojde k nesouladu. Někteří lidé považují tuto zkušenost za neskutečnou a budou odpovídat odděleně. Například „ryba“. Odpověď, která říká: „Ty mě nebereš vážně, takže projevím své zklamání tím, že s tebou zacházím s opovržením, a poskytnu tu nejméně užitečnou odpověď, na kterou mohu rychle přijít, a přitom plýtvám tak malým intelektuálním úsilím, jak jen mohu“
Odpověď
Řeknu vám přesně, co se stalo.
Přečetli jste si Devatenáctosmdesátčtyři jednou. Jen jednou. A myslíte si, že jste chytří tím, že položíte tuto otázku nebo otázku, zda je Oceánie ve válce s Eurasií nebo Eastasií (Oceánie je ve válce s Eastasií. Vždy byli ve válce s Eastasií). Nyní si povídáte o Velkém bratrovi nebo Myšlenkové policii. Pravděpodobně jste již řekli: „Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost “nejméně třem lidem – něco„ r / im14andthisisepep “.
To je v pořádku. Byl jsem tam sám.
Takže k jádru problému: jak 2 + 2 = 5? Pokud Strana rozhodne 2 + 2 = 5, pak 2 + 2 = 5. Někdy je to 5. Někdy je to 3. Někdy je to všechno najednou. Někdy jsme s Eurasií ve válce. Vždy jsme byli ve válce s Eurasií (nebo to byla Eastasie? Co jsem napsal dříve? Eh, to nevadí). Je to doublethink. Falešné dogma. Pravda je vše, co strana rozhodne, že pravda je.
Jak řekl velký americký filozof George Costanza: není to lež, pokud věříte to.