Nejlepší odpověď
Pokud by se systém navrhoval dnes, pravděpodobně by byl takový návrh odmítnut jako nefér . Část problému spočívá v tom, že se Framersové zabývali méně nakloněnou distribucí. Poměr mezi nejlidnatějším státem a nejméně zalidněným státem v roce 1789 byl přibližně 7 ku 1. Dnes je poměr mezi populací Kalifornie a Wyomingu 50 ku 1.
Ale Senát měl v roce 1787 pro Framersa smysl zvláštní důvod. V té době bylo všech 13 bývalých kolonií jako nezávislé národy nebo nezávislé země. Mohli razit své vlastní mince, tisknout své vlastní peníze a vést mezinárodní diplomacii přímo s jinými národy. Existuje mnoho důvodů, proč to nebylo uspokojivé. Produkovalo to ekonomický chaos a špatnou vyhlídku na vítězství v budoucích válkách, ale každému státu to dalo status země.
Představte si nyní, že jste malý stát jako New Hampshire. Právě teď zcela ovládáte svůj vlastní osud. Proč se chcete připojit k Unii, pokud v ní nemáte zaručený silný hlas? Nyní platí všechny argumenty, které lidé stále mají ohledně volební akademie („Velké státy by tlačily všechny malé státy kolem!“).
Je to senát, který dělá skvělou práci … pokud cokoli PŘÍLIŠ dobrá práce … ochrana „práv malých států“. Můžete namítnout, že se jedná o nespravedlivý systém, a pravděpodobně je to … ale jde o to: V roce 1787 se otázka, jak přimět malé státy, jako je New Hampshire, připojit k této nové Unii, což ostatně vypadalo jako riskantní experiment , byl velký problém.
Senát byl vytvořen tak, aby každému státu poskytoval rovné zastoupení, skutečně z politických důvodů, nikoli z absolutní spravedlnosti. Zdálo se to nezbytné v roce 1787. Bylo ale spousta věcí, které nebylo možné předvídat, například vzestup silné národní kultury a nakonec převrácený poměr mezi nejlidnatějšími a nejméně zalidněnými státy.
Nyní, dovolte mi odpovědět na otázku „Sněmovny reprezentantů“. Jak může být Senát založen na 2-senátorech za stát, zatímco sněmovna je založena na populaci?
Ale to byl celý smysl !!! ! Pamatujte, že Framersovi se snažili přimět každého, aby podepsal … od malých států jako New Hampshire po velké státy jako New York a Virginie. Velké státy by nepodepsaly, pokud by jejich větší populace nebyla uznána. Menší státy by nepodepsaly, kdyby byly vždy přehlasovány New Yorkem a Virginií. Řešením bylo uspořádat dvoukomorový (dvoukomorový) kongres, který by chránil práva obou.
Lidé se těchto argumentů dodnes dovolávají při obraně volební školy. Ale E.C. nedělá nejlepší práci, aby ovlivňovala malé státy. Skutečným místem je Senát.
Odpověď
Tyto dvě pozice mají velmi odlišné funkce. Být guvernérem se také liší stát od státu. Otázka nás žádá, abychom porovnali jablka a pomeranče. Odpověď spočívá v tom, jaké jsou cíle jednotlivce zastávajícího úřad.
Guvernéři slouží čtyřletému období, zatímco američtí senátoři jsou voleni na šestileté období. Ve většině států státní ústavy omezují guvernéra na funkci nejvýše dvou po sobě jdoucích volebních období. Proto být guvernérem nikdy není celoživotní kariéra, zatímco někteří američtí senátoři jako J. Strom Thurmond sloužili po mnoho desetiletí, dokud byli občany znovu zvoleni.
Ve většině případů je americký senátor platit téměř dvakrát tolik a senátoři jsou pravděpodobněji zahrnuti do národních záležitostí, pravidelně zvaní do Bílého domu a na zahraniční velvyslanectví, a to jak na politické schůzky, tak na společenská setkání. Senátoři se zabývají vnitrostátními a mezinárodními záležitostmi. Senátor je však pouze jedním členem orgánu, který má 100 členů. Obecně shromažďují v průběhu času více moci a prestiže, ale začínají bez seniority v orgánu, kde moc a věci jako předsednictví ve výborech jsou funkcí seniority. Vysoký americký senátor, který je již mnoho let ve Washingtonu a je předsedou důležitého výboru, tak může mít mnohem větší moc a být známější na národní úrovni než guvernér svého státu. Senátor John McCain z Arizony je národní osobností a pravidelným hostem v národních televizních pořadech. Můžete jmenovat všechny guvernéry státu Arizona za posledních 36 let?
Další důležitý faktor v tom, jak moc a prestiž má senátor, bude určeno podle toho, zda jsou členové politického senátora či nikoli strana je většinou nebo ne, ať už je Sněmovna reprezentantů ovládána vaší stranou a zda je prezident také ze stejné strany. Například zkušenosti a schopnost přijímat právní předpisy dvou příchozích senátorů, jednoho demokrata a druhý republikán se bude letos velmi lišit.
Republikánský senátor bude součástí většinové strany, jeho strana bude také ovládat Sněmovnu a prezident bude také jeho strany. Proto bude pro republikána mnohem snazší přijímat legislativu, nebo alespoň být na straně vítěze, hlasovat pro návrhy zákona, než pro nastupujícího demokrata. Za dva roky je však možné změnit kontrolu nad domem a za čtyři roky se může změnit strana v Bílém domě. Všechny tyto věci ovlivňují moc a prestiž amerického senátora a některé faktory, jako je členství ve většinové straně, se mohou během kariéry dlouholetého amerického senátora několikrát změnit tam a zpět.
All Southern státy připravily nové státní ústavy po éře rekonstrukce, která následovala po válce mezi státy. Tyto státní ústavy drasticky omezovaly výkonnou moc guvernéra. V mnoha jižních státech má tedy guvernér více slavnostních funkcí, než skutečnou moc pro každodenní provoz státní správy. Guvernéři provádějí stovky schůzek do rad a komisí s radou a souhlasem státního Senátu. Jsou veliteli jednotek národní gardy, ale s výjimkou občanských nepokojů a přírodních katastrof stráží zřídka cokoli ve státě, a pokud je nasazena na podporu zahraničních operací, státní národní gardy jsou pod skutečným velením Armáda a prezident.
Zkušenosti guvernéra, tedy jeho moc a prestiž, se rovněž budou velmi lišit v závislosti na tom, zda je státní zákonodárce řízen stejnou politickou stranou jako guvernér. Některé státy dávají guvernérovi právo veta „řádkové položky“, které guvernérovi umožňuje snížit určité výdajové položky z rozpočtu, čímž má mnohem větší moc a kontrolu nad rozpočtovým procesem. Jiné státy tuto moc zadržují.
Nakonec je známo, že jak senátoři, tak guvernéři se ucházejí o prezidenta Spojených států, a senátoři i guvernéři byli zvoleni do prezidentského úřadu. Senátor má dvakrát větší příležitost kandidovat do vyšších funkcí, zatímco jeho funkční období v Senátu ještě nevypršelo. Guvernér je mnohem pravděpodobnější, že se bude muset vzdát jedné kanceláře, aby mohl kandidovat za jinou. Guvernéři ucházející se o prezidenta budou hovořit o „exekutivních zkušenostech“, zatímco senátor bude klást důraz na obeznámenost s vnitrostátními rozpočty a zahraničněpolitickými záležitostmi.
Stručně řečeno, každá z těchto dvou pozic má moc a vliv, ale zkušenosti a funkce každé pozice je velmi odlišná. Hledáte v budoucnu vyšší úřad? Je vaše strana většinou? Líbí se vám být velkou rybou v menším rybníku ve vašem hlavním městě? Chcete bydlet v guvernérově sídle? Nebo si pronajmout svůj vlastní dům ve Washingtonu, DC? I když by bylo snazší porovnat konkrétního guvernéra a konkrétního senátora, na otázku, kterou jste položili, neexistuje obecná odpověď. o guvernérech a senátorech obecně. Odpověď zní … záleží.