Nejlepší odpověď
Myslím, že film trpěl tak předčasným uvedením. Uplynulo tolik času, že v poslední době existovalo mnohem více filmů, které měli voliči Akademie na mysli a které nedávno viděli. Studia navíc musí vynaložit spoustu peněz a úsilí na propagaci filmů, aby zvážila jejich nominaci, a na „Shutter Island“ prostě nebyl dost velký tlak.
Což je škoda, protože je to opravdu skvělý film, a jak řekl tazatel, DiCaprio předvádí silný výkon (jeden ze dvou letos od něj, druhý „Inception“, na který rovněž nebyl „nominován“).
Myslím si, že po většinu let by „Shutter Island“ byl jedním z velkých uchazečů a pravděpodobně by se „určitě dostal na seznam deseti nominovaných, ale letos je to první vydání a pouhý počet vysokých kvalitní filmy, které zabalily podzimní cenovou sezónu, prostě fungovaly proti šancím filmu.
Odpověď
Jak poznamenal Mark Hughes, někdy film trpí „syndromem předčasného uvolnění“ – nešťastná malátnost, kdy se na dobrý film v průběhu času jednoduše zapomene.
Při pohledu zpět na uchazeče z roku 2011 jsem si nemohl nevšimnout řady filmů ms, které se v té době zdály tak silné, ale zdálo se, že od té doby vybledly. Tím nechci říci, že nebyli dobří, ale zasloužili si být nominovanými na Oscara?
Jako příklad uvedu Králův projev. Měl několik nominací a z osobních důvodů jsem to zakořenil. Myslím, že to byl velmi dobrý film se skvělými výkony, psaním a režií všude kolem. Ale ve velkém schématu věcí, při pohledu zpět, jdu Hmmm.
Opak je také pravdou. Filmy, které byly v té době přehlíženy, mohou zářit i dlouho poté, co ostatní vybledly. Shutter Island je jedním z těch filmů. Zpětný pohled je 20/20, měl to být uchazeč.