Nejlepší odpověď
Pod pojmem fixita myslím, že máte na mysli nepovolení bočního pohybu válečku u obou podpěr.
Podpěra vazníků na obou koncích u neklouzavých podpěr vyvolá ve spodním tětivu velmi významné tlakové síly, které mohou potlačit normální tahové síly od dolů působících zatížení střechy. Pruty budou muset být navrženy spíše pro kompresi, než aby se začaly zohledňovat také poměry napětí a štíhlosti.
Jedinou výhodou při zadržování konců při bočním pohybu je to, že vertikální průhyby vazníků se sníží, ale normálně se střešní nosníky v každém případě prohýbají mnohem méně než pevné krokve nebo trámy, a proto tento snížený průhyb není velkou výhodou. Zatímco nosníky jsou někdy ovlivněny úvahami o průhybu, průhyby jsou zřídka kritériem v konstrukci krovu.
Kromě toho zabránění posunutí na jednom konci také vyvolá velký boční tlak na nosný sloup, který sloup vytvoří také dražší.
Proto jsou střešní vazníky obvykle jednoduše podporovány a je možné je posunout na jednom konci.
GV
Odpovědět
Samotná akce příhradového nosníku je definována působením axiálního zatížení, tj. příhradový nosník je rám sestávající z prvků připevněných ke spojům, které jsou vystaveny přímému stlačení nebo tahu. Takže o koncích nejsou žádné pevné podpěry. Krov bude podepřen na obou koncích jako jednoduše podepřený na jednom konci a váleček (se štěrbinovými otvory) na vzdálenější podpěře, aby byla umožněna tepelná roztažnost a smrštění. Pokud jsou konce příhradového nosníku provedeny jako pevné, změní se působení spodní tětivy na akci nosníku, která není správná, protože všechny prvky příhradového nosníku jsou navrženy jako axiální prvky s minimální plochou než prvek nosníku. Truss je econmoical řešení pro podporu střešního pláště, které je vystaveno jmenovitým živým zatížením pouze pro účely údržby a tlaku proti větru (to lze zrušit pouze při návrhu axiálního prvku, když se uvažuje ekonomika).