Proč nikdy neexistoval – a pravděpodobně ani nikdy nebude – hollywoodský remake Soylent Green?


Nejlepší odpověď

Film se odehrává v době 2 let od nyní v roce 2020, kdy se to píše / aktualizuje (v roce 2022) v dystopické budoucnosti, kdy se populační růst zvýšil takovým tempem, že zničil téměř všechny zdroje, životní prostředí a mnoho dalšího. Také ve městě New York, které má 40 milionů obyvatel (místo dnešních 8 a 1/2 milionu). Korporátní a politická korupce je zjevně podobná jako dnes, ale nerovnost příjmů a dostupnost potravin jsou exponenciálně horší. Nejfascinujícím aspektem filmu, který vznikl před 46 lety v roce 1973, jsou okolnosti jeho finálního představení, které je považováno za jednoho z vůbec nejlepších amerických vůbec – Edwarda G. Robinsona. Profesor, který funguje jako jakýsi živý počítač, který najde a interpretuje data v knižní podobě pro policistu (Hestona), kterému je přidělen, s mnoha důkladnými pozorováními a postřehy. Hraje moudrého muže na samém konci svého života, je z toho rozčarovaný. Rovněž jde do vládního centra pro eutanazii (klip níže), aby byl svědkem divů přírody a života zvířat, které již dávno skončily, a to na filmu doprovázeném jeho výběrem úchvatně krásných klasických mistrovských děl k poslechu – zatímco umírá z elegantního bezbolestného jedu ho v posteli v salonku. Úžasně zvláštní směs velmi soucitné profesionality (jak by se dalo najít v ultra prémiové zámořské jako první třída letecké dopravy) v kombinaci s chrámovou atmosférou a duchovností srdečného rituálu prováděného k vyššímu účelu. Ve filmu není nic jiného podobného. Mnohem silnější v kontextu filmu a příběhu, který jej umně přerušuje a umocňuje (tato přerušení jsou odstraněna na scéně níže).

Skutečnou třešničkou na tomto příslovečném poháru je to, že Robinson věděl, že v té době trpěl rakovinou 4. stupně více terminálu než dnes) a během filmu hrál stárnoucí muž unavený ze života, který se chystal zemřít. Když se to během natáčení dozvěděl jeho kostým Charlton Heston, řekl mu to nejsrdečnějším způsobem. „ Je mi to moc líto, .“ Odpověděl Robinson s vážnou, rezignovanou a téměř spokojenou vážností: „Co mohu udělat, ale dát to do role.“ Což udělal. Zemřel během 2 nebo 3 měsíců po natáčení. Je to tedy film SF, který není úplně jiný. Dobře provedeno z mnoha hledisek, ale všichni to společně vědí, poněkud ojedinělý zážitek.

Existují neočekávaně krásné dotyky, u kterých to nejméně čekáte. Celia Lovsky, vedoucí výměny (jakési posvátné a zásadní úložiště informací, které má aspekty nejvyššího soudu), opakuje stejnou úroveň autoritativnosti, jakou měla skvěle jako vulkánský vůdce TPau, který tolik a tolik inspiroval v popu kultura – včetně velmi úspěšné kapely pojmenované po ní. Téměř transcendentní dětská nevinnost a úcta ke všem (včetně těch, kteří vyrobili jeho zbraň) je dalším uměleckým nádechem, jenž je hoden jen kvůli tomu.

Bylo načase a zkoumají se stejné problémy v mnoha dalších dystopických filmech, ale v této souvislosti se pravděpodobně vyplatí vrátit se k & aktualizovat. Ben Hur je jedním ze dvou přepracovaných filmů Charltona Hestona, což bylo průměrné úsilí. Myslím, že Planeta opic byla taky, ale byla komerčně úspěšná. Na tento by se proto mělo pohlížet také, protože vydělal peníze (zejména na film SF té doby), ale nebyl hitem v měřítku ostatních. Chtělo by to někoho, kdo má kreativní vizi řádu, který udělali ti, kteří předělali Battlestar Gallactica.

Odpověď

Předpoklad filmu je ten, který by už ve skutečnosti nedával smysl – že svět by mohl být tak hrubě přeplněný, že nejlepším dostupným zdrojem potravy jsou lidé.

V roce 1973 měla tato myšlenka smysl – v té době panovala ve filozofické rétorice panika z toho, jak bude populace dále růst a růst. V 70. letech bylo dosaženo vrcholu – za pouhé desetiletí vyskočila globální populace ze 3 miliard na 4 miliardy. V posledním desetiletí jsme však poskočili ze 6,7 na 7,6 miliardy. Důvod je proto, že mít dvě děti, nebo dokonce jen jedno, je dnes „průměrná“ velikost rodiny. Před rokem 1970 byl průměr tři až pět.

Ale je tu také skutečnost, že k hladu už nedochází na místech, kde by byl film vidět. Pokud je současnou krizí něco, že lidé jedí příliš mnoho, ne nebezpečí, že by mohl existovat den, kdy by jich nebylo dost.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *