Nejlepší odpověď
Zdroj a zdroj z sdílí společný význam a oba jsou gramaticky naprosto správné.
Je pravděpodobné, že každý z nich má poněkud odlišnou významovou nuanci, i když je to velmi jemné rozlišení.
Pro mě je zdroj má mírně zobecněný, objektivní a popisný smysl. Použil bych jej k vyjádření svého celkového pohledu na „způsob, jakým je“. Zdroj pro se mi naopak zdá trochu konkrétnější a dynamičtější které bych mohl použít, kdybych používal zdroj pro a zvláštní důvod:
- “ Noviny A jsou vynikajícím zdrojem zpráv o mých oblíbený tým, ale noviny B jsou lepším zdrojem zpráv o tom, co se děje mimo hřiště.
Ať tak či onak , mluvíme spíše o individuální interpretaci a stylu, než o jakémkoli významném významovém rozdílu.
Odpověď
Vytvořme pomocí slov z vaší otázky dvě úplné věty.
Solární pole je zdroj energie pro celou komunitu.
Solární pole je energií zdroj pro celou komunitu.
Když takto dokončíme větu, objeví se dvě předložkové fráze. „… Energie“ a „pro celou komunitu.“ První se vrací zpět k tomu, co je skutečný zdroj energie. Druhý se těší na koncové uživatele energie.
Ptáte se, která je správná. Každá je správná, ale jednu nelze použít jako náhradu za druhou. Neznamenají totéž.