Nejlepší odpověď
Nedávno bych řekl, že odpověď je ano, ukazuje obrovskou liberální zaujatost, zejména od doby, kdy byl zvolen Trump. Ve skutečnosti nevidím, jak by každý, kdo není zaujatý, mohl odpovědět jinak. Ale znovu, někteří stále ty a říkají, že show jako The Daily Show nejsou zaujatí. Abychom to lépe vysvětlili, pokud by se někdo zeptal, zda má Fox News konzervativní zaujatost, tito lidé by samozřejmě řekli ano. Kdybych se postavil proti, někdy kritizují konzervativce a mají liberální hosty, (jak je pravda), protože moje teorie, že nebyli zaujatí, je to totéž, jako když lidé říkají, že SNL paroduje obě strany. Je to míra útoků a zaujatosti udělat rozdíl.
Komici se vždy snažili posunout obálku a rozbít to, co společnost považuje za přijatelné. Konzervativci byli obvykle stranou rodinných hodnot a udržovali vzduchové vlny čisté od špatného jazyka a sexu. Skoro jako táta nebo prarodiče vzpurnému dospívajícímu. Teenager udělá vše, co bude v jeho silách, aby posunul hranici a zjistil, z čeho se může dostat. SNL se snažila zjistit, z čeho mohou utéct, a tlačit na to. Postupně erodovali to, co je považováno za přijatelné. Pokud sledujete pořad nyní ve srovnání s 20 lety, dostane se mu více. Dělá to nejen celá SNL, ale obecně i Hollywood. Protože většina odvětví je liberální, přirozená zaujatost již existuje. Spisovatelé mají tendenci psát o věcech, které považují za vtipné. Pokud jsou liberální, mají tendenci najít vtipy o konzervativcích zábavnější.
Nyní k SNL. Určitě si dělají legraci z obou stran, ale ať se podívá na to, jak si dělají legraci z každé strany. V 90. letech by si dělali legraci z Clintona a Rena stejné jako Bob Dole nebo Bush. Byli parodováni, ale nebyli napíchnuti. Počínaje Bushem se s tím začalo trochu lišit. Podívejte se, jak vylíčili Bushe, Palina, Trumpa. Všichni jsou stvořeni jako buvoli a idioti. Muži jsou dětinské ve svém chování a Palin je vzdušná hlava. Kelly Ann Conway byla vytvořena, aby vypadala jako idiot a děvka a zlo v jiném náčrtu. S Obamou se ho sotva dotknou. Je vytvořen tak, aby vypadal chladně a hladce. Hillary to získala trochu horší, ale je vytvořená tak, aby vypadala chytře, prostě roboticky a chtěla za každou cenu vyhrát Je také zajímavé, čeho se nedotknou. Měli náčrt zlatého dolu, pokud chtěli ukázat Hillary a její údajné nechvalně známé zhroucení ve volební noci. Ukázat ji šílenou a opilou a křičet na její personál by byla velká šance ukázat, že jsou si rovni. Místo toho se rozhodli nechat ji zpívat hymnu na rozloučenou. Jsou poctou prezidentu Obamovi. Co? I když by se dalo říci, že je to hezké a nic špatného na chválení odcházejícího prezidenta, SNL to nikdy neudělala pro republikánského prezidenta. Neudělali to pro žádného takového prezidenta. SNL byla vždy proti zřízení, přesto pro Obamu byli ne. Chválí založení, protože má stejné názory jako oni. V zásadě otevřeně propagovali Hillary. Sotva se dotkli e-mailového skandálu. Ale jakákoli kontroverze s Trumpem byla férová hra. I spisovatelé šli po Trumpově synovi. Nic nebylo Trump neměl žádné limity. Takže buď SNL cítila, že je Hillary ženou, neměli by ji tak tvrdě zasáhnout, nebo nechtěli jít za svým hrdinou. Ale nemají problém se špínou Palinovou nebo Conwayovou. vlevo se SNL schovává za „„ děláme to na obě strany “. Zeptal jsem se svého liberálního přítele na tuto otázku, jak jsou zobrazováni, a jeho odpověď byla: „„ ano, oni jsou na republikány tvrdší, ale to je to, že jsou idioti a zaslouží si to “. Čím víc jsem četl, tím více věřím, že to proto brání tolik liberálů. Věřím také spisovatelům, že tomu věří, a tak ospravedlňují své spisy. Je to arogance levice a autorů, kteří jim umožňují oslepit Jsou v NY. Diváci to milují. Média to milují. Takže slyší jen to, že je to legrační. Každý, kdo si myslí něco jiného, musí být jen konzervativní tenký člověk ze Střední Ameriky, který je příliš hloupý na to, aby to získal. Nyní se tedy řídí stejným vzorem. Zahájení o Trumpovi. Host přijde a řekne nějaké liberální věci. běžný náčrt. Komerční, pak další anto Trumpova skica. Hudba. Pak jdeme na víkendovou aktualizaci, která se může zeptat na Anti Conservative Update. Pak různé náčrtky a hudba a oni mohou nebo nemusí mít ještě jeden výstřel na Trumpa nebo napravo. SNL by v minulosti nikdy neměla tolik skic proti prezidentovi. A zapadnou do jedné myšlenky, která je jednou zábavná, a pak ji zaboří do země. Můžeme prosím přestat s Putinem bez trička? To bylo poprvé legrační, ale o 4 měsíce později a každý náčrt mezi tím, jak mu ukazuje košili, je prostě příliš mnoho. Už to není legrační.
Podívej, nejsem žádný konzervativní tenký člověk. Smál jsem se některým náčrtkům. Má to zaujatost, je to jejich show a mohou to udělat tak, jak chci. Ale no tak, nazvěte to tak, jak to je.Neurážejte diváka ani sebe tím, že je to vyvážené. Prostě to tak není.
Odpověď
Krásný kousek pravicové propagandy od Washingtonského průzkumového referenta. Říká se, že reportérka CBS Lara Logan říká, že média jsou odporně zaujatá, zatímco ve skutečnosti říká, že 85\% novinářů jsou demokraté.
Vidíte, první věc je lež, zatímco druhá věc je fakt.
Novináři se stávají novináři, protože chtějí najít pravdu a zachránit svět. Obě tyto aspirace jsou ze své podstaty liberální.
Republikáni jsou obecně zkorumpovanější než demokraté – a to není stranická řeč, statistiky mě podporují (tabulka níže).
Počet členů republikánských správ, kteří byli obžalováni a / nebo byli uvězněni, je ve srovnání s nimi obrovský. Není to ani zdaleka. A počet Trumpových obžalob (90 a počítajících) v porovnání s počtem Obamových obžalob (0) nezlepší jejich počet.
Trumpovi příznivci se omezují na to, že FBI, CIA a DOJ jsou levicové a plné demokratů. Což je veselé, protože jak každý ví, jedná se o republikánské běžecké oblečení a vždy jím bylo.
Trumpovi příznivci také rádi říkají, že Obama a Clinton spáchali spoustu a spoustu zločinů, a republikáni utratili více než 100 milionů dolarů a zoufale se snažili přimět je k něčemu nabití. Ale buď jsou republikánská vyšetřování naprosto beznadějná a nekompetentní, nebo (zde mě znáte) byla Obamova administrativa celkem nad.
Takže novináři, kteří se snaží odhalit korupci a nespravedlnost, plní liberální ideály. Republikáni, kteří jsou zkorumpovaní, vykazují obvykle konzervativní rysy.
Znamená to, že novináři jsou zaujatí? Určitě. Ale stejně jako celoživotní republikán Robert Mueller je schopen plnit své povinnosti nestranně a profesionálně, byli to i Woodward a Bernstein.
V tomto díle, na které OP odkazuje, je jasné, že Washington Examiner se nemůže oddělit být liberálem a být zaujatý proti republikánům. Je to proto, že většina republikánů je zaujatá proti liberálům a nemohou uchopit koncept integrity. Je jim zcela cizí.
Upřímný, nestranný přístup k pravdě a spravedlnosti může být něco, čemu mnozí republikáni nemohou porozumět, nebo nevěří, že existuje. Ale ano.