Nejlepší odpověď
Otázka: Zemřel Steve Jobs na AIDS?
A: Ne, to ano nedojde, WikiLeaks vytvořila falešný pár dokumentů a zveřejnila je (jasně uvedli, že jsou falešné)
Wikileaks Honors Steve Jobs with Fake HIV Report
Stevu Jobsovi se dostalo spousty absurdních poct. Ale nejvíce hluchý musí být ten od Wikileaks, který včera v noci tweetoval odkaz na zfalšovanou kopii pozitivního bývalého manažera Apple H.I.V. report. „RIP, Steve!
Jen několik minut poté, co se objevila zpráva, že Steve Jobs zemřel, Wikileaks tweetoval a odkaz na„ údajné lékařské záznamy Steva Jobse. “Odkaz přejde do torrentového souboru s několika obrázky výsledků testů od společnosti SxCheck, která údajně ukazuje, že Steve Jobs byl v roce 2004 pozitivně testován na HIV. „Jsou to zjevné podvody – zjevně proto, že SxCheck nebyl založen ani do roku 2006 – a dokonce i Wikileaks dochází k závěru, že„ obrázky by neměly být brány v nominální hodnotě. “
Mnoho lidí si myslelo, že se jedná o nově unikly. Ve skutečnosti Wikileaks zveřejnil dokumenty v roce 2008 a „ podporovaly konspirační teorie o Apple a Stevu Jobsovi od té doby.
Mezi Wikileaks následovalo pobouření: „podivínští příznivci:“ Minuty po oznámení úmrtí Steva Jobse @wikileaks tweetoval odkaz na neověřenou zprávu, že má HIV. #stayclassy „napsal uživatel Twitteru na Twitteru Student Activism.
Je hrozné zveřejňovat falešný test HIV na člověka hned poté, co zemřel! Proč si místo toho nevyzkoušet skutečné soukromé dokumenty, které jsme dostali od zakladatele Wikileaks Juliana Assange: Zde jsou jeho strašidelné milostné e-maily a obrázek rozbitého kondomu z jeho vyšetřování znásilnění ve Švédsku.
Odpovědět
Před řešením tohoto tématu jsem dlouho váhal, ale teď, když mě o to někdo požádal, to prostě udělám. Aby se předešlo jakémukoli riziku zaujatosti, dovolte mi nejprve konstatovat, že všechny podrobnosti konkrétního případu Jobs jsou založeny na sekundárních zdrojích, i když ze spolehlivých zdrojů v médiích. Píšu to na osobní titul, nepředstírám nic o případu na osobní úrovni a nikdy jsem se nepodílel na péči o pana Jobse. Všechny své údaje o rakovině zakládám na zdrojích z biomedicínského výzkumu, které znám.
Respektuji soukromí a v žádném případě způsob, jak si přát urazit, kdokoli truchlí nad jeho smrtí. Mám nejhlubší úctu k panu Jobsovi a jeho odkazu, ale mám pocit, že v duchu jeho progresivního pohledu na svět je poučení z jeho případu vhodným způsobem ohlédnutí za fakta o jeho životě a odkazu.
Provedl jsem 1,5 roku výzkumu typu nádoru, který ovlivnil Steva Jobse jako studenta medicíny v Amsterdamu, a mám na jeho případ silné názory, nejen jako obdivovatel jeho práce, ale také jako výzkumník rakoviny, který má dojem, že jeho nemoc trvá Nebylo to zdaleka optimální.
Dovolte mi pronásledovat: Pan Jobs se údajně rozhodl podstoupit nejrůznější alternativní možnosti léčby, než se rozhodl pro konvenční medicínu.
To bylo, samozřejmě svoboda, na kterou měl všechna práva, ale vzhledem k okolnostem se zdá být rozumné předpokládat, že volba alternativního lékařství pana Jobse mohla vést ke zbytečně předčasné smrti.
Opět prosím chápu, že o konkrétním případě nemám žádné znalosti, jen se pokouším poskytnout informace o jeho a priori šanci na vyléčení. Jsou nezávislé na jeho případu a pouhé ukazatele, které jeho případ nějak zhoršily, když to bylo statisticky nepravděpodobné. To, co se stalo, zůstane v doméně spekulací. Jsme tady, abychom zjistili, zda jeho terapeutické možnosti možná způsobily, že se to stalo.
Nejprve mi dovolte objasnit několik věcí o jeho nemoc:
Neuroendokrinní nádory jsou mnohem méně smrtící než „obyčejná“ rakovina pankreatu.
Velký zmatek v médiem je, že Jobs měl rakovinu slinivky břišní. Ačkoli jeho nádor mohl pocházet z jeho slinivky břišní, nemluvíme o obávaném adenokarcinomu , který má tak hroznou prognózu a tvoří 95\% nádorů slinivky břišní.
Jobs sám uvádí, že měl nádor ostrůvkových buněk, což je hovorově používaný, méně přesný název pro dalších 5\% nádorů slinivky břišní. , takzvané neuroendokrinní nádory.
Neuroendokrinní nádory jsou relativně mírné formy rakoviny.
Gastroenteropankreatické neuroendokrinní nádory (GEP-NET) jsou řada nádorů, které si většinou zachovávají svoji původní funkci a produkují endokrinní hormony.Nevýhodou je zmatek, který způsobují tělu v důsledku všech druhů hormonální nerovnováhy způsobené hormony, které produkují. Na druhé straně je míra diferenciace silným indikátorem toho, jak agresivní je nádor: tím lépe se nádor diferencuje, např. zachovává vlastnosti svého původce, je nejméně invazivní a náchylný k metastázám.
Jen pro ilustraci, jak mírné tyto nádory mohou být:
- Až 10\% u pitevních osob v běžné populaci bylo hlášeno, že mají jeden z nich, aniž by během života měli jakékoli příznaky.
- Až 30\% detekovaných GEP-NETů je tak dobře diferencovaných, že přísně nejde o rakovinu . Dokonce jsem narazil na článek, kde inzulinomy, nejběžnější typ GEP-NET, byly v 90\% případů benigní.
- Pokud bude zacházeno správně a včas, většina lidí nezemře na samotná rakovina. U řady pacientů byla míra přežití u mnoha podtypů za deset let až 100\%.
Neuroendokrinní nádory zachycené v čas lze léčit pouze chirurgickým odstraněním nádoru.
Jedná se o léčbu s relativně nízkým rizikem, která – zejména ve srovnání s chemoterapií a ozařováním – má zanedbatelné nevýhody. V mnoha případech stačí jednoduchá enukleace (pouze vyříznutí nádoru s bezpečným okrajem) a nezanechává žádné zbytkové vedlejší účinky.
Nyní, o tomto konkrétním případě:
Práce měly mnoho příznivých faktorů, které naznačují, že časná chirurgická léčba mohla být léčivá.
- Mr. Jobs sám řekl, že nádor chytili brzy. Brzy v GEP-NET znamená v mnoha případech, že chirurgické odstranění primárního nádoru bez dalšího odstranění orgánů je léčebné s nízkou pravděpodobností nebo opakováním.
- Nádor byl lokalizován v relativně klementovém místě, pankreatu.
- Tumor byl údajně inzulinom, jeden z nejlépe léčitelných podtypů GEP-NET.
- Tumor byl pravděpodobně dobře diferencovaný. Pan Jobs hovořil o hormonální nerovnováze, což ukazuje na nádor, který si zachovává svou endokrinní funkci, což je obecný indikátor dobré diferenciace. Dobře diferencované nádory jsou méně náchylné k metastázování a rychlému růstu.
V tabulce níže je uvedena komplexní ilustrace čísel, na která odkazuji , Jako zdroj jsem si vybral článek z The Annals of Oncology, protože je to jeden z mála volně přístupných článků pro všechny zájemce, kteří si mohou přečíst celý článek: http://annonc.oxfordjournals.org/content/21/9/1794
… ale neléčení nejnevinnější rakoviny může stále způsobovat bude to vážně špatné.
V současné době kontroluji stovky případů rakoviny tlustého střeva a asi 25\% z nich začíná u pacienta, který má v anamnéze polypy. Polypy jsou malé neškodné malé výrůstky ve výstelce střeva. Nejprve jsou absolutně neškodné, ale pomalu, ale jistě, v průběhu let ztrácejí stále více a více z výše zmíněné „diferenciace“ a některé se nakonec promění v maligní rakovinu tlustého střeva.
Ve skutečnosti se předpokládá, že všechny c olonové rakoviny začínají jako polyp.
Těchto 25\% mělo odstraněných polypů, ale měli tu smůlu, že mezi dvěma kolonoskopiemi si nějaký další polyp našel čas dorůst do skutečné rakoviny. To je také důvod, proč je screening – a jít tam včas – tak důležitý.
To také ilustruje, proč nechat i ten nejnevinnější zhoubný nádor růst je jen hloupá věc – tikání časovaná bomba.
Jobs byl v té době hippies a konvenční medicína nyní skeptická. Jeho reakce na nemoc poskytla této nemoci čas na šíření.
Mnoho mainstreamových médií, včetně CNN, uvedlo, že pan Jobs mohl strávit dva roky bez řádného (konvenčního) zacházení.
Zatímco pan Jobs byl při pokusu o všechny možné alternativy mumbo-jumbo jsem se ani neobtěžoval projít, protože jejich selhání je nyní bohužel nezvratně prokázáno, jeho nádor rostl a rostl a rostl …
… a pak se to nějak vymykalo kontrole.
- Jobs čekal tak dlouho, než vyhledal normální léčbu, že musel podstoupit Whippleův zákrok a ztratit slinivku břišní. a celé duodenum v roce 2004. To byl první alarmující signál že jeho nemoc postoupila z kompaktního primárního nádoru alespoň do tak velkého nádoru, že jeho slinivka břišní a dvanácterník se nepodařilo zachránit. Jediným důvodem, proč by „měl provést transplantaci po GEP-NET, by bylo, že nádor napadl všechny hlavní části jater, což trvá značnou dobu. U většiny neuroendokrinních nádorů to trvá roky. Může se stát, že se to stalo před jeho diagnóza, ale riziko s časem exponenciálně roste.
- Potom jsme viděli, jak mu nádor pomalu vysává život.Byla to hrozná věc vidět ho zhubnout a pomalu se proměnit v podobu kůže a kostí.
Přesto se zdá, že i během této opakující se fáze se pan Jobs rozhodl věnovat své čas pro Apple, jak nemoc postupovala, místo toho, aby se rozhodla pro chemoterapii nebo jinou konvenční léčbu.
Co se týče „proč?“ otázka:
Každý pacient má jiný pohled na své onemocnění a priority léčby, nebo na to, kolik utrpení a rizika je připraven vydržet jako kompromis pro vyšší šance na vyléčení.
Pro většinu lidí je důvěra v úmysl jejich lékaře léčit téměř absolutní. Doporučujeme pacientům, aby se o tomto tématu informovali a stimulovali osobní volbu, ale rozsah, v jakém mohou lidé projít všemi technickými vymoženostmi a obrovskou hromadou lékařských důkazů, je omezen nejen úrovní porozumění těmto odborným znalostem, ale také jednoduše v naprostém čase je potřeba se o tom informovat.
Nyní byl pan Jobs vždy volným myslitelem, silně věří v duchovno, vegetariánem a známým skeptikem konvenční medicíny. Rozhodl se na chvíli úplně odmítnout konvenční medicínu. Není v tom sám. Setkáváme se s mnoha lidmi, jako je tento, a všichni známe někoho v našem středu, který používá homeopatii nebo má tento známý strach z čehokoli „chemického“ (těm, kterým vždy říkám, že všechno je chemické, pokud si myslíte dihydrogenoxid zní strašidelně, měli byste přestat pít vodu). Individuální svoboda myšlení a volby je základním kamenem naší moderní společnosti a lékařský svět není výjimkou.
Je to vždy etická hádanka, pokud si pacient zvolí alternativní léčba, kterou známe ze skutečnosti, nebude fungovat. Dokud je však člověk duševně zdravý, nemůžeme ho přinutit, aby si vybral pracovní léčbu, i kdyby to znamenalo jeho smrt. Je smutné, že ani pro jednu z největších osobností posledních 100 let nebude žádná výjimka a špatně léčená rakovina je pro něj stejně smrtelná jako pro kohokoli jiného …