Bedste svar
Ja, jeg ser virkelig ikke noget galt med den. Hvis du er bekymret for brugen af bestemmeren nogle sammen med et flertal (bøger), så har du intet at bekymre dig om for kombinationen fungerer helt . En grov fejl ville være, hvis du fortsætter og omdanner, at har til dens kontinuerlige , der har , hvilket ville føre til antydning af “Jeg spiser mine bøger.” Du vil bestemt ikke gøre det! 🙂 Have forbliver et stativ verbum her som har sig selv. Så der er virkelig ingen betænkeligheder ved sætningen.
Tak for A2A.
Svar
Absolut ikke. ”Hvis min mand var der i går, kunne jeg have fundet ham” er grammatisk forkert. Først og fremmest kan den konjunktive stemning ikke bruges her, da der ikke er nogen indikation af umulighed. For eksempel, hvis sætningen var “hvis min mand var en vampyrfladdermus, ville jeg skyde ham. Som det er, kan vi ikke antage, at den konjunktive stemning kan bruges her. Så den korrekte version af denne sætning er “hvis min mand havde været der i går, ville jeg have fundet ham.” Dette er baseret på den grammatiske protokol med parallel sætningsstruktur, idet hovedklausulen for denne type af kompleks sætning er i den betingede perfekte tid, at den underordnede klausul, der indeholder “hvis” -konjunktionen, skal være i den pluperfekte tid.
BEMÆRK: En uopfyldt tilstand, som for eksempel i dette særlige tilfælde, “hvis min mand havde været der i går, ville jeg have dræbt ham” er fortid eller en situation efter det faktum: det faktum, at “Min mand var ikke der i går, så jeg dræbte ham ikke.”
BEMÆRK: En uopfyldt tilstand består altid af denne type parallelle grammatiske struktur, nemlig med if-klausulen bestående af pluperfekt spænding, og hovedbestemmelsen består af den betingede perfekte tid. Se på et andet passende eksempel: “hvis jeg havde vidst om den forestående regn, ville jeg have medbragt min paraply.” Ja, dette er en uopfyldt tilstand ”væk med vinden.” Det kortlægges som følger:
Den adverbiale sammenhæng “hvis” + pluperfekt tid (underordnet sætning) + den betingede perfekte tid (hovedklausul). Naturligvis kan vi vende disse sætninger som følger: “Jeg ville have fundet min mand, hvis han havde været der i går,” og “Jeg ville have medbragt min paraply, hvis jeg havde vidst om den forestående regn.”
BEMÆRK: Når hovedklausulen går forud for den underordnede adverbiale klausul, er der ikke noget komma nødvendigt i sætningen.
Sammenfattende er den korrekte version af “hvis min mand var der i går, kunne jeg have fundet ”Er“ hvis min mand havde været der i går, ville jeg have fundet ham. ”